De Carlyn Harvey, Populara Rezisto
La 19th julio an eksterordinara fakturo estis prezentita en la UK-parlamento. La propono,prezentitaj Ruth Cadbury, de Brentford kaj Isleworth, serĉas permesi al civitanoj deturni la parton de siaj impostoj, kiuj kutime pagus militajn operaciojn en fonduson por preventado de konfliktoj.
La fakturo pasis ĝia unua legado, estas subtenata de Caroline Lucas de la Verdo, kaj ricevos ĝian duan legadon 2 decembro. Se ĝi sukcesos, la UK starigos historian precedencon kiel la unuan landon, kiu rajtigos civitanojn "akiri la mondon por kiu vi pagas" - kun ŝanco pagi por paco ne milito.
Kaj ĝi eventuale povus limigi la liberecon de la UK-registaro por komenci militojn, per la reduktitaj financaj rimedoj por fari tion.
Konscia obĵeto
Dum WWI, kiam preskribo al militservo estis en ordo, la UK starigis similan precedencon. En la Akto pri Milita Servo 1916, Unu el la leĝaj bazoj por sendevigado de servo estis:
konscia obĵeto pri entreprenado de militservo
Tiuj kiuj kontestis militon pro konsciencaj kialoj, plejparte de religia naturo en tiu stadio, povus kandidatiĝi al Loka Tribunalo por sendevigado sur tiu bazo. Britujo estis la unua lando tion fari.
Ĝuste nun sanktigita en la Universala Deklaracio de Homaj Rajtoj kaj en multnombraj landoj tra la mondo.
La ne-milita elspeza fakturo celas enspezon etendu tiun saman principon al la mono UK-impostpagantoj donas al la registaro, pro la ŝanĝita naturo de kiel konflikto okazas en la moderna mondo:
Hodiaŭ ni ne estas alkaptitaj batali; anstataŭe, niaj impostoj estas pagitaj por pagi la kostojn de subtenado de moderna profesia armeo kaj la teknologio kiun ĝi utiligas.
Ni do estas komplikaj sistemoj de mortigado per prokurado, kiuj enmiksiĝas en establitaj principoj protektantaj individuojn de penso, konscienco kaj religio kontraŭ maljusta forto de la ŝtato.
Metante monon kie estas via buŝo
Tradicie, obĵeto pro religia kredo ofte signifis opozicion al militoj tute, negrave kial ili estis venkitaj. Tial konscia obĵeto ĝenerale venis kun la etikedo 'pacema', ĉar tiuj, kiuj rifuzas servon pro religiaj kialoj, kontraŭstaris perforton senkondiĉe.
Fakte, en Usono la tre difinon pri konscienca objektivo estas:
firma, fiksa kaj sincera obĵeto pri partopreno en milito en iu ajn formo aŭ portado de armiloj, per religia trejnado kaj / aŭ kredo.
UK-civitanoj estas tre kutimaj ne 'porti brakojn' en lando kun striktaj pafiloj. Sed ĉu multaj dubus pri la kontraŭbatalado de "milito" kaj forprenu siajn impostajn funtojn pro pagado de ĝi, estas pridubebla.
Brituja registaro aktuala difino estas:
Konscienca objektivo estas iu, kiu povas montri, ke la agado de militservo postulus lian partoprenon en milita agado kontraŭe al liaj aŭtentikaj religiaj aŭ moralaj konvinkoj.
Kaj ĝi faras al distingo inter "absoluta" kaj "parta" obĵeto, kun ĉi-lasta signifanta opozicion al aparta konflikto.
Estus juste supozi, ke grava parto de la populacio kredas, ke milita agado foje estas necesa, kaj la lando bezonas la militan infrastrukturon anstataŭe por la momentoj. Efektive, en lastatempa YouGov enketo pri la afero Tridento, la atomkapacito de la UK, konsiderinda kvanto de enketistoj indikis subtenon por la armilaro, kun 59% diris, ke ili faros puŝu la nuklean butonon ili mem.
Tamen la UK ĵus estis submetita al la raporto Chilcot pri la iraka milito, kiu trovis akra neglekto, uzadoKaj mensogoj flanke de tiama ĉefministro Tony Blair kaj tiuj, kiuj batas la tamburon por milito. Verŝajne, post vidi la detruon, kiun milito kaŭzis, Irako en ruinoj kaj terorismo kreskanta, multaj ŝatus la eblon certigi, ke ili ne financos iujn estontajn erarajn konfliktojn.
Opozicio al la iraka milito furiozis unu miliono da homoj marŝis en la stratojn de Londono sole 15 Februaro 2003 - 30 milionoj da homoj tutmonde - por protesti kontraŭ la milito. Estis ankaŭ ampleksa malamikeco al la aera bombardo de David Cameron en Libio en 2011, kaj lia pli lastatempa puŝo por la sama en Sirio.
Sed en ĉiuj ĉi tiuj kazoj la voĉoj de homoj falis surdaj politikaj oreloj. Se la loĝantaro povus protesti kontraŭ ĉi tiuj malprudentaj, kaj ofte dubinde instigitaj, decidoj per la mono, kiun ili donas al la registaro en impostoj, ĝi povus havi profundan efikon.
Ĝi donus al tiuj kontraŭ tiaj armeaj intervenoj konkretan senton, ke iliaj kredoj estas efektivigitaj. Ĝi povus efiki, ĉu politikistoj elektas militon - kun parto de trezorejaj fundoj estu gardataj por paciĝado. Kvankam, kun la nuna konservativa registaro, estas tute eble, ĝi simple uzus la situacion por antaŭenigi sian ideologian sonĝon de malmuntado de la ŝtato, kaj retiriĝus financojn de esencaj publikaj servoj por kompensi la mankon.
Kiel la ne-armea elspeza fakturo aŭ paca fakturo, notoj, la mekanismoj jam funkcias por ebligi la planon daŭrigi. HMRC kalkulas la proporcion de la imposta kontribuo de ĉiu individuo, laŭ enspezo. Kaj Britio jam havas programojn dediĉitajn al prevento de konfliktoj, al kiuj la "pacimposto" povus funti:
Britujo estas monda gvidanto en patronado de iniciatoj pri prevento de konfliktoj per aliaj rimedoj ol armita forto kaj per mekanismoj kiel la Fonduso pri Konflikta Sekureco kaj Stabileco (CSSF) multe kontribuas al tutmondaj paco kaj sekureco per ne-militaj rimedoj.
Permesante al civitanoj redirekti la proporcion de sia enspeza imposto, kiu iras al militistaro al ne-milita sekureca fonduso kiel CSSF kaj ĝiaj posteuloj, ĉi tiu Bill permesos al ĉiuj civitanoj povi kontribui al la imposta sistemo kun klara konscienco.
La fakturo postulas iom da nuancado, por gastigi tiujn, kiuj kredas, ke necesas iom da milita elspezo. Ĝi povus facile permesi al civitanoj indiki kian parton de ilia imposta mono, kiu kutime estus enigita en la militan buĝeton, kiun ili ŝatus retiriĝi. Ĝi ne povas esti ĉio aŭ nenia propono, aŭ ĝi falos ebena.
Kompreneble ĝi alfrontos seriozan kontraŭstaron de la politika klaso, kiuj ŝatas elspezi nian monon kiel ili plaĉas. Nuntempe, ĝi alfrontis kritikon en la politika sfero por krei hipotekan imposton - dediĉi apartan imposton por aparta celo - kio estas malkuraĝigita, kvankam ĝi ekzistas kelkfoje. Politikistoj timas, ke se la 'ora regulo' de parlamento elektanta por kiuj impostoj estas uzataj, rompos pli multaj postuloj - kiel ekz. dediĉita imposto por la NHS.
Sed, ĉar temas pri publika mono, ĉu ni devas pli diri pri tio, kiel ĝi elspezas? Jen la demando, kiu estos pripensita en parlamento ĉe la sekva aŭdienco de paco en la 2 decembro.
Kaj se la respondo estas jes, la publiko povus elekti sian komplikecon dum la militoj, kiujn ĝia registaro salajras. La mono de la homoj plenumos la paroladon, kaj politikistoj ne havos alian elekton ol aŭskulti.
