Ekskluziva: En la kovrado de la nova Malvarma Milito, The New York Times perdis siajn ĵurnalajn portojn, funkciante kiel kruda propagando-elirejo publikigante eksterlandajn kontraŭ-rusajn asertojn, kiuj eble transiros la linion en fraŭdojn, raportas Robert Parry.
De Robert Parry, KonsorcioNews
En freŝa embaraso por The New York Times, fotografia kuracista eksperto eligis novan amatan, kontraŭ-rusan analizon de satelitaj fotoj rilataj al la pafado de la flugkompanio Flight Airlines 17 super orienta Ukrainio en 2014, etikedante la verkon "fraŭdo. . ”
La pasinta sabato, antaŭ la dua datreveno de la tragedio, kiu asertis 298-vivojn, la Times anoncis la amatan analizon asertante, ke la rusa registaro manipulis du satelitajn fotojn, kiuj malkaŝis ukrainajn kontraŭaviadajn misilojn en orienta Ukrainio en la momento de la pafado. -dono.
La klara implikaĵo de la artikolo de Andrew E. Kramer estis, ke la rusoj kovris sian komplikecon en mortpafado de la civila aviadkompanio laŭdire kuracaj fotoj por transdoni la kulpon al la ukraina militistaro. Krom citi ĉi tiun analizon de armeskontrolwonk.com, Kramer rimarkis, ke la "civitanaj ĵurnalistoj" ĉe Bellingcat jam alvenis al la sama konkludo.
Sed Kramer kaj la Tempoj eliris, ke la pli frua analizo de Bellingcat estis ĝisfunde disigita de foto-juraj spertuloj inkluzive de doktoro Neal Krawetz, fondinto de la analiza ilo de cifereca bildo FotoForensics, kiun Bellingcat uzis. Dum la pasinta semajno, Bellingcat agreseme pelis la novan analizon per armeskontrolwonk.com, kun kiu Bellingcat havas proksimajn rilatojn.
Ĉi tiu pasinta semajno, Krawetz kaj aliaj juraj specialistoj komencis pezi pri la nova analizo kaj konkludante, ke ĝi suferis la samajn fundamentajn erarojn kiel la antaŭa analizo, kvankam uzante malsaman analizan ilon. Donita la reklamadon de ĉi tiu dua analizo fare de Bellingcat fare de grupo kun ligoj al Bellingcat kaj ĝia fondinto Eliot Higgins, Krawetz rigardis la du analizojn kiel esence devenantajn de la sama loko, Bellingcat.
"Salti al la malĝusta konkludo unufoje povas esti pro nescio," Krawetz klarigis en blogo. "Tamen, uzante malsaman ilon kun la samaj datumoj, kiuj donas similajn rezultojn, kaj ankoraŭ salti al la sama malĝusta konkludo estas intencita misprezento kaj trompo. Ĝi estas fraŭdo. "
Skemo de Eraro
Krawetz kaj aliaj spertuloj trovis, ke senkulpaj ŝanĝoj al la fotoj, kiel aldoni vort-skatolon kaj konservi la bildojn en malsamajn formatojn, klarigus la anomaliojn, kiujn Bellingcat kaj ĝiaj kompanioj ĉe armcontrolwonk.com detektis. Tio estis la ŝlosila eraro, kiun Krawetz rimarkis la pasintjare, kiam ili diskretis la misforman analizon de Bellingcat.
Krawetz skribis: "La pasinta jaro, grupo nomata 'Bellingcat' eliris kun raporto pri flugo MH17, kiu estis mortpafita proksime al Ukrainia / Rusa landlimo. En sia raporto, ili uzis FotoForensics por pravigi siajn asertojn. Tamen kiel mi atentigis en mia bloga eniro, ili uzis ĝin malĝuste. La grandaj problemoj en ilia raporto:
"-Ignorante kvaliton. Ili taksis bildojn el demandaj fontoj. Ĉi tiuj estis bildoj de malalta kvalito, kiuj spertis grimpadon, tondadon kaj komentariojn.
“- Vidante aferojn. Eĉ kun la eligo de la analizaj iloj, ili saltis al konkludoj ne subtenataj de la datumoj.
“–Bit kaj ŝanĝi. Ilia raporto asertis unu aferon, poste provis pravigi ĝin per analizo, kiu montris ion malsaman.
"Bellingcat ĵus eliris kun dua raporto. La bilda analiza porcio de ilia raporto forte dependis de programo nomata 'Tungstène'. ... Kun la scienca aliro, ne gravas kiu ilo vi uzas. Konkludo estu ripetebla kvankam multoblaj iloj kaj multoblaj algoritmoj.
"Unu el la bildoj, kiujn ili faris, kvankam Tungstène estis la sama nuba bildo, kiun ili uzis kun ELA [erara nivelo-analizo]. Kaj senscie, ĝi generis similajn rezultojn - rezultojn, kiuj devus esti interpretitaj kiel malaltkvalitaj kaj multoblaj resumoj. … Ĉi tiuj rezultoj montras malaltkvalitan bildon kaj multoblajn rezervojn, kaj ne intencan ŝanĝon kiel Bellingcat konkludis.
"Samkiel la pasinta jaro, Bellingcat asertis, ke Tungstène emfazis indikojn de ŝanĝoj en la samaj lokoj, kiujn ili asertis vidi ŝanĝojn en la rezulto de la ELA. Bellingcat uzis la samajn malaltkvalitajn datumojn pri malsamaj iloj kaj saltis al la sama malĝusta konkludo. "
Kvankam Krawetz afiŝis sian disekson de la nova analizo ĵaŭde, li komencis esprimi siajn zorgojn baldaŭ post la artikolo de Times. Tio instigis Higgins kaj la skipo de Bellingcat komenci Twitter-kampanjon por senkreditigi Krawetz kaj min (ĉar ankaŭ citante problemojn kun la artikolo pri Times kaj la analizo).
Kiam unu el la aliancanoj de Higgins menciita mia komenca rakonto pri la problema fotoanalizo, Krawetz rimarkis, ke miaj observoj subtenis lian pozicion, ke Bellingcat misprezentis la analizon (kvankam mi tiam ne konsciis pri la kritiko de Krawetz).
Higgins respondis al Krawetz, "li [Parry] ne rekonas, ke vi estas hako. Probable ĉar li ankaŭ estas hako. "
Plue insultante Krawetz, Higgins mokis sian recenzon de la foto-analizoj de skribado: "Ĉio, kion li havas estas," ĉar mi diras tion ", ĉiuj buŝoj ne estas pantalono."
Disvastigita de Laŭdo
Ŝajne, Higgins, kiu funkcias el Leicester, Anglujo, difektiĝis de ĉiuj laŭdoj donitaj al li de The New York Times, The Washington Post, The Guardian kaj aliaj ĉefaj eldonaĵoj malgraŭ la fakto, ke la rekordo de Bellingcat pri precizeco estas malbona. .
Ekzemple, en sia unua granda plaŭdo, Higgins ripetis la usonan propagandon en Sirio pri la sarina gasa atako de la 21a de aŭgusto 2013 - kulpigante ĝin al prezidanto Baŝar al-Asad - sed estis devigita rezigni de sia takso kiam spertuloj pri aeronaŭtiko ke la sarin-portanta misilo havis ĉirkaŭ duon da kilometroj, multe pli mallonga ol Higgins supozis kulpigi la atakon al siriaj registaraj fortoj. (Malgraŭ tiu ŝlosila eraro, Higgins daŭre asertis, ke la siria registaro estas kulpa.)
Higgins ankaŭ donis al la aŭstralia "60 Minutes" programon lokon en orienta Ukrainio kie "fuĝo" Buk-misilbaterio laŭdire estis vidbendigita reen al Rusio, krom ke kiam la novaĵaj ŝipanoj alvenis, la limŝtonoj ne kongruis, kaŭzante la programo devos fidi je manpremita redaktado por trompi siajn spektantojn.
Kiam mi rimarkis la malakordojn kaj afiŝis ekrankopiojn de la programo "60 Minutoj" por pruvi la falsaĵojn, "60 Minutoj" lanĉis kampanjon de insultoj kontraŭ mi kaj resortis pli da video-lertaĵoj kaj sincera ĵurnalisma fraŭdo en defendo de la misfunkciaj informoj de Higgins.
Ĉi tiu ŝablono de falsaj asertoj kaj eĉ fraŭdo por reklami ĉi tiujn rakontojn ne malhelpis la ĉefan okcidentan gazetaron pluigi Higgins kaj Bellingcat per aklamoj. Verŝajne ne doloras, ke la "malkaŝoj" de Bellingcat ĉiam rilatas al la propagandaj temoj emanitaj de okcidentaj registaroj.
Ankaŭ rezultas, ke ambaŭ Higgins kaj "armkontrolwonk.com" havas interkruciĝon en personaro, kiel Melissa Hanham, kunaŭtoro de la raporto MH-17, kiu ankaŭ verkas por Bellingcat, kiel faras Aaron Stein, kiu aliĝis al reklamado La laboro de Higgins ĉe "armscontrolwonk.com"
La du grupoj ankaŭ havas ligojn al la por-NATO-pensfabriko, Atlantic Council, kiu estis ĉe la avangardo antaŭenpuŝi la novan Malvarman Militon de NATO kun Rusujo. Higgins nun estas listigita kiel "ne-loĝanta altranga ulo ĉe la Future Europe Initiative de la Atlantika Konsilio" kaj armscontrolwonk.com priskribas Stein kiel nereveninta kunulo ĉe la Centro Rafik Hariri de la Atlantika Konsilio por Mezoriento.
Armscontrolwonk.com estas prizorgita fare de specialistoj pri atomaj proliferadoj de la Mezlernejo por Internaciaj Studoj de Middlebury ĉe Monterey, sed ili ŝajne ne havas specialan sperton pri fotografa jura kuracado.
Pli profunda problemo
Sed la problemo multe pli profundas ol kelkaj retejoj kaj blogantoj, kiuj profesie levas plifortigi propagandajn temojn de NATO kaj aliaj okcidentaj interesoj. La pli granda danĝero estas la rolo ludita de la ĉefaj amaskomunikiloj krei eoan ĉambron por plifortigi la malinformadon de ĉi tiuj amatoroj.
Same kiel The New York Times, The Washington Post kaj aliaj gravaj ellasejoj glutis la falsajn rakontojn pri Iraka WMD en 2002-2003, ili feliĉe manĝis sur same malcerta tarifo pri Sirio, Ukrainio kaj Rusujo.
Kaj same kiel kun la iraka katastrofo, kiam tiuj el ni, kiuj defiis la "grupon de WMD, pensis" estis eksigitaj kiel "apologiistoj de Saddam", nun ni nomiĝas "apologiistoj de Assad" aŭ "apologistoj de Putin" aŭ simple "trompas" kiuj estas " ĉia buŝo, neniu pantalono ”- kio ajn tio signifas.
Ekzemple, en 2013 koncerne Sirion, la Tempoj prizorgis frontfolion per "vektora analizo" por spuri la sarinan atakon al siria milita bazo proksimume naŭ kilometrojn for, sed la eltrovo de la multe pli mallonga teritorio de la misilo sarin devigis la Fojoj al retract ĝia rakonto, kiu estis simila al tio, kion skribis Higgins.
Tiam, en sia fervoro por transdoni kontraŭ-rusan propagandon koncerne Ukrainion en 2014, la Tempoj eĉ revenis al raportisto de ĝiaj iraka-mensogaj tagoj. Michael R. Gordon, kiu kunaŭdis la malbonan artikolon "aluminio-tuboj" en 2002, kiu premis la falsan aserton, ke Irako rekonstruis programon pri nukleaj armiloj.iu nova misinformado de la Ŝtata Fako tion citita fotoj, kiuj supozeble montras rusajn soldatojn en Rusujo kaj poste reaperas en Ukrainio.
Iu ajn serioza ĵurnalisto rekonus la truojn en la rakonto, ĉar ĝi ne estis klara, kie oni prenis la fotojn aŭ ĉu la neklaraj bildoj eĉ estas la samaj homoj, sed tio ne donis al la tempoj paŭzon. La artikolo gvidis la fronton.
Tamen, nur du tagojn poste, la primaraĵo blovis kiam montriĝis, ke ŝlosila foto montranta grupon de soldatoj en Rusujo, kiu tiam reaperis en orienta Ukrainio, efektive estis prenita en Ukrainio, detruante la premison de la tuta rakonto.
Sed ĉi tiuj embarasoj ne malhelpis la Tempan 'entuziasmon pro delasado de kontraŭ-rusa propagando kiam ajn ebla. Ankoraŭ, nova nova tordaĵo estas, ke la Tempoj ne simple prenas falsajn asertojn rekte de la usona registaro; i ankaŭ desegnas el interretaj "civitanaj ĵurnalismaj" retejoj kiel Bellingcat.
En mondo, kie neniu kredas, kion registaroj diras, ke la inteligenta nova maniero disvastigi propagandon estas tra tiaj "eksteruloj".
Do, la Prifriponas 'Kramer certe estis ravita ricevi novan historion de la Retejo, kiu asertis, ke la rusoj doktetis satelitajn fotojn de ukrainaj Buk-kontraŭaviadaj piloj en orienta Ukrainio tuj antaŭ la pafo MH-17.
Anstataŭ pridemandi la fotensanĉan sperton de ĉi tiuj atomaj proliferadaj specialistoj ĉe armscontrolwonk.com, Kramer simple pretendis siajn rezultojn kiel plia konfirmo de la pli fruaj asertoj de Bellingcat. Kramer ankaŭ mokis la rusojn por provi kovri siajn spurojn per "konspiraj teorioj".
Ignorante Oficialan Ateston
Sed estis alia ŝlosila atestaĵo, ke la Tempoj kaŝas sin de ĝiaj legantoj: dokumentaj atestoj de okcidenta inteligenteco, ke la ukraina militistaro havis potencajn kontraŭaviadajn misilajn pilojn en orienta Ukrainio julion 17, 2014, kaj ke la etnaj rusaj ribeluloj 't
En raporto ĵetita en oktobro pasita, la Servo de Milita Inteligenteco kaj Sekureco (MIVD) diris, ke surbaze de informoj pri "ŝtata sekreto", oni sciis, ke Ukrainio posedas iujn pli malnovajn sed "potencajn kontraŭaviadajn sistemojn" kaj "kelkaj el tiuj sistemoj situis en la orienta parto de la lando. "MIVD aldonis, ke la ribelantoj ne havis tiun kapablon:
"Antaŭ la kraŝo, la MIVD sciis ke, krom malpezaj aviadilaj artilerioj, la Separistoj ankaŭ posedis sistemojn de mallonga atingo porteblaj aerdefendaj sistemoj (MAN-porteblaj aerdefendaj sistemoj; MANPADS) kaj ke ili eble posedis mallongdistangan veturilon. aero-defendaj sistemoj. Ambaŭ specoj de sistemoj estas konsiderataj surfacaj-aermaj misiloj. Pro ilia limigita teritorio ili ne konsistigas danĝeron por civila aviado ĉe kroza alteco. "
Ĉar la nederlanda informado estas parto de la NATO-sekurecaj aparatoj, ĉi tiu raporto signifas, ke NATO kaj supozeble usonaj informoj dividas la saman vidpunkton. Tiel, la rusoj havus malmultan kialon por falsi siajn satelitajn fotojn montrante ukrainajn kontraŭaviadajn pilojn en orienta Ukrainio se la okcidentaj satelitaj fotoj montris la saman aferon.
Sed estas kialo, kial la Times kaj aliaj ĉefaj ĉefaj publikaĵoj ignoris ĉi tiun oficialan nederlandan registaran dokumenton - ĉar se ĝi estas ĝusta, tiam signifas, ke la solaj homoj, kiuj povus malkonstruigi MH-17 apartenas al la ukraina militistaro. Tio renversus la deziratan propagandon-rakonton, kulpigantan la rusojn.
Tamen, tiu senkurentiĝo de la nederlanda raporto signifas, ke The Times kaj aliaj okcidentaj ellasejoj forlasis siajn ĵurnalajn respondecojn prezenti ĉiun gravan ateston pri afero de grava graveco - alportante al justeco la murdintojn de 298 senkulpaj homoj. Anstataŭ "ĉiuj novaĵoj taŭgaj por presi", The Times amasigas la kazon lasante eksterajn pruvojn, kiuj estas en "malĝusta direkto".
Kompreneble, eble ekzistas iu klarigo pri kiel ambaŭ NATO kaj rusa spionado povus alveni al la sama "erara" konkludo, ke nur la ukraina militistaro povus malkonstrui MH-17, sed la Tempoj kaj la resto de la okcidentaj ĉefaj komunikiloj povas " etike nur ŝajnigu, ke la indikaĵoj ne ekzistas.
Krom, kompreneble, via vera celo estas disvastigi propagandon, ne produkti ĵurnalismon. Poste, mi supozas la konduton de la Tempoj, aliaj MSM-eldonoj kaj, jes, Bellingcat havas multan senton.
[Por pliaj informoj pri ĉi tiu temo, vidu la paĝojn de Consortiumnews.com "MH-17: Du Jaroj da Kontraŭ-Rusa Propagando"Kaj"NYT Is Lost In Its Ukraine Propaganda. "]
