Kial Pacaj Aktivuloj Ĉesu Vori por Rusaj Bomboj en Sirio?

De David Swanson, origine publikigita ĉe teleSUR

Estas vido pri Sirio, ofta eĉ inter pacaktivuloj en Usono, kiu diras, ke ĉar Usono plimalbonigas ĉion en Sirio kaj la tuta Mezoriento de jaroj, rusaj bomboj plibonigos la aferojn. Dum la agoj de Usono kaj ĝiaj aliancanoj kondukos al venko por IŜ, teruro por milionoj da homoj kaj kronika kaoso en Sirio laŭ la post-liberiga Irako kaj Libio, rusaj bomboj - laŭ ĉi tiu opinio - detruos IŜ, restarigu ordon, subtenu la jurŝatecon kaj starigu pacon.

Mi plurfoje informiĝis, ke ĉar mi kontraŭas rusan bombadon, mi kontraŭas pacon, mi estas favora al milito, mi volas, ke ISIS venku, mankas al mi zorgo pri la suferanta siria popolo, kaj mia menso estas aŭ tro simplisma aŭ iel malsana. Ĉi tiu pensmaniero estas spegula bildo de multaj memidentigitaj pacaktivuloj en Usono, kiuj jam de jaroj insistas, ke Usono devas perforte renversi la registaron de Sirio. Tiu homamaso eĉ trovis sin akordigita kun prezidanto Barack Obama kaj ŝtata sekretario John Kerry, kiu en 2013 diris al la usona publiko, ke se ni ne subtenos bombadon de Sirio, ni favoras Sirion murdi infanojn per kemiaj armiloj. Laŭ nia kredito, ni malakceptis tiun logikon.

Rekomendantoj de usonaj bomboj kaj defendantoj de rusaj bomboj ĉiu vidas apartan malbonon kaj volas remedii ĝin. La malbono de la siria registaro, kvankam ofte troigita kaj ornamita, estas sufiĉe reala. La malbono de la usona registaro, kaj kion ĝi faris al Irako kaj Libio kaj Sirio, apenaŭ povas esti troigita. Ambaŭ grupoj tamen metas sian kredon je perforto kiel ilon por kuracado de perforto, rivelante profundajn kredojn en la potenco de forto, evidente kontraŭaj al pretenditaj engaĝiĝoj pri paco.

Faligi bombojn mortigas kaj vundas civilulojn, traŭmatigas infanojn, kiuj travivas, malbonigas infrastrukturon, detruas loĝadon, venenas la medion, kreas rifuĝintojn, nutras maldolĉajn sindevigojn kontraŭ perforto kaj forĵetas grandajn rimedojn, kiuj povus esti en helpo kaj rekonstruo. Ĉi tiuj estas ĉiuj bone dokumentitaj faktoj pri ĉiu pasinta bombado kampanjo en la historio de la tero. En teorio, pacaj aktivuloj konsentas kun ĉi tiuj faktoj. En praktiko, ili ne superpezas aliajn zorgojn pri realpolitiko; prefere oni tute evitas ilin.

Kiam Usono bombas hospitalon en Afganujo, ni indignas. Kiam Rusujo estas akuzita pri bombado de hospitalo en Sirio, ni evitas scii pri ĝi. (Aŭ, se ni estas el alia tendaro, ni indignas pri siriaj bomboj sed imagas usonajn bombojn planti malgrandajn florojn de demokratio.) En militoj, kiujn ni kontraŭas, ni malkaŝas pretendojn de precizeco de la bombistoj. Sed bonaj bomboj supozeble trafis nur la taŭgajn lokojn. Post tiom multe da senfine elĉerpitaj usonaj militoj, kiuj estis anoncitaj kiel rapidaj kaj facilaj, ni komencis rekoni la neantaŭvideblecon de kampanjoj de amasa murdo - kaj tamen konscio pri la neantaŭvidebleco de milito ŝajnas tute ne ludi laŭ rusaj bombistoj. aliĝante al jam oticaosa civila / prokura milito.

Usono akuzas Rusion murdi homojn, kiujn ĝi armis kaj trejnis por murdi malsamajn homojn. Kelkaj el tiuj homoj nun petas misilojn, per kiuj malkonstrui rusajn aviadilojn. Rusaj aviadiloj preskaŭ batalis kontraŭ israelaj kaj usonaj aviadiloj. Grava figuro en la ukraina registaro volas helpi al ISIS ataki rusojn. Kongresanoj kaj spertuloj en Usono petas konflikton rekte kun Rusujo. Varmundoj en Vaŝingtono laboras forte por eksciti konflikton kun Rusujo en Ukrainio; nun ilia espero kuŝas en Sirio. Rusaj bomboj nur pliigas uson-rusajn streĉojn.

Kiam vi malkaŝas la kaoson de fortoj kaj dubindajn asertojn pri tiuj fortoj sur la tero en Sirio, iuj faktoj elstaras. Usono volas renversi la registaron de Sirio. Rusujo volas subteni la registaron de Sirio, aŭ almenaŭ protekti ĝin kontraŭ perforta faligo. (Rusujo en 2012 estis malfermita al pacprocezo, kiu forigus prezidanton Bashar al Assad de la potenco, kaj Usono eksigis ĝin ekster la manoj favore al sia baldaŭa perforta renverso.) Usono kaj Rusujo estas la ĉefaj nukleaj potencoj de la mondo. . Iliaj rilatoj rapide malboniĝis, ĉar NATO plivastiĝis kaj Usono reĝisoris puĉon en Ukrainio.

Milito kun Rusujo kaj Usono sur diversaj flankoj, kaj ĉiaj ebloj por incidentoj, akcidentoj kaj miskomprenoj, riskas ĉion. Rusaj bomboj nenion solvas. Kiam la polvo malpleniĝos, kiel finiĝos la milito? Ĉu rusaj bomboj postlasos malavarajn bonvolemajn homojn avidajn negoci, male al usonaj bomboj, kiuj postlasas koleron kaj malamikecon? Ni lernis peti la usonan registaron klarigi ĝian "eliran strategion" dum ĝi plonĝas en ĉiu nova milito. Kio estas Rusujo?

Jen mia pozicio. Murdo ne estas modera. Vi ne povas trovi "moderajn" murdistojn kaj engaĝi ilin mortigi ekstremismajn murdistojn. Vi ne povas bombi la ekstremismajn murdistojn sen produkti pli da murdistoj ol vi mortigas. Necesas nun, kiel en 2012, kiam Usono flankenbalais ĝin, estas pacprocezo. Unue batalhalto. Tiam armila embargo. Kaj ĉesigo de trejnado kaj provizado de batalantoj kaj financado de Turkio, Sauda Arabujo, Kataro, Usono kaj ĉiuj aliaj partioj. Tiam grava helpo kaj restituo, kaj intertrakta solvo, en kiu fakte Rusio devas esti inkluzivita, ĉar ĝi situas en tiu regiono de la mondo, kaj Usono ne, ĉar ĝi ne havas legitiman aferon.

Jen kio necesas dum jaroj kaj daŭre bezonos, dum ĝi evitos ĝin. Pli da bomboj malfaciligas ĉi tion, negrave kiu faligas ilin.