UPDATE TIE.
De David Swanson, World BEYOND War
Ĵus populara Demokratia politika heroo kaj nomumanto por sidloko en la usona Kongreso Alexandria Ocasio-Cortez kutimis havi ĉi tiujn vortojn pri ŝi retejo:
“Paca Ekonomio
“Ekde la invado de Irako en 2003, Usono implikis sin en milito kaj okupado tra la tuta Proksima Oriento kaj Norda Afriko. Aktuale en 2018, ni nuntempe partoprenas militan agadon en Libio, Sirio, Irako, Afganujo, Jemeno, Pakistano kaj Somalio. Laŭ la Konstitucio, la rajto deklari militon apartenas al la leĝdona instanco, ne al la prezidanto. Tamen plej multaj el ĉi tiuj agoj neniam estis voĉdonitaj de la Kongreso. Alex kredas, ke ni devas fini la eternan militon alportante niajn trupojn hejmen kaj finante la aeratakojn kaj bombadojn, kiuj eternigas la ciklon de terorismo kaj okupado tra la mondo.
Nun ili foriris. Demandita pri ĝi en Twitter, ŝi respondis:
“He! Rigardante ĉi tion. Nenio malica! Retejo estas subtenata, do aferoj okazas - ni atingos la fundon. "
Multaj homoj publike kuraĝigis ŝin daŭrigi sin al la fundo de ĝi. Unu persono eĉ desegnis logoo por ke ŝi uzu ĝin kun la supra teksto por kongrui kun la logotipoj, kiujn ŝi uzis kun aliaj sekcioj "Problemoj" de sia retejo. Volontuloj pri teknikaj profesiuloj pretas helpi kun la tasko re-aldoni la vortojn al la retejo post momento.
Kial ĉi tio gravas? Ĝi estas nur kvin sufiĉe malprecizaj nekomprenaj frazoj. Ĝi donas neniun indikon eĉ ene, ekzemple, de 300 miliardoj da dolaroj, kion la kandidato ŝatus, kie en la federacia buĝeto, kiajn paŝojn ŝi povus fari por fini kiajn militojn, aŭ kiajn militojn, se entute, ŝi konsideras nepenetreblajn deliktojn, aŭ kiajn iniciatojn ŝi povus entrepreni? antaŭenigi pacon, diplomation, jurŝatecon aŭ konvertiĝon al paca ekonomio. Kio estas la granda afero?
Unuavice la trinkejo estas tre malalta en ĉi tiuj aferoj. Mi ne konscias pri unu kandidato por la Kongreso, kiu tiom insinuis, kiel aspektus la federacia buĝeto aŭ eĉ petus tion fari. Mi traserĉis kampanjajn retejojn de Demokrata Kongreso kaj trovis granda grando de ok tio menciis ian ajn kontraŭan militon. (Plej multaj eĉ ne mencias la ekziston de ekstera politiko.) El tiuj ok deklaroj, la kvin frazoj de Ocasio-Cortez estas (estis) iusence la plej fortaj. Ŝi listigas gravajn nunajn militojn. Ŝi nomas ilin agadagoj. Ŝi diras, ke ŝi volas fini la eternan militon, forte implicante, ke ŝi volas fini ĉiun el la militoj, kiujn ŝi nomis, kaj iujn aliajn kiel ili. Ŝi diras, ke ŝi volas fini bombadojn, ne nur trupan deplojon. Kaj ŝi rimarkas, ke la bombadoj estas malutilaj laŭ siaj propraj kondiĉoj.
Dum la evidenteco, en kiu ĉi tiuj militoj estas fakte agresaj agresoj, ĝi ne povas dungi politikan konsultiston en Usono, kiu konsilus vin lasi tion en via retejo. Aktoj de agreso estas nediskuteble neleĝaj, kaj ankaŭ esti io, ke tre serioza homo nur akuzas al ne-usonaj registaroj kiam provas brulabori la ciklon de perforto, kiun Ocasio-Cortez kontraŭstaras (kontraŭa). Se vi kuras por la Kongreso agnoskante, ke la usona registaro estas kriminala entrepreno, ke fakte la plimulto de tio, kion la registaro faras, estas kio karakterizis ĉe Nuremberg kiel la supera internacia krimo, homoj devus havi la rajton atendi, ke vi faru ion pri ĝi.
Nun ni pripensas kial tio vere gravas. Ĉirkaŭ 60% de federaciaj diskretaj elspezoj iras al militismo. Plej multaj kandidatoj por Kongreso kampanjas nur por 40% de laboro. Ili laŭvorte diras nenion pri ekstera politiko, kaj neniu demandas ilin. Do, Ocasio-Cortez estas (estis) escepta, sed escepta eĉ tuŝante paseme la plimulton de la laboro por kiu ŝi kandidatiĝas. Ŝi faris tion en kelkaj kazoj, pri kiuj mi konscias preter la nun forigitaj kvin frazoj. Ŝi ĉirpetis opozicion al israela masakro de palestinanoj, kaj ŝi parolis por subteni la saman pozicion en videintervjuo kun Glenn Greenwald. Ŝi ankaŭ tweetis kontraŭ OUMF, inkluzive ĉi tiujn vortojn:
“Milito ne alportas pacon. Malpeziga malriĉeco ja. Edukado jes. Reprezenta reganto faras. "
Tio ne estas kandidato de Bernie Sanders. Tio estas pli bona ol kandidato de Bernie Sanders.
Sed kial gravas, kion ŝi diras en sia retejo? Mi diros al vi kial. Kiam homoj kampanjas pri paco, ili emas gajni, kaj tiu fakto tendencas esti forigita, ĉu per silento, ĉu per la elektita oficialulo turniĝanta al milito post la elekto. Kiam iu gajnas ĉefan kampanjon por paco, aliaj bezonas ekscii pri ĝi. Kaj kiam ili venkas en ĝenerala balotado kampanjanta por paco, aliaj bezonas ekscii pri ĝi. Tiel vi akiras pli da kandidatoj por subteni pacon.
La ideo, ke iu sekrete planos labori por paco dum silenta aŭ ŝajnigi favori militon ĝis ili estas elektitaj havas tre malmultajn ekzemplojn por subteni ĝin kaj miloj kontraŭstaras ĝin. Tre malofta estas la kongresano Ro Khanna kies retejo silentas pri paco sed kies kariero efektive funkcias por ĝi. Multe pli ofta estas unu el la aliaj sep kandidatoj kun paco en siaj kampanjoj, Pramila Jayapal, respondeca, kiu ankoraŭ distingas sin per agoj.
Dum tiuj, kiuj kampanjoj pri paco povas fari malmulte por ĝi, tiuj, kiuj faras ion por ĝi, volis esti kampanjitaj pri ĝi.
Kandidato, kiu ĉirkaŭas sin al homoj, kiuj forigas pacon de retejo, estas kandidato aŭdanta malbonajn konsilojn, kaj estonta oficiala eble verŝajne aŭskultos malbonajn konsilojn.
Nun, kompreneble, mi esperas, ke Ocasio-Cortez efektive anstataŭas ŝiajn vortojn en sia retejo. Mi esperas, ke iuj ŝiaj pasiaj subtenantoj, kiuj senbaze asertis, ke ŝi preparas pli longan pli bonan deklaron pri paca ekonomio, rezultas pravaj. Nenio pli plaĉus al mi. Kaj mi ja tuj komencus reklami Ocasio-Cortez por la Kongreso. Ŝi estas ja bonega pri multaj aliaj aferoj, kaj ŝiaj pozicioj pri aliaj aferoj efektive sencus kaj estus atingeblaj per paca ekonomio.
Mi esperas, ke la nova, pli bona deklaro estas sur sia retejo, kiam mi publikigas ĉi tion. Mi esperas, ke ĉiuj siaj fanoj havas la eblecon nomi min malsaĝulo por mencii ion ajn. Mi esperas, ke ili akceptas min kiel saman fervorulon malgraŭ mia manko de tuta blinda lealtad.
Sed tio, kio malkaŝiĝis dum la forpaso de la kvin frazoj de la retejo, estis sufiĉe maltrankviliga, eĉ se tipa kaj antaŭvidebla. Homoj ne nur elpensis pretekstojn. Iuj denuncis iujn kritikojn aŭ demandojn kiel netaŭgajn. Aliaj asertis, ke Ocasio-Cortez tute ne respondecas pri sia propra retejo. Aliaj sugestis, ke ŝi ne havu tempon trakti retejon ĝis post kiam ŝi estos elektita (kaj havas malpli gravan laboron ol kampanji?). Aliaj kompreneble uzis la Argumento Obamatum kiu proponas, ke iu ajn kandidato, kiun vi volas, estas sekrete por paco sed saĝe ŝajnigi alie dum kampanjo (kaj eble eĉ dum regado).
Do, kiam mi diras, ke aliaj bezonas aŭdi, ke kandidato kampanjis pri paco kaj gajnis, mi ne celas nur aliajn kandidatojn, mi celas aliajn homojn ĝenerale. La ĉefa kialo, pli granda eĉ ol financa korupto kaj kompaniaj amaskomunikiloj, ke pli multaj kandidatoj ne venkas dum kampanjo por paco estas, ke preskaŭ neniam iu el ili provas ĝin.
