De David Swanson, World BEYOND War, Septembro 19, 2022
Rimarkoj la 19-an de septembro 2022 por reta evento ĉe https://peaceweek.org
Powerpoint ĉi tie.
Dankon pro inkluzivi nin. Post kiam mi parolos, World BEYOND War Edukdirektoro Phill Gittins diskutos pri la eduka laboro kiu povas movi nin for de milito, kaj World BEYOND War Kanada Organizinto Maya Garfinkel diskutos pri la neperforta aktivado, kiu povas fari la samon. Tiel mi povas paroli nur pri la facila parto, tial ni devus aboli la militon.
Ĝi estas eĉ pli facila parto kiam aparta milito ne regas viajn televidojn kaj amaskomunikilojn. Mi ne diros en tempo de paco, ĉar jam de jardekoj ĉiam estas konstante multaj militoj, kutime kun pluraj el ili implikantaj la usonan militistaron, ĉiam kun preskaŭ ĉiuj implikantaj usonajn armilarojn — ofte usonajn armilarojn ambaŭflanke. Sed foje ĉiuj nunaj militoj aliĝas al la plej granda daŭra publika projekto en Usono, la masiva konstanta financado kaj preparoj por milito, en moviĝado de scenejo. Kaj ni nomas tiujn tempojn la tempoj de paco. Vegetaranoj inter manĝoj amas pacon en tempoj de paco.
Kiel ekzemplo de tio, kio okazas kiam vi parolas por paco en tempoj de milito, genia artisto en Aŭstralio nomita Peter Seaton lastatempe pentris murpentraĵon de ukraina soldato kaj rusa soldato brakumante. Li demandis homojn pri siaj planoj, inkluzive de lokaj ukrainoj, kaj ili opiniis, ke ĝi sonas bonege. Sed kelkaj el la samaj homoj kuniĝis en maltrankviliga speco de gruppenso post kiam la murpentraĵo estis supren, ĝis deklari sin traŭmatitaj, por ne mencii ofenditaj. Kiel aŭdacas artisto, nun suspektata, kompreneble, labori por Moskvo, bildigi soldatojn brakumantajn dum la malbonaj rusaj soldatoj efektive mortigas ukrainojn? Mi pensas, ke ne estis mencio pri tio, kion faras ukrainaj soldatoj. Kiel iu, kiu ĉiutage ricevas kolerajn retmesaĝojn defendante la du malsamajn flankojn de ĉi tiu milito, mi povas facile imagi, ke subtenantoj de la rusa flanko indigne konfesas sian indignon pro ne prezenti la ukrainan soldaton tratranĉanta la gorĝon de la ruso. Estas malpli klare al mi, ke la bonaj homoj de Melburno, tiel ofenditaj pro brakumado, estus trovintaj bongusta montri la du soldatojn hakantajn unu la alian per tranĉiloj. Por preskaŭ ajna spektantaro, unu el la du soldatoj devus esti ponardanta la alian en la dorso dum la viktimo skribis belan noton hejmen al sia patrino. Nun tio estus arto.
Al kio ni venis, ke ni indignas pro brakumado? Ĉu ni ne volas repaciĝon? Ĉu ni ne deziras pacon? Dum ni ĉiuj scias pri la Kristnaskaj Armisticoj de WWI kaj similaj okazaĵoj, dum ni ĉiuj povas pensi ĝenerale pri soldatoj kiel la viktimoj de ĉefaj registaraj oficistoj, ni supozeble rezervu tiajn pensojn por ĉiuj militoj ĝenerale, neniam por la nuna milito dum la sankta kaj bela demoniga fazo en kiu ni vivas kaj spiras nian malamon al la gvidanto kaj ĉiu subtenanto de la alia flanko, kiu ajn flanko tio estas. Mi havis multajn jarojn amikojn, inkluzive de radiogastigantoj, kiujn vi povas iri kaj aŭskulti, krii al mi, ke mi povas aŭ postuli la tujan murdon de Putin aŭ konfesi, ke mi laboras por Putin. Mi havis aliajn amikojn de multaj jaroj akuzas min labori por NATO. Ĉi tiuj estas ĉiuj homoj, kiuj povus kuniĝi kontraŭ la milito kontraŭ Irako almenaŭ kiam tiu milito estis identigita kun usona prezidanto de la Respublikana Partio.
Ĉar kontraŭbatali ambaŭ flankojn de milito estas kutime komprenata kiel subteni ajnan flankon, kiun iu alia kontraŭstaras, mi enspiris profunde kaj eldiri la sekvan senfinan frazon:
Mi kontraŭas ĉion de la terura mortigo kaj detruo en Ukrainio, plene konscia pri la imperiisma historio de Rusio kaj pri la fakto ke la ekspansio de NATO antaŭvideble kaj intence kondukis al ĉi tiu milito, naŭzita ke pacaktivuloj en Rusio estas enŝlositaj, kaj malsana ke ili estas tiel efike ignorita en Usono ke ĝi ne estas bezonata krom por altprofilaj denuncantoj — kaj mi tenas ĉi tiujn strangajn poziciojn dum fakte ne suferas pro ia aparte ekstrema nescio pri la historio de la Malvarma Milito aŭ NATO-ekspansio aŭ la morto-teno de Usono. armilkomercistoj en Usono registaro aŭ la statuso de Usono registaro kiel ĉefa armilkomercisto, plej alta iniciatinto de militarismo al aliaj registaroj, plej alta eksterlanda bazkonstruanto, plej alta militinstiganto, pinta puĉo-faciligilo, kaj jes, dankon, mi aŭdis pri la dekstrulaj frenezuloj en la ukraina kaj ankaŭ la rusaj registaroj kaj militistoj, mi simple ne elektis unu el la du por deziri mortigi homojn aŭ kontroli nukleajn armilojn aŭ elektrocentralojn dum bataloj, kaj mi ja estas malsana pro la tuta buĉado de homoj, pri kiuj okupiĝas la rusa armeo, eĉ dum mi ne povas kompreni. kial homrajtaj grupoj devus honti pro raportado pri la abomenaĵoj faritaj de la ukraina militistaro, kaj mi ja scias kiom multe Usono
Cetere, ni metas la brakuman murpentraĵon, kiu estis deprenita en Melburno, sur murojn kaj konstruaĵojn kaj afiŝtabulojn kaj kortajn signojn tra la mondo.
At World BEYOND War ni kreis retejon, kiu traktas kvar arojn da mitoj komunaj al milita subteno: tiu milito povas esti neevitebla, pravigita, necesa aŭ utila.
Plej multaj homoj vivas sen milito kaj sen iam suferi pro milita senigo. Plej multe de la homa historio kaj antaŭhistorio estas sen milito. Plej multe de la milito en la historio tre malmulte similas al milito hodiaŭ. Nacioj uzis militon dum jarcentoj kaj poste ne uzis militon dum jarcentoj. Plej multaj partoprenantoj kaj viktimoj de milito suferas de ĝi. Justa militteorio estas mezepoka sensencaĵo elpensita de homoj provantaj akordigi imperiismon, pacifismon, la kredon ke paganoj estas senvaloraj, kaj la kredon ke la bonaj homoj fartas pli bone, ke ili estas mortigitaj. Militoj estas tre zorge kaj pene manovrita en, grandegaj energioj iras por fordefendi pacon. Ankoraŭ eĉ ne unu humanitara milito profitigis la homaron. Milito postulas gravajn preparojn kaj konscian decidon. Ĝi ne blovas tra la mondo kiel la vetero aŭ malsano. Ne malproksime de mia domo estas gigantaj bunkroj sub montetoj kie diversaj partoj de la usona registaro supozeble kaŝas sin post kelkaj horoj averto, ke iu decidis krei nuklean apokalipson. Estas alternativoj por prepari la mondon por milito, kaj ekzistas alternativoj por uzi militon en la momento de esti atakita de iu alia uzante militon. Fakte eblas ĉesi armi la mondon, subteni la juran regadon kaj kunlaboron, kaj prepari senarmajn defendajn strategiojn.
Per organizitaj neperfortaj agoj, okupoj estis finitaj en lokoj kiel Libano, Germanio, Estonio, kaj Bougainville. Puĉoj estis ĉesigitaj en lokoj kiel Alĝerio kaj Germanio, diktatoroj faligitaj en lokoj kiel Salvadoro, Tunizio kaj Serbio, armitaj transprenoj de korporacioj blokitaj en lokoj kiel Ekvadoro kaj Kanado, eksterlandaj armeaj bazoj forĵetitaj de lokoj kiel Ekvadoro kaj Filipinio.
Vidu WorldBEYONDWar.org por pliprofundigo de ĉiuj ĉi tiuj punktoj malkonfirmantaj la mitojn de milito. Ni kompreneble inkluzivas grandegajn volumojn de materialo pri WWII, sur kiu mi verkis libron nomitan Leaving World War II Behind, kaj ni faris retan kurson pri la temo. Eĉ eble havos sencon spekti la novan filmon pri Usono kaj la holokaŭsto de Ken Burns kaj aliaj, sed jen mia antaŭdiro: Ĉi tiu filmo estos surprize honesta, sed kulpigos subtile for de Usono kaj aliaj registaroj kaj sur ordinarajn homojn. preterlasos la klopodojn de pacaktivuloj por igi la usonajn kaj britajn registarojn agi, troigos kiom malfacile estus por ili fari tion, kaj defendos la militon kiel perfekte pravigite pro kialoj krom ĉies plej ŝatata kialo (nun malkonfirmita en la filmo). Mi esperas, ke ĝi estas pli bona ol tio; povus esti pli malbona.
Kvankam ankoraŭ devas esti milito, kiu povas klare esti festita kiel morale defendebla de ajna flanko, estas granda tendenco imagi tian, kaj investi sufiĉe da rimedoj por plene transformi la mondon (mi volas fini la median detruon, malriĉecon, kaj senhejmeco) prepariĝi por la imagita bona milito. Sed se efektive ekzistus milito, kiu farus pli bonon ol malbonon, ĝi ankoraŭ neniam farus sufiĉe da bono por superpezi, ke oni konservis la militinstitucion, la starantajn armeojn, la bazojn, la ŝipojn, la aviadilojn ĉirkaŭe atendante la alvenon de la justa milito. Tio estas tiel, kaj ĉar la milita preparo generas militojn, kiujn la plimulton neniu provas defendi kiel justaj, kaj ankaŭ ĉar la militinstitucio mortigas pli ol la militoj, per sia media detruo, sia promocio de bigoteco, sia erozio de la regado de leĝo, ĝia pravigo por sekreteco en administrado, kaj precipe tra ĝia deturnado de resursoj de homaj bezonoj. Tri procentoj de nur usona milita elspezo povus fini malsaton sur la tero. Militismo estas antaŭ ĉio laŭvorte nesondebla elspezo de mono, el kiu frakcio povus transformi ajnan nombron da urĝe bezonataj projektoj je tutmonda skalo, se la terglobo povus kunlabori pri aferoj, kies plej granda malhelpo estas milito kaj preparo por milito.
Do, ni ankaŭ enmetis en la retejo ĉe worldbeyondwar.org ligilojn al kialoj por fini militon, inkluzive de: Ĝi estas malmorala, ĝi endanĝerigas, ĝi erozias liberecon, ĝi antaŭenigas bigotecon, ĝi malŝparas $2 bilionojn jare, ĝi minacas la medion, ĝi malriĉigas nin, kaj alternativoj ekzistas. Do, la malbona novaĵo estas, ke milito ruinigas ĉion, kion ĝi tuŝas kaj ĝi tuŝas preskaŭ ĉion. La bona novaĵo estas, ke se ni povus vidi preter la flagoj kaj propagando, ni povus konstrui masivan koalicion de damnoj proksime de ĉiuj - inkluzive de la plej multaj el la homoj farantaj la armilojn, kiuj estus pli feliĉaj kaj pli bonfartaj kun aliaj laboroj.
Sufiĉe malĝoja kromefiko de amaskomunikila fokuso pri milito estas la silento pri aliaj militoj. Ni aŭdas tre malmulte pri la sufero kaj malsato en Afganio dum la usona registaro ŝtelas la monon de tiuj homoj. Ni aŭdas preskaŭ nenion pri la daŭra malsano kaj malsato en Jemeno dum la Usona Kongreso rifuzas fari tion, kion ĝi ŝajnigis fari por helpi Jemeno antaŭ tri jaroj, nome voĉdoni por fini militon. Mi volas fini fokusante tion ĉar tiom da vivoj estas en la ekvilibro kaj ĉar la precedenco de la usona Kongreso efektive fini militon donus grandegan akcelon al kampanjoj por postuli ke ĝi ĉesigu iujn aliajn.
Malgraŭ kampanjaj promesoj, la Administracio Biden kaj la Kongreso pluigas la armilojn flui al Saud-Arabio, kaj konservas la usonan militistaron partopreni en la milito kontraŭ Jemeno. Malgraŭ ambaŭ ĉambroj de la Kongreso voĉdonis por fini usonan partoprenon en la milito kiam Trump promesis vetoon, neniu ĉambro okazigis debaton aŭ voĉdonon en la jaro-kaj-duono post kiam Trump forlasis la urbon. Domo-rezolucio, HJRes87, havas 113 kunsponsorojn - pli ol iam ajn akiritaj per la rezolucio pasigita kaj vetoita de Trump - dum SJRes56 en la Senato havas 7 kunsponsorojn. Tamen neniuj voĉdonoj estas okazigitaj, ĉar la Kongresa tiel nomata "gvidado" elektas ne fari, kaj ĉar NE UNU UNUAN Membron de la Ĉambro aŭ Senato troviĝas, kiu volas devigi ilin.
Neniam estis sekreto, ke la "gvidita" milito de Saudi-Arabio tiom dependas de la usona armeo (sen mencii usonajn armilojn), kiuj estis Usono aŭ ĉesi provizi la armilojn aŭ devigi sian militistaron ĉesi malobservi ĉiujn leĝojn kontraŭ milito, ne atentu la usonan konstitucion, aŭ ambaŭ, la milito finiĝos. La saud-arabia-usona milito kontraŭ Jemeno mortigis multe pli da homoj ol la milito en Ukrainio ĝis nun, kaj la morto kaj sufero daŭras malgraŭ provizora paŭzo, kiu ne sukcesis malfermi vojojn aŭ havenojn; malsato (eble pligravigita de la milito en Ukrainio) ankoraŭ minacas milionojn. CNN raportas ke, "Dum multaj en la internacia komunumo festas [la armisticon], kelkaj familioj en Jemeno restas rigardante siajn infanojn malrapide morti. Estas ĉirkaŭ 30,000 5,000 homoj kun vivminacaj malsanoj, kiuj postulas kuracadon eksterlande, laŭ la registaro kontrolita de Houthi en la ĉefurbo Sanao. Proksimume XNUMX el ili estas infanoj. "La pasiaj paroladoj de senatanoj kaj reprezentantoj postulantaj ĉesigon de la milito kiam ili sciis, ke ili povas fidi je vetoo de Trump, malaperis dum la Biden-jaroj ĉefe ĉar Partio estas pli grava ol homaj vivoj.
Nun, mi pensas, ke mi devagis en kaj edukadon kaj aktivismon, sed mi esperas ne esti interkovrinta kun tio, kion Phill kaj Maya diskutos. Mi ja volas noti, ke por tiuj, kiuj emas fari supergravajn argumentojn pri kial ni ne povas aboli ĉian militon, estos iu kiu faros tion en debato kun mi post du tagoj, kaj vi povas spekti ĝin rete kaj proponi demandojn al la moderiganto. Trovu ĝin ĉe WorldBEYONDWar.org. Ankaŭ, mi antaŭĝojas multajn demandojn por mi, Phill, kaj Maya, post niaj prezentoj.
