De Gerry Condon, LA Progresema, Novembro 22, 2022
Noam Chomsky diras, ke se vi guglas la vorton "senprovoka", vi ricevos milionojn da trafoj, ĉar tio estis la oficiale sankciita adjektivo por priskribi la Rusa invado de Ukrainio. Ĉiuj amaskomunikiloj aliĝis al la bezonata lingvo. Nun ni povas aldoni alian necesan vorton.
"Nepruvita" estas la bezonata adjektivo por priskribi la lastatempan averton de Rusio pri a ebla "malpura bombo" prepariĝanta en Ukrainio. "Nepruvita akuzo" povas esti legita kaj aŭdita denove kaj denove. Nu, ĉu la plej multaj akuzoj ne estas "senpruvitaj" laŭ sia naturo – akuzoj ĝis ili estas pruvitaj? Kial do la vorto "senpruvita" konstante ripetiĝas en preskaŭ ĉiuj amaskomunikiloj?
Chomsky diras, ke la kialo "senprovoka" estas tia ĉiea priskribilo estas ĉar ĝuste la malo estas vera. La rusa invado povas esti kontraŭleĝa kaj abomena, sed ĝi estis plej certe provokita de Usono kaj NATO, kiuj ĉirkaŭas Rusion per malamikaj militfortoj, nukleaj misiloj kaj kontraŭbalistikaj misiloj.
Kio do pri la "Nepruvitaj rusaj akuzoj?"
Oni diras al ni, ke ni neniam povas kredi ion, kion diras la rusoj. Ke estas ridinde pensi, ke Usono kaj NATO iam enscenigus falsan flagon - eksplodigus "malpuran" radiadbombon kaj kulpigus ĝin sur Rusio. Ne gravas, ke ili faris la aferon per "falsa flago" kemiarmilaj atakoj en Sirio - multfoje - kaj ĉiam kulpigis la sirian prezidenton Assad, kiun ili celis faligi.
La rusoj diras, ke iuj fortoj en Ukrainio havas la rimedojn kaj la instigon por konstrui "malpuran bombon", kaj ke ili eble labori pri unu, aŭ pripensi fari tion. Ili postulas scenaron en kiu Ukrainio kaj/aŭ Usono eksplodus "malpuran bombon" kaj poste aserti, ke la rusoj uzis taktika nuklea armilo. Ĉi tio terurigus la mondon kaj kovrus rektan armean intervenon de Usono/NATO en Ukrainio, aŭ eble eĉ usonan nuklean atakon kontraŭ Rusio.
Se mi estus la rusoj, mi estus sufiĉe maltrankvila
Mi irus al ĉiuj batalantoj por sciigi ilin, ke mi scias. Mi irus al Unuiĝintaj Nacioj. Mi irus al la homoj de la mondo. Mi dirus al ili, ke ili atentu falsan flagon kaj danĝeran eskaladon de la milito en Ukrainio. Mi esperus malhelpi tian aĉan planon antaŭ ol ĝi ekfunkciiĝos.
Mi atendus, ke mi estu ridindigita pro miaj ridindaj kaj "senpruvitaj" akuzoj, kaj ke mi estu akuzita pri planado de tia danĝera falsa flago mem. Sed mi estus avertinta la mondon.
Ĉu tio estis vera minaco aŭ nur zorgo de la rusoj - supozeble surbaze de informoj kolektitaj de iliaj spionservoj - ni ne havas manieron scii. Sed estas plej interese, ke la rusoj ja avertis la mondon pri ĉi tiu ebla scenaro. Kaj ili eĉ iris pluen. Ili alvokis la internacian movadon por nuklea malarmado atenti kaj protesti kontraŭ la uzado de nukleaj armiloj.
Ĉu ni atentas?
Iuj diras, ke tio estas ago de grava hipokriteco de la rusa gvidado. Ja ĉu Putino ne plurfoje minacis uzi nukleajn armilojn en Ukrainio? Efektive ne - aŭ ne nepre. Ĉefaj rusaj gvidantoj elparolis en alta videbleco, internaciaj forumoj por diri ke ili ne intencas uzi nukleajn armilojn en Ukrainio, ke ne ekzistas tia bezono kaj neniu armea celo kongrua kun fari tion.
Prezidanto Putin diris la samon. Putin plurfoje memorigis la mondon tamen pri la oficiala ruso Nuklea Pozo - se Rusio sentas ekzistecan minacon de superaj usonaj/NATO konvenciaj militfortoj, ili rezervas la rajton respondi per taktikaj nukleaj armiloj. Tio estas kruda realo kaj ĝustatempa averto.
Estas la okcidentaj amaskomunikiloj, tamen, kiuj plifortigis kaj ripetis ĉi tiun "minacon" denove kaj denove. Putin neniam fakte minacis uzi nukleajn armilojn en Ukrainio.
Kun tiom da propagando pri "malprudentaj kaj krimaj minacoj de Putin" tiam, ne estas mirinde, ke la rusoj zorgus pri usona/ukrainia operacio de "falsa flago" kun "malpura bombo" por kulpigi Rusion pro eksplodigo de nuklea armilo en Ukrainio.
Ĉu ni nun atentas?
Kio pri la Usonaj Nukleaj Minacoj?
Usono havas nukleajn bombojn pretaj en Germanio, Nederlando, Belgio, Italio kaj Turkio. Usono - sub prezidanto George W. Bush - unupartie forlasis la Kontraŭ-Balistic Missile (ABM) Traktaton kaj daŭrigis establi ABM-sistemojn proksime de la limoj de Rusio en Pollando kaj Rumanio. Ĉi tiuj sistemoj ne estas nur defendaj, kiel implicite. Ili estas la ŝildo en la glavo-kaj-ŝildo First Strike-strategio. Krome, la ABM-sistemoj povas rapide esti transformitaj por lanĉi ofensivajn atommisilojn.
Usono - sub prezidanto Donald Trump - unuflanke forlasis la Traktaton pri Mezaj Nukleaj Fortoj (INF), kiu forigis mezajn nukleajn misilojn el Eŭropo. Klare, Usono celas akiri la superecon kaj pliigi sian minacon de nuklea atako kontraŭ Rusio.
Kion devis pensi la rusoj kaj kiel ni imagis, ke ili respondos?
Fakte, la agresema usona armea sinteno al Rusio - inkluzive de la ĉiama minaco de nuklea atako - estas ĉe la fundo de la milito en Ukrainio. La milito en Ukrainio neniam estus okazinta krom la usona/NATO ĉirkaŭbarado de Rusio kun malamikaj militfortoj, inkluzive de nukleaj armiloj.
La Usona Nuklea Minaco Plifortiĝas per la Lastatempa Liberigo de la Prezidanto Biden de Lia (kaj la Kvinangulo) Recenzo pri Nuklea Pozo.
Kandidate por prezidanto, Biden sugestis, ke li eble adoptos politikon pri Ne Unua Uzo - promeso, ke Usono neniam estos la unua se temas pri uzi nukleajn armilojn. Sed, ve, tio ne devis esti.
La Nuklea Pozo-Revizio de Prezidanto Biden konservas la usonan eblon esti la unua se temas pri frapi per nukleaj armiloj. Male al la nuklea sinteno de Rusio, kiu konservas ĉi tiun rajton nur kiam Rusio perceptas ekzistecan armean minacon, Usono. First Strike-opcioj inkluzivas defendi siajn aliancanojn kaj eĉ ne-aliancanojn.
Alivorte, ie ajn kaj iam ajn.
La Nuklea Pozo-Revizio de Biden ankaŭ konservas la solan aŭtoritaton de la Prezidanto de Usono lanĉi atommiliton, sen ajn ĉekoj aŭ ekvilibroj. Kaj ĝi devigas Usonon elspezi miliardojn da dolaroj por la "modernigo" de sia nuklea triado, inkluzive de evoluigado de nova generacio de nukleaj armiloj.
Tio estas kruda malobservo de la Traktato pri Nedisvastigo de Nuklea (NPT) de 1970, al kiu Usono, Sovetunio (nun Rusio), Ĉinio, Francio kaj Britio ĉiuj estas subskribintoj.
Kompreni la legitimajn zorgojn de Rusio pri sia patrujo
Iuj usonaj imperiaj planistoj malkaŝe parolas pri renversado de la rusa registaro kaj dividado de tiu grandega lando en pli malgrandajn pecojn, permesante usonan penetron kaj aliron al vastaj rezervoj de riĉaj mineralresursoj. Ĉi tio estas usona imperiismo en la 21-ast Jarcento
Jen la kunteksto por la milito en Ukrainio, kiu – interalie – estas klare usona prokura milito kontraŭ Rusio.
Internaciaj movadoj pri paco kaj malarmado – inkluzive de Usono – farus bone preni la zorgojn de Rusio serioze, inkluzive de ĝia averto pri ebla nuklea "falsa flago" en Ukrainio. Ni devus akcepti la alvokon de Rusio al la nuklea senarmiga movado por atenti kaj esti atentaj.
La sinteno de Rusio pri Nukleoj sugestas Volon por Paco kun Ukrainio
Estas kreskanta nombro da indikiloj de nova malfermiteco de ĉiuj flankoj al diplomatiaj iniciatoj. Certe estas jam tempo por fini ĉi tiun malfeliĉan, nenecesan kaj tre danĝeran militon, kiu minacas la tutan homan civilizacion. Ĉiuj pac-amantaj popoloj devus kuniĝi por laŭte alvoki batalhalton kaj intertraktadon. La nuklea senarmiga movado, precipe, povas puŝi ĉiujn flankojn deklari, ke ili ne uzos nukleajn armilojn, kaj okupiĝi pri bonfidaj intertraktadoj por daŭrema paco.
Ni ankaŭ povas kapti ĉi tiun momenton por rememorigi la mondon denove pri la ĝenerala urĝeco forigi ĉiujn nukleajn armilojn. Ni povas puŝi ĉiujn nukleajn armitajn ŝtatojn aliĝi al la Traktato pri Malpermeso de Nukleaj Armiloj kaj komenci kunordan klopodon detrui iliajn nukleajn stokaĵojn. Tiamaniere, ni espereble finos la ukrainan militon - pli frue ol poste - dum samtempe ni konstruos impeton por nuligi nukleajn armilojn kaj militon.
Gerry Condon estas Vjetnam-epoka veterano kaj militrezistanto, kaj la lastatempa pasinta prezidanto de Veteranoj por Paco.
