De David Swanson, World BEYOND War, Februaro 26, 2023
David Swanson estas la verkinto de la nova libro La Monroe Doktrino ĉe 200 kaj Kion Anstataŭigi Ĝin.
Grava paŝo povus esti farita de la usona registaro per la simpla forigo de unu eta retorika praktiko: hipokriteco. Ĉu vi volas esti parto de "ordo bazita sur reguloj"? Tiam aliĝu al unu! Tie ekstere atendas vin, kaj Latin-Ameriko gvidas ĝin.
El la 18 ĉefaj traktatoj pri homaj rajtoj de Unuiĝintaj Nacioj, Usono estas partio de 5. Usono gvidas opozicion al demokratiigo de Unuiĝintaj Nacioj kaj facile tenas la rekordon pri uzo de la vetoo en la Sekureca Konsilio dum la pasintaj 50 jaroj.
Usono ne bezonas "reversiĝi kaj gvidi la mondon" kiel la komuna postulo havus ĝin pri la plej multaj temoj, kie Usono kondutas detrue. Usono bezonas, male, aliĝi al la mondo kaj provi atingi Latin-Amerikon, kiu ekgvidis pri kreado de pli bona mondo. Du kontinentoj regas la membrecon de la Internacia Kriminala Kortumo kaj plej serioze strebas por subteni la internacian juron: Eŭropo kaj la Amerikoj sude de Teksaso. Latin-Ameriko gvidas la vojon en membreco en la Traktato pri la Malpermeso de Nukleaj Armiloj. Preskaŭ la tuta Latin-Ameriko estas parto de libera zono de nukleaj armiloj, antaŭ iu ajn alia kontinento, krom Aŭstralio.
Latin-amerikaj nacioj aliĝas kaj subtenas traktatojn same aŭ pli bone ol ie ajn sur la Tero. Ili ne havas nukleajn, kemiajn aŭ biologiajn armilojn - malgraŭ havi usonajn armeajn bazojn. Nur Brazilo eksportas armilojn kaj la kvanto estas relative eta. Ekde 2014 en Havano, la pli ol 30 membroŝtatoj de la Komunumo de Latin-Amerikaj kaj Karibaj Ŝtatoj estas ligitaj per Deklaracio de Zono de Paco.
En 2019, AMLO malakceptis proponon de la tiama usona prezidanto Trump pri komuna milito kontraŭ drogkomercistoj, proponante en la procezo la forigon de milito:
“La plej malbona, kio povus esti, la plej malbona afero, kiun ni povus vidi, estus milito. Tiuj, kiuj legis pri milito, aŭ tiuj, kiuj suferis pro milito, scias, kion signifas milito. Milito estas la malo de politiko. Mi ĉiam diris, ke politiko estis elpensita por eviti militon. Milito estas sinonimo de neracieco. Milito estas neracia. Ni estas por paco. Paco estas principo de ĉi tiu nova registaro.
Aŭtoritatoj ne havas lokon en ĉi tiu registaro, kiun mi reprezentas. Ĝi devus esti skribita 100 fojojn kiel puno: ni deklaris militon kaj ĝi ne funkciis. Tio ne estas eblo. Tiu strategio malsukcesis. Ni ne estos parto de tio. . . . Mortigi ne estas inteligenteco, kiu postulas pli ol krudforton."
Unu afero estas diri, ke vi kontraŭas militon. Ĝi estas alia tute metita en situacion, en kiu multaj dirus al vi, ke milito estas la sola opcio kaj anstataŭe uzus superan opcion. Gvidanta la vojon por pruvi ĉi tiun pli saĝan kurson estas Latin-Ameriko. En 1931, ĉilianoj renversis diktatoro neperforte. En 1933 kaj denove en 1935, kubanoj renversis prezidantoj uzante ĝeneralajn strikojn. En 1944, tri diktatoroj, Maximiliano Hernandez Martinez (La Savanto), Jorge Ubico (Gvatemalo), kaj Carlos Arroyo del Río (Ekvadoro) estis forigitaj kiel rezulto de neperfortaj civilaj ribeloj. En 1946, haitianoj neperforte renversis diktatoro. (Eble la dua mondmilito kaj "bona najbareco" donis al Latin-Ameriko iom da ripozo de la "helpo" de sia norda najbaro.) En 1957, kolombianoj neperforte renversis diktatoro. En 1982 en Bolivio, homoj neperforte malebligita militista puĉo. En 1983, Patrinoj de la Placo de Majo won demokrata reformo kaj la reveno de (kelkaj el) iliaj "malaperintaj" familianoj per neperforta agado. En 1984, urugvajanoj finis militista registaro kun ĝenerala striko. En 1987, la popolo de Argentino neperforte malebligita militista puĉo. En 1988, ĉilianoj neperforte renversis la reĝimo de Pinochet. En 1992, brazilanoj neperforte elpelis korupta prezidanto. En 2000, peruanoj senperforte renversis la diktatoro Alberto Fujimori. En 2005, ekvadoroj neperforte porpelis korupta prezidanto. En Ekvadoro, komunumo dum jaroj uzas strategian neperfortan agadon kaj komunikadon returni sin armita transpreno de tero fare de minkompanio. En 2015, gvatemanoj devigita korupta prezidanto eksiĝi. En Kolombio, komunumo havas asertis ĝia tero kaj plejparte forigis sin de milito. Alia komunumo in Meksiko estis fari la sama. En Kanado, en la lastaj jaroj, indiĝenaj homoj uzis neperfortan agon al malebligi la armita instalaĵo de duktoj sur iliaj terenoj. La balotrezultoj de la roz-tajdo en la lastaj jaroj en Latin-Ameriko ankaŭ estas la rezulto de multe da neperforta aktivismo.
Latin-Ameriko ofertas multajn novigajn modelojn por lerni kaj evoluigi, inkluzive de multaj indiĝenaj socioj vivantaj daŭripove kaj pace, inkluzive de la zapatistoj uzante plejparte kaj ĉiam pli neperfortan aktivismon por antaŭenigi demokratajn kaj socialismajn celojn, kaj inkluzive de la ekzemplo de Kostariko abolicianta sian militistaron, metante tion. militistaro en muzeo kie ĝi apartenas, kaj estante la pli bona por ĝi.
Latin-Ameriko ankaŭ ofertas modelojn por io, kio estas tre bezonata por la Monroe Doktrino: komisiono pri vero kaj repaciĝo.
Latin-amerikaj nacioj, malgraŭ la partnereco de Kolombio kun NATO (neŝanĝita ŝajne de ĝia nova registaro), ne volis aliĝi al milito subtenata de Usono kaj NATO inter Ukrainio kaj Rusio, aŭ kondamni aŭ finance sankcii nur unu flankon de ĝi.
La tasko antaŭ Usono estas fini sian Monroe-Doktrinon, kaj fini ĝin ne nur en Latin-Ameriko sed tutmonde, kaj ne nur fini ĝin sed anstataŭigi ĝin per la pozitivaj agoj aliĝi al la mondo kiel leĝ-observanta membro, subtenante la regadon de internacia juro, kaj kunlaborante pri nuklea malarmado, mediprotekto, malsanepidemioj, senhejmeco kaj malriĉeco. La Monroe Doktrino neniam estis leĝo, kaj leĝoj nun en loko malpermesas ĝin. Estas nenio por esti nuligita aŭ proklamita. Kio necesas estas simple la speco de deca konduto, kiun usonaj politikistoj ĉiam pli ŝajnigas, ke ili jam okupiĝas.
David Swanson estas la verkinto de la nova libro La Monroe Doktrino ĉe 200 kaj Kion Anstataŭigi Ĝin.
