De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Februaro 17, 2022
Ĉiu tago alportas novan bruon kaj furiozon en la krizo super Ukrainio, plejparte el Vaŝingtono. Sed kio vere verŝajne okazos?
Estas tri eblaj scenaroj:
La unua estas, ke Rusio subite lanĉos senprovokan invadon de Ukrainio.
La dua estas ke la ukraina registaro en Kyiv lanĉos eskaladon de sia civita milito kontraŭ la memdeklaritaj Popolaj Respublikoj de Donecko (DPR) kaj Luhansk (LPR), provokante diversajn eblajn reagojn el aliaj landoj.
La tria estas, ke neniu el ĉi tiuj okazos, kaj la krizo pasos sen granda eskalado de la milito baldaŭ.
Do kiu faros kion, kaj kiel aliaj landoj respondos en ĉiu kazo?
Senprovoka rusa invado
Ĉi tio ŝajnas esti la malplej verŝajna rezulto.
Fakta rusa invado liberigus neantaŭvideblajn kaj kaskadajn sekvojn kiuj povus eskaladi rapide, kondukante al amasaj civilulviktimoj, nova rifuĝintkrizo en Eŭropo, milito inter Rusio kaj NATO, aŭ eĉ nuklea milito.
Se Rusio volus aneksi la DPR kaj LPR, ĝi povus fari tion meze de la krizo kiu sekvis la Puĉo apogita de Usono en Ukrainio en 2014. Rusio jam alfrontis furiozan okcidentan respondon pro sia aneksado de Krimeo, do la internacia kosto de anekso de la DPR kaj LPR, kiuj ankaŭ petis rekuniĝi kun Rusio, estintus malpli tiam ol nun.
Rusio anstataŭe adoptis singarde kalkulitan pozicion en kiu ĝi donis al la respublikoj nur sekretan armean kaj politikan subtenon. Se Rusio estus vere preta riski tiom pli nun ol en 2014, tio estus terura reflekto de kiom malproksimen enprofundiĝis la rilatoj inter usonaj kaj rusoj.
Se Rusio lanĉos senprovokan invadon de Ukrainio aŭ aneksis la DPR kaj LPR, Biden jam diris, ke Usono kaj NATO farus ne rekte batali milito kun Rusio super Ukrainio, kvankam tiu promeso povus esti severe provita fare de la akcipitroj en la Kongreso kaj amaskomunikilaro infero intencita veki kontraŭ-rusian histerion.
Tamen, Usono kaj ĝiaj aliancanoj certe altrudus pezajn novajn sankciojn al Rusio, cementante la Malvarman Militon ekonomian kaj politikan dividon de la mondo inter Usono kaj ĝiaj aliancanoj unuflanke, kaj Rusio, Ĉinio kaj iliaj aliancanoj aliflanke. Biden atingus la plenan Malvarman Militon, kiun sinsekvaj usonaj administracioj kuiris dum jardeko, kaj kiu ŝajnas esti la nedeklarita celo de ĉi tiu fabrikita krizo.
Koncerne Eŭropon, la usona geopolitika celo estas klare realigi kompletan rompon en la rilatoj inter Rusio kaj Eŭropa Unio (EU), ligi Eŭropon al Usono. Devigi Germanion nuligi ĝian 11 miliardojn USD da natura gasdukto Nord Stream 2 de Rusio certe pliigos Germanion. energia dependa pri Usono kaj ĝiaj aliancanoj. La ĝenerala rezulto estus ekzakte kiel Lord Ismay, la unua Ĝenerala Sekretario de NATO, priskribis kiam li diris tion la kialo de la alianco devis konservi "la rusojn ekstere, la amerikanojn enen kaj la germanojn malsupren."
Brexit (la foriro de Britio el EU) malligis Brition de EU kaj firmigis ĝian "specialan rilaton" kaj armean aliancon kun Usono. En la nuna krizo, ĉi tiu kunigita aliĝa alianco Usono-Britio ripetas la unuigitan rolon, kiun ĝi ludis por diplomatie realigi kaj fari militojn kontraŭ Irako en 1991 kaj 2003.
Hodiaŭ Ĉinio kaj Eŭropa Unio (gvidata de Francio kaj Germanio) estas la du ĉefaj komercaj partneroj de la plej multaj landoj en la mondo, pozicio antaŭe okupita de Usono. Se la usona strategio en ĉi tiu krizo sukcesos, ĝi starigos novan Feran Kurtenon inter Rusio kaj la resto de Eŭropo por nedisigeble ligi EU al Usono kaj malhelpi ĝin fariĝi vere sendependa poluso en nova multpolusa mondo. Se Biden realigos tion, li reduktos la famkonatan "venkon" de Usono en la Malvarma Milito al simple malmuntado de la Fera Kurteno kaj rekonstruado de ĝi kelkajn cent mejlojn oriente 30 jarojn poste.
Sed Biden eble provas fermi la pordon de la garbejo post kiam la ĉevalo riglis. EU jam estas sendependa ekonomia potenco. Ĝi estas politike diversa kaj foje dividita, sed ĝiaj politikaj dividoj ŝajnas regeblaj kompare kun la politika kaoso, korupteco kaj endemia malriĉeco en Usono. Plej multaj eŭropanoj pensas, ke iliaj politikaj sistemoj estas pli sanaj kaj demokratiaj ol Usono, kaj ili ŝajnas pravaj.
Same kiel Ĉinio, EU kaj ĝiaj membroj pruviĝas pli fidindaj partneroj por internacia komerco kaj paca disvolviĝo ol la mem-sorbita, kaprica kaj militisma Usono, kie pozitivaj paŝoj de unu administracio estas regule malfaritaj de la sekva, kaj kies milita helpo. kaj armilvendado malstabiligas landojn (kiel en Afriko ĝuste nun), kaj plifortigu diktatorecoj kaj ekstremdekstremaj registaroj tra la mondo.
Sed senprovoka rusa invado de Ukrainio preskaŭ certe plenumus la celon de Biden izoli Rusion de Eŭropo, almenaŭ baldaŭ. Se Rusio estus preta pagi tiun prezon, tio estus ĉar ĝi nun vidas la renovigitan Malvarmilitan dividon de Eŭropo fare de Usono kaj NATO kiel neeviteblan kaj nerevokeblan, kaj konkludis, ke ĝi devas firmigi kaj plifortigi siajn defendojn. Tio ankaŭ implicus, ke Rusio havas Ĉinion plena subteno por fari tion, anoncante pli malhelan kaj pli danĝeran estontecon por la tuta mondo.
Ukraina eskalado de civita milito
La dua scenaro, eskalado de la civita milito de ukrainaj trupoj, ŝajnas pli verŝajna.
Ĉu ĝi estas plenskala invado de Donbaso aŭ io malpli, ĝia ĉefa celo el la usona vidpunkto estus provoki Rusion interveni pli rekte en Ukrainio, plenumi la antaŭdiron de Biden pri "rusa invado" kaj liberigi la maksimumon. premsankciojn li minacis.
Dum okcidentaj gvidantoj avertis pri rusa invado de Ukrainio, rusaj, DPR kaj LPR-oficialuloj avertis dum monatoj ke ukrainaj registaraj fortoj eskaladis la internan militon kaj havas 150,000 soldatoj kaj novaj armiloj pretaj ataki la DPR kaj LPR.
En tiu scenaro, la amasa Usono kaj Okcidenta armilsendaĵoj alveni en Ukrainion pretekste malinstigi rusan invadon estus fakte celita por uzi en jam planita ukraina registara ofensivo.
Unuflanke, se ukraina prezidento Zelenskij kaj lia registaro planas ofensivon en la Oriento, kial ili tiel publike? ludante malsupren timoj pri rusa invado? Certe ili aliĝus al la refrenkoruso el Vaŝingtono, Londono kaj Bruselo, starigante la scenejon por montri siajn fingrojn al Rusio tuj kiam ili lanĉos sian propran eskaladon.
Kaj kial la rusoj ne pli voĉe atentigas la mondon pri la danĝero de eskalado de ukrainaj registaraj fortoj ĉirkaŭantaj la DPR kaj LPR? Verŝajne la rusoj havas ampleksajn spionfontojn ene de Ukrainio kaj scius ĉu Ukrainio ja planas novan ofensivon. Sed la rusoj ŝajnas multe pli maltrankvilaj pro la rompo en la usona-rusaj rilatoj ol pri tio, kion la ukraina armeo povas fari.
Aliflanke, la propaganda strategio de Usono, Britio kaj NATO estis organizita tute videbla, kun nova "inteligenta" revelacio aŭ altnivela prononco por ĉiu tago de la monato. Do kion ili povus havi sub la manikoj? Ĉu ili vere certas, ke ili povas malpravigi la rusojn kaj lasi ilin kunporti la ladskatolon por trompa operacio kiu povus rivali kun la? Tonkina Golfo okazaĵo aŭ la ADM mensogas pri Irako?
La plano povus esti tre simpla. Ukrainaj registartrupoj atakas. Rusio venas al la defendo de la DPR kaj LPR. Biden kaj Boris Johnson kriu "Invado," kaj "Ni diris tion al vi!" Macron kaj Scholz mute eĥas "Invadon" kaj "Ni staras kune." Usono kaj ĝiaj aliancanoj trudas "maksimuman premon" sankciojn al Rusio, kaj la planoj de NATO pri nova Fera Kurteno tra Eŭropo estas plenumita fakto.
Aldona sulko povus esti tia "falsa flago" rakonto, kiun usonaj kaj britaj oficialuloj plurfoje sugestis. Ukrainia registara atako kontraŭ la DPR aŭ LPR povus esti pasigita en la Okcidento kiel "falsa flago" provoko de Rusio, por malklarigi la distingon inter ukraina registara eskalado de la civita milito kaj "rusa invado".
Estas neklare ĉu tiaj planoj funkcius, aŭ ĉu ili simple dividus NATO kaj Eŭropon, kun malsamaj landoj prenante malsamajn poziciojn. Tragike, la respondo eble dependos pli de kiom ruze la kaptilo estis fontita ol de la rajtoj aŭ malbonoj de la konflikto.
Sed la kritika demando estos ĉu EU-nacioj estas pretaj oferi sian propran sendependecon kaj ekonomian prosperon, kiu dependas parte de natura gaso provizoj de Rusio, por la necertaj profitoj kaj malfortigaj kostoj de daŭra submetiĝo al la usona imperio. Eŭropo alfrontus severan elekton inter plena reveno al sia rolo en la Malvarma Milito ĉe la fronto de ebla nuklea milito kaj la paca, kunlabora estonteco, kiun EU iom post iom sed konstante konstruis ekde 1990.
Multaj eŭropanoj estas seniluziigitaj pri la novliberalaj ekonomia kaj politika ordo kiun EU akceptis, sed estis submetiĝo al Usono kiu gvidis ilin laŭ tiu ĝardenvojo en la unua loko. Solidigi kaj profundigi tiun submetiĝon nun plifirmigus la plutokration kaj ekstreman malegalecon de usona gvidata novliberalismo, ne kondukus al eliro el ĝi.
Biden povas sukcesi kulpigi la rusojn pri ĉio, kiam li kliniĝas antaŭ militakcipitroj kaj pretas por la televidaj fotiloj en Vaŝingtono. Sed eŭropaj registaroj havas siajn proprajn spionagentejojn kaj armeaj konsilistoj, kiuj ne ĉiuj estas sub la dikfingro de la CIA kaj NATO. La germanaj kaj francaj sekretaj servoj ofte avertis siajn estrojn ne sekvi la usonan ŝalmludanton, precipe en Irako en 2003. Ni devas esperi, ke ili ne ĉiuj perdis sian objektivecon, analizajn kapablojn aŭ lojalecon al siaj propraj landoj ekde tiam.
Se ĉi tio misfunkcias kontraŭ Biden, kaj Eŭropo finfine malakceptas lian alvokon kontraŭ Rusio, ĉi tio povus esti la momento, kiam Eŭropo kuraĝe paŝas por preni sian lokon kiel forta, sendependa potenco en la emerĝanta multpolusa mondo.
Nenio okazas
Ĉi tio estus la plej bona rezulto de ĉiuj: kontraŭ-kulmino por festi.
En iu momento, forestante invado de Rusio aŭ eskalado de Ukrainio, Biden pli aŭ malpli frue devus ĉesi krii "Lupon" ĉiutage.
Ĉiuj flankoj povis regrimpi malsupren de siaj armeaj amasiĝo, panikiĝinta retoriko kaj minacataj sankcioj.
la Minska Protokolo povus esti revivigita, reviziita kaj revigligita por disponigi kontentigan gradon da aŭtonomio al la homoj de la DPR kaj LPR ene de Ukrainio, aŭ faciligi pacan apartigon.
Usono, Rusio kaj Ĉinio povus komenci pli seriozan diplomation por redukti la minacon de nuklea milito kaj solvi iliajn multajn diferencojn, por ke la mondo povu antaŭeniri al paco kaj prospero anstataŭ malantaŭen al Malvarma Milito kaj nuklea rando.
konkludo
Tamen ĝi finiĝas, ĉi tiu krizo devus esti vekvoko por usonanoj de ĉiuj klasoj kaj politikaj persvadoj por retaksi la pozicion de nia lando en la mondo. Ni malŝparis bilionojn da dolaroj, kaj milionojn da aliaj homoj, kun nia militismo kaj imperiismo. La usona armea buĝeto daŭre altiĝas sen fino en vido—kaj nun la konflikto kun Rusio fariĝis alia pravigo por prioritati armilspezon super la bezonoj de nia popolo.
Niaj koruptaj gvidantoj provis sed ne sukcesis strangoli la emerĝantan multpolusan mondon ĉe naskiĝo per militismo kaj devigo. Kiel ni povas vidi post 20 jaroj da milito en Afganio, ni ne povas batali kaj bombi nian vojon al paco aŭ stabileco, kaj trudaj ekonomiaj sankcioj povas esti preskaŭ same brutalaj kaj detruaj. Ni devas ankaŭ retaksi la rolon de NATO kaj serpentumi malsupren ĉi tiu milita alianco, kiu fariĝis tia agresema kaj detrua forto en la mondo.
Anstataŭe, ni devas ekpensi pri kiel post-imperia Ameriko povas ludi kunlaboran kaj konstruan rolon en ĉi tiu nova multpolusa mondo, laborante kun ĉiuj niaj najbaroj por solvi la tre gravajn problemojn alfrontantajn la homaron en la 21-a Jarcento.
Estas cofundador de Medea Benjamin CODEPINK por Paco, kaj aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.
Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo kun CODEPINK kaj aŭtoro de Sango sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.
