Kio Okazas se la Klimata kaj Ekologia Krizo estas Enkadrigita kiel Nacia Minaco?

Bildo: iStock

De Liz Boulton, Perloj kaj Iritiĝoj, Oktobro 11, 2022

Dum 30 jaroj, la risko de danĝera klimata ŝanĝo, kiu igus la Teron neloĝebla por la plej multaj specioj, estis traktata kiel scienca kaj ekonomia rega problemo. Parte pro historiaj normoj, sed ankaŭ pro legitimaj zorgoj pri securitización, ĉi tiuj estis strikte burĝaj aferoj.

Dum sciencistoj studas la probablecon de planeda vivo kolapsanta; la defendsektoro, komisiita je protektado de siaj ŝtatoj, homoj kaj teritorioj, (kaj financita por fari tion) estas fokusita aliloke. Okcidentaj nacioj enkadrigas la gravan sekurecan problemon nun kiel spektaklon inter demokratiaj kontraŭ aŭtokratecaj formoj de regado. Ne-okcidentaj nacioj serĉas moviĝi de unupolusa al multpolusa mondo.

En ĉi tiu geopolitika sfero, kiel estro de la Usona Centro por Klimato kaj Sekureco John Conger klarigas, mondvarmiĝo estas konsiderata nur unu ingredienco de multaj riskfaktoroj. En ĝia 2022 Strategia Koncepto NATO sekvas la ekzemplon, priskribante klimatan ŝanĝon kiel defion, kiun ĝi listigas la lastan el 14 sekurecaj zorgoj. Ĉi tiuj enkadroj ripetas tiu de Sherri Goodman origina "mondvarmiĝo kiel minaco-multiplikato" kadro, lanĉita en 2007 CNA-raporto.

En 2022, ĉi tio estas la normo pri kiel oni traktas sekurecon. Homoj restas en siaj metiaj siloj kaj uzas la dominajn enkadrojn kaj instituciajn strukturojn de antaŭ-antropoceno kaj post WW2-epoko. Ĉi tiu aranĝo povas esti socie kaj intelekte komforta, sed la problemo estas, ke ĝi ne plu funkcias.

Nova aliro nomita 'Plano E' enkadriĝas klimataj kaj mediaj aferoj ne kiel 'influo' sur la minacmedio, nek 'minacmultiplikato' sed prefere, kiel la 'ĉefa minaco' esti enhavita. La esplorado implikis krei novan koncepton de minaco - la hiperminaco nocio - kaj tiam submetante la "hiperminacon" al modifita armestila minacanalizo kaj respondplanadprocezo. La raciaĵo de ĉi tiu nekutima aliro, kaj la uzataj metodoj estas skizitaj en la Printempo de 2022 Journal of Advanced Military Studies (Revuo por Altnivelaj Armea Studoj).. Por instigi pli larĝan imagon pri kia povus aspekti nova minaca pozo, akompana demonstracio aŭ prototipo nova. grandioza strategio, PLANO E, ankaŭ estis evoluigita.

Kvankam riska kaj tabua, ĉi tiu nova analiza lenso permesis novajn komprenojn.

1. 1. Unue, ĝi rivelis tiun kapablon vidi la plenan minacan pejzaĝon de la 21^st Jarcento estas difektita de malmodernaj filozofiaj konstruoj kaj mondkonceptoj.
   2. Due, ĝi emfazis la ideon, ke la naturo de perforto, mortigo kaj detruo esence ŝanĝiĝis; same havas la naturo kaj formo de konscia malamika intenco.
   3. Trie, evidentiĝis, ke la alveno de la hiperminaco renversas modernajn epokajn alirojn al sekureco. 20^th Jarcenta sekurecstrategio rondiris ĉirkaŭ subtenado de industriepokaj formoj de ŝtatpovo, kiu dependis de rimedekstraktado kaj "gajnado de petrolo" provizo. en milito. Kiel Doug Stokes klarigas, precipe post la 1970-aj jaroj, ĉar tutmondaj provizoĉenoj iĝis pli vundeblaj al interrompoj, ekzistis pliigita tutmonda komuna argumento por uzi ilojn de forto, kiel la Centra Sekreta Servo (CIA) kaj la usona armeo por "konservi la sistemon."

Sekve, per entreprenado de taskoj de "prizorgado de sistemo", preterintence la sekureca sektoro povas fini labori por la hiperminaco (pligravigi ellasadon de forcej-efikaj gasoj kaj damaĝi ekologiajn sistemojn). Samtempe, kiam persekutis brutale, "sistemo prizorgado" kreas rankoron kaj povas konduki al "la okcidento" esti rigardita kiel valida minaco al aliaj nacioj. Kune, tiaj efikoj povas signifi, ke la sekurecaj taĉmentoj de la okcidenta mondo preterintence subfosas sian propran kaj alies sekurecon. Ĉi tio signifas, ke nia minaca sinteno ne plu estas kohera.

4. 4. Kvare, konservi klimaton kaj median politikon en unu silo, kaj sekurecstrategion en alia, signifis ke, kvankam klimatintertraktadoj de Pariza Interkonsento egalis la Irakan militon, tiuj du aferoj malofte estis ligitaj en klimatsekureca analizo. Kiel Jeff Colgan trovas, petrolo estis grava ŝoforo de ĉi tiu konflikto, kaj sekve, tiel, eksterordinare, uzante novan lenson, la Iraka Milito povus esti rigardita kiel milito batalita nome de nia nova malamiko - la hiperminaco. Ĉi tiu konfuza analiza breĉo ne povas daŭri en estonta sekureca analizo.
   5. Kvine, nek metia tribo - mediscienco nek sekureco realigis la nekongruecon de homaro prepariĝanta por "batali" kaj la hiperminacon kaj eskaladas tradiciajn armeajn minacojn samtempe. Tra ĝiaj verŝajnaj postuloj sur fosiliaj brulaĵoj; homaj inĝenieraj kapabloj; teknologiaj kaj financaj resursoj, ardaj preparoj por 3-a Mondmilito (WW2022) scenaro, (aŭ fakta grava militado dum la periodo 2030 ĝis XNUMX), verŝajne dereligius la malfacilan taskon de transiro de la homa socio al nul-emisiopadoj, kaj arestado de la sesa formortokazaĵo.
   6. Sese, malsukceso konsideri minacpozicion kiel parton de efika tutaĵo de sociorespondo al la hiperminaco neas al la homaro multajn el la analizaj, metodikaj kaj sociaj kapabloj kiujn homoj evoluigis dum jarmiloj por protekti sin kontraŭ danĝera kaj superforta minaco. Ĝi ankaŭ ekstermis la eblecon de la defendo kaj sekurecsektoro pivotanta, reformulante, kaj turnante sian atenton kaj signifan ĉevalforton al la hiper-respondo.

Kvankam danĝera klimata ŝanĝo ofte estas priparolata kiel "la plej granda minaco"; la minaca sinteno de la homaro neniam esence ŝanĝiĝis.

PLANO E proponas alternativon: la defenda sektoro subite turnas sian atenton kaj "sistemon prizorgado" subtenon for de la fosilia fuelo kaj ekstrakta rimedsektoro. Ĝi subtenas malsaman "sistemon prizorgado" mision: la protekto de la planeda vivsistemo. Farante tion, ĝi realiĝas al sia fundamenta ekzistokialo protekti siajn homojn kaj teritoriojn - en la plej grava batalo kiun la homaro iam konis.