De David Swanson
Vi eble pardonos vin, ke vi imagas, ke leĝoj estas seriozaj aferoj. Kiam vi malobservas ilin, vi povas esti enfermita en kaĝo dum jardekoj. Tio ne veras por grandtempaj armilkomercistoj kiel la usona registaro.
Du jarojn post la kreado de la Traktato pri Komerco de Armiloj, la novaĵoj estas ke ĝi malsukcesas en Jemeno. Mi malfacile vidas kial ĝi ne estas, ĝis nun, mankas ĉie. La armil-komercistoj traktas armilojn laŭ dekoj da miliardoj da dolaroj precize kvazaŭ nenio ŝanĝiĝis.
Ĉi tie (ĝentileco de la datumbazo de Amazono financita de CIA) estas la ŝlosilo teksto de la traktato:
“. . . Ŝtata Partio rajtigas iun ajn translokigon de konvenciaj armiloj. . . se ĝi havas scion dum la rajtigo, ke la armiloj aŭ aĵoj estus uzataj en genocido, krimoj kontraŭ la homaro, gravaj malobservoj de la Ĝenevaj Konvencioj de 1949, atakoj kontraŭ civilaj objektoj aŭ civiluloj protektitaj kiel tia, aŭ alia milito krimoj difinitaj de internaciaj interkonsentoj, al kiuj ĝi estas Partio. . . . "
La reganta armilkomercisto, la usona registaro, ne ratifis la Traktaton pri Komerco de Armiloj. Ankaŭ la dua komercisto pri mortaj instrumentoj, Rusujo, ne havas. Nek Ĉinio. Certe Francio, Unuiĝinta Reĝlando kaj Germanio ratifis ĝin, sed ili ŝajnas havi malmultajn malfacilojn ignori ĝin. Ili eĉ ratifis la konvencion pri grapolbomboj sed, almenaŭ en la kazo de la UK, ankaŭ ignoras tiun. (Usono provizore paŭzis siajn vendojn de grapolbomboj, sed ne ratifis la traktaton.)
Kaj alia 87 nacioj ratifis la Traktaton pri Armiloj, neniu el ili faras signifajn armilojn traktantajn la skalon de la supro 6, sed multaj el ili malrespektas la traktaton laŭ siaj propraj malgrandaj manieroj.
Usono havas jam tre similajn leĝojn pri siaj propraj libroj. Ignori ilin, aŭ ekspluati la kapablon rezigni pri ili, fariĝis rutina. Usono estas malproksime la plej granda vendisto de armiloj, donanto de armiloj, produktanto de armiloj, aĉetanto de armiloj, liveranto de armiloj al malriĉaj landoj kaj liveranto de armiloj al Mezoriento. Ori vendas aŭ donas armilojn al ĉiuj specoj de nacioj same kiel se neniu limo aplikiĝis. Tamen jen iuj usonaj leĝoj preskaŭ sufiĉe belaj por enmoviĝi sur la muron:
“Neniu helpo devas esti provizita sub ĉi tiu Leĝo aŭ la Leĝo pri Kontrolo de Eksportado de Armiloj al ajna unuo de la sekurecaj taĉmentoj de fremda lando se la Sekretario de ŝtato havas kredindajn informojn, ke tia unuo faris gravan malobservon de homaj rajtoj. . . .
“. . . El la kvantoj disponigitaj al la Departemento pri Defendo, neniu povas esti uzata por ia trejnado, ekipaĵo aŭ alia helpo por unuo de eksterlanda sekureca trupo, se la Sekretario pri Defendo havas kredindajn informojn, ke la unuo faris gravan malobservon de homo. rajtoj. "
Kaj jen ĉi tiu:
“La malpermesoj enhavitaj en ĉi tiu sekcio apliki rilate landon, se la ŝtata sekretario decidas, ke la registaro de tiu lando plurfoje subtenis agojn de internacia terorismo. . . . "
Ĉi tiu eble fakte estis skribita kun la helpo de kuraca mariuano:
"Neniu [armilaro] devas esti vendita aŭ luita de la usona registaro sub ĉi tiu ĉapitro al iu ajn lando aŭ internacia organizo. . . krom -
(1) la prezidanto trovas ke la meblado. . . al tia lando aŭ internacia organizo fortigos la sekurecon de Usono kaj antaŭenigi mondan pacon. . . . "
Ĉi tio eble ŝokas novaĵojn, sed neniu el la vendoj de armiloj farita de Usono aŭ iu ajn alia nacio ĝis nun en la historio de la mondo antaŭenigis mondan pacon. Neniu malpliigis - male ĉiuj kreskis - terorismon. Ĉiuj konsistigis krudajn malobservojn de homaj rajtoj. Ĉiuj estis translokigitaj kun scio, ke ili estus uzataj kontraŭ civiluloj kaj malobee al internaciaj leĝoj. Jen kelkaj el tiuj leĝoj:
“. . . la Subskribintaj Potencoj konsentas uzi siajn plej bonajn klopodojn por certigi la pacan solvon de internaciaj diferencoj. En kazo de serioza malkonsento aŭ konflikto, antaŭ apelacio al armiloj, la Subskribintaj Potencoj konsentas fari rimedon, laŭ la cirkonstancoj, al la bonaj oficoj aŭ perado de unu aŭ pluraj amikaj Potencoj. "
la Kellogg-Briand-Interkonsento de 1928:
"La Altaj Kontraktantaj Partioj konsentas, ke la solvo aŭ solvo de ĉiuj disputoj aŭ konfliktoj de kia ajn naturo aŭ de kia ajn deveno, kiuj povas estiĝi inter ili, neniam estos serĉata krom per pacaj rimedoj."
la Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj:
“Ĉiuj Membroj solvos siajn internaciajn disputojn per pacaj rimedoj tiel, ke internaciaj paco kaj sekureco kaj justeco ne estu endanĝerigitaj. Ĉiuj Membroj detenu sin en siaj internaciaj rilatoj de la minaco aŭ uzado de forto kontraŭ la teritoria integreco aŭ politika sendependeco de iu ajn ŝtato. . . . "
Usono provizore haltigis iujn el siaj armilaj vendoj al Sauda Arabujo, daŭrigante aliajn kaj daŭre aktive militante kune kun Sauda Arabujo kontraŭ la popolo de Jemeno. Ĉi tio estas pli malpli malobservo de leĝo kaj moralo ol usonaj vendoj de armiloj al Irako aŭ Sud-Koreio aŭ (donacoj al) Israelo aŭ Usono mem. Neniu kvanto da advokate malakceptado de terminologio, selektema difino de "terorismo" aŭ malvastigo de tio, kio validas kiel "homa rajto", povas ŝanĝi tion.
Tamen la ŝtelistoj iras en malliberejon dum la armilkomercistoj marŝas liberaj. Neniu el la mortigantaj nacioj solvas aŭ eĉ strebas solvi siajn disputojn per pacaj rimedoj pli ol ĉiu heroinuzanto estas modela civitano, tamen la armiloj - kiel la drogoj - fluas.
La Internacia Puna Kortumo neas al si la rajton persekuti la militan krimon (nur "militkrimoj") aŭ defii la dominajn potencojn de UN (simile la plej gravaj armilaj komercistoj de la mondo) aŭ procesigi krimojn de ne-membroj de la CPI faritaj en la teritorioj de nemembroj. Tamen kiam Barack Obama drone murdas homojn en Filipinoj (membro), ICC silentas. Kaj en Afganujo (alia membro) ĝi sugestas, ke eble iam konvenos malfermi procesigon.
Evidente la respondo al ĉi tiu fripono ne estas kompleta maljusteco. Jen kelkaj partaj respondoj:
Diru al la ICC procesigi ĉiujn krimulojn egale.
Konstrui premon por eksiĝo de armil-komercistoj.
Diru al la sekva usona prezidanto, ke ni defendos plu militojn.
Aliĝu al movado por anstataŭigi militon kun pli saĝaj kondutoj.
