De David Swanson, Ni Provu Demokration.
Michael Flynn partoprenis amasan murdon kaj detruon en Afganio kaj Irako, rekomendis torturon, kaj fabrikis falsajn kazojn por milito kontraŭ Irano. Li kaj iu ajn kiu nomumis lin al oficejo kaj tenis lin tie devus esti forigita kaj malkvalifikita por publika servo. (Kvankam mi ankoraŭ taksas lian ekscititan evidentecon pri la kontraŭproduktivaj rezultoj de vunditaj murdoj.)
Multaj dirus, ke persekuti Al Capone pro impostfraŭdo estis bona movo, se li ne povus esti procesita pro murdo. Sed se Al Capone financus orfejon flanke, kaj la ŝtato procesigus lin pro tio? Aŭ se la ŝtato ne procesus lin, sed rivala bando elpelus lin? Ĉu ĉiuj elprenoj de ĉefaj krimuloj estas bonaj? Ĉu ili ĉiuj malhelpas la ĝustajn agadojn de venontaj krimuloj?
Michael Flynn ne estis forigita per publika postulo, per reprezenta agado en la Kongreso, per publikaj misoficaj procedoj aŭ per krima procesigo (kvankam tio povas sekvi). Li estis forigita de neklarigebla bando de spionoj kaj murdintoj, kaj pro la ofendo serĉi pli amikajn rilatojn kun la alia grava nuklea armita registaro de la mondo.
Nun, en iu senso, li estis malkonstruita por aliaj rilataj deliktoj, same kiel Bill Clinton ne estis teednike akuzita pro sekso. Flynn mensogis. Li eble faris falsan juron. Li eble malhelpis justecon. Li supozeble sin kaptis ĉantaĝo, kvankam la logiko de Rusujo, kiu deziras malkaŝi sian sekreton kaj puni tiujn, kiuj helpas ĝin, ŝajnas malforta. Flynn ankaŭ pritraktis eksterlandan registaron nome de balotkampo.
Iuj el ĉi tiuj estas tre gravaj akuzoj. Se vi forigus ĉiujn mensogulojn de la usona registaro, vi subite havus lokon en iliaj malplenaj oficejoj por loĝigi ĉiujn senhejmulojn, sed eĉ la selektema puno mensogi havas certan meriton. Kaj traktado de balotaj kampanjoj kun eksterlandaj registaroj havas aĉan historion, inkluzive la sabotadon de paco de Nixon en Vjetnamujo, la sabotadon de Reagan pri la liberigo de usonaj ostaĝoj en Irano, ktp.
Sed pri kio supozeble Flynn parolis kun la rusa ambasadoro, antaŭ aŭ post la elekto? Neniu akuzas lin provi daŭrigi militon aŭ homojn enfermitajn. Li estas akuzita pri parolado pri forigo de sankcioj, eble inkluzive de sankcioj uzataj por puni Rusion pro aferoj, kiujn ĝi ne faris. La ideo, ke Rusio estis la agresanto en Ukrainio aŭ invadis Ukrainion kaj konkeris Krimeon laŭ la modelo de la usona invado al Bagdado, estas simple falsa. La ideo, ke Rusujo hakis retpoŝtojn de Demokrata Partio kaj donis ilin al WikiLeaks, estas aserto, pri kiu ni ne montriĝis kredindaj, ne ridindaj pruvoj. Malgraŭ tio, ke iu elfluigis ĝin ĉiufoje, kiam Donald Trump blovas sian nazon, neniu ankoraŭ likis faktajn atestojn pri ĉi tiu supozata rusa krimo.
Tiam estas tio, kion membroj de la usona publiko diras al vi, ke evidente Flynn simple devas ankaŭ paroli. Supozeble li certe aranĝis, ke Rusujo ŝtelu la usonan elekton por Trump, ĉu informante la usonan publikon pri la krimoj kaj misuzoj de la Demokrata Partio laŭ siaj propraj membroj, kiuj supozeble ŝancelis grandegan nombron da voĉdonantoj - kvankam ekzistas neniuj pruvoj, kiujn Rusio faris tiu aŭ alia ĝi havis ĉi tiun efikon, kaj pli bone informita elektantaro estas pli forta demokratio, ne tiu, kiu estis "atakita" - aŭ iel rekte ŝanĝante voĉdonajn kalkulojn aŭ manipulante niajn mensojn aŭ ion. Se io tiamaniere estus pruvita, ĝi estus serioza, kvankam ĝi estus unu el multaj mortigaj difektoj en la usona balota sistemo kune kun laŭleĝigita subaĉeto, kompaniaj amaskomunikiloj, la voĉdona kolegio, gerrymandering, nekontrolebla kalkulado, senkaŝa timigado, elpurigo de ruloj ktp.
Kaj tiam, finfine, estas tio, en kio konsistas ĵurnalistoj kaj membroj de la publiko al vi la ofendo de Flynn, post kiam oni konstatis, ke Rusujo estas malbona. Li estis amika kun Rusujo. Liaj kolegoj en la Blanka Domo amas Rusion. Ili vizitis Rusion. Ili renkontiĝis kun aliaj usonaj komercaj magnatoj en Rusujo. Ili planas komercajn interkonsentojn kun rusoj. Kaj tiel plu. Nun mi kontraŭas koruptajn komercajn interkonsentojn, se ili estas koruptitaj, ie ajn. Kaj se rusaj fosiliaj brulaĵoj, kiel kanadaj kaj usonaj fosiliaj brulaĵoj, ne restos en la tero, ni ĉiuj mortos. Sed la usonaj amaskomunikiloj traktas usonajn komercajn interkonsentojn en aliaj landoj kiel ordinaran estimindan rabadon. Ĉiu asocio kun io ajn rusa fariĝis signo de alta perfido.
Hazarde aŭ ne, tio estas ĝuste kio utiligas armiloj diru ili volas. Ĉu ili volas bonon por ni? Ĉu estas laŭleĝa kialo iri al punado de homoj en povo, kiam? aliaj itineroj estas larĝe malfermitaj kun luksaj ruĝaj tapiŝoj rulitaj de masivaj oraj pordoj?
