Milito Estas Katastrofo, Ne Ludo

De Pete Shimazaki Doktor kaj Ann Wright, Honolulu Civil Beat, Septembro 6, 2020

Kiel membroj de Veteranoj por Paco, organizo de usonaj militaj veteranoj kaj subtenantoj, kiuj pledas por paco, ni ne povus pli malkonsenti kun la artikolo de Civil Beat de la 14a de aŭgusto. "Kial Militistoj Ludu Unu Kun La Alia" de Departemento pri Defenda dungito ĉe la Azia-Pacifika Centro por Sekurecaj Studoj kaj kontraktanto DoD RAND.

Ludoj estas por amuzo, kie hipotezaj kontraŭuloj klopodas por superi unu la alian por gajnanto sen perdo de vivo.

Milito aliflanke estas katastrofo kreita de la malsukceso de gvidantoj solvi konfliktojn konstrue, kaj ofte elprenas la plej malbonajn kontraŭulojn per la celo detrui unu la alian; ĝi malofte donas iujn ajn gajnintojn.

La aŭtoroj de la artikolo uzas ekzemplon de militestroj de diversaj nacioj kunlaborantaj ĉirkaŭ hipoteza internacia krizo, konsiderata utila ekzercado por prepari por estontaj krizoj.

Tamen ĝi estas la sperta sperto de kaj soldatoj kaj civiluloj de pasintaj kaj nunaj militoj, ke milito mem estas unu el la plej mortigaj minacoj al homa ekzisto, kun iuj 160 milionoj da personoj taksita esti mortigita en militoj tra nur la 20a Jarcento. Kun la pliiĝo de militaj teknologioj, civiluloj pli kaj pli konsistigas la plimulto de viktimoj en armitaj konfliktoj ekde la dua mondmilito.

Estas malfacile argumenti, ke milito estas por la defendo de homoj, kiam moderna milito estas rimarkinda pro sendistinga mortigo, kvankam ofte filtrita per komercaj amaskomunikiloj kaj misetikedita de registaraj kaj militaj oficialuloj kiel "flanka damaĝo."

Unu argumento en "Kial Militistoj Devus Ludi Ludojn" estas la ebla ŝparado de vivoj per internacia kunlaboro dum naturaj katastrofoj. Ĉi tiu miopa vidpunkto preteratentas la katastrofan militon mem, kun la nombro da vivoj perditaj pro la ĉefa funkcio de la militistaro, sen mencii la neintencitan konsekvencon de tutmonda jara milita elspezado de $ 1.822-miliardo, kiu forigas rimedojn for de la sociaj bezonoj.

Ĉi tio pripensas la fakton, ke kie estas militaj bazoj, ekzistas minacoj al publika sekureco kaj resanigoh pro rekompenco kaj mediaj danĝeroj, kiuj etendiĝas al disvastigante pandemiojn kiel la gripo de 1918 kaj COVID-19.

Reciproke Pozitivaj Rezultoj?

Alia supozo en tiu Civil Beat op-ed estas, ke usona kunlaboro kun aliaj nacioj donas reciproke pozitivajn rezultojn, uzante usonan trejnadon kaj ekzercojn en Filipinoj kun la Havaja Nacia Gvardio kiel ekzemplon. Tamen la aŭtoroj ne agnoskis, kiu ĝuste la usona militistaro rajtigis: la nuna ĉefkomandanto de Filipinoj estis tutmonde kondamnita pro malobservado de bazaj homaj rajtoj, eble kun kontribuo de tia usona milita trejnado kaj subteno.

La aŭtoroj de "Militistoj Devus Ludi Ludojn" asertas, ke kiam Usono kunordigas kun aliaj nacioj - nomante la dujarajn RIMPAC-militajn ekzercojn de ĝis 25 nacioj en
Havajo - indas memori, ke vasta multnacia ekzercado komunikas internacian potencon, sed estas 170 aliaj nacioj ne invititaj partopreni. Se nur Usono metus parton de sia energio kaj rimedoj en diplomation, kiun ĝi preparas por militoj, eble ĝi unue ne bezonus tiel multekostan militan damaĝan kontrolon pro politika batalemo?

Estas merito en la punkto, ke necesas pli internacia kunlaboro - sed la funkcio de la militistaro laŭ projekto ne estas kunlabori sed neniigi post kiam politiko estas koruptita aŭ malsukcesa, kiel uzi hakilon por kirurgio. Nur kelkaj aktualaj ekzemploj de longaj konfliktoj - Afganujo, Sirio kaj Koreio - funkcias kiel ekzemploj pri tio, kiel militistoj malofte solvas politikan konflikton, kaj se io pligravigas regionajn streĉojn, malstabiligas ekonomiojn kaj radikaligas ekstremismon de ĉiuj flankoj.

Kiel argumento por internacia kunlaboro per komuna milita trejnado fariĝos per celo praktikanta sankte Pohakuloa en lumo de la pridisputata suvereneco inter la okupita Regno de Havajo kaj la usona imperio?

Kiel oni povas minaci aŭ detrui la esencajn naturajn rimedojn de popolo kaj samtempe pretendi protekti la vivon de la tero?

Konsideru, ke la usona militistaro minacas la unuarangajn grundakvojn de Havajo kaj Oahu insuloj, tamen la Usona Mararmeo havas la galon kolporti ĉi tion kiel "sekurecon."

Lastatempe usona esceptismo estis trudita pri la homoj de Havajo kiam insulaj loĝantoj kaj vizitantoj estis ordonitaj pro COVID-19 mem-kvaranteniĝi dum 14 tagoj - escepte de militservaj membroj kaj iliaj dependantoj. Ĉar COVID-19-kazoj pliiĝis, armeaj dependantoj devis sekvi ŝtatajn kvarantenajn ordojn, sed usona armea personaro daŭre sekvas malsaman normon ol publiko malgraŭ la evidenta neglekto de la viruso distingi inter milita kaj civila vivo.

Kun preskaŭ 800 militaj instalaĵoj tutmonde, Usono estas en neniu pozicio por esti devigisto de packonstruado. Hejme la usona polica sistemo montriĝis perforta kaj rompita. Simile, la usona sinteno kiel "la monda policano" same pruvis multekosta, neklarigebla kaj senefika por internacia paco.

La aŭtoroj de "Kial Militistoj Ludus Ludojn" subtenas komunajn ekzercojn de RIMPAC simbole kiel "ŝultro al ŝultro, sed 6 futojn aparte." Estas malprudente ignori la milionojn, kiuj estis "entombigitaj 6 futojn sub", por tiel diri, kiel la rekta kaj nerekta rezulto de militismo, la kredo je milita supereco por solvi sociajn kaj ekonomiajn problemojn.

Defendu militismon kaj investu en pacigistoj, se konflikta solvo estas vere la celo. Ĉesu malŝpari monon per "ludoj."

Veteranoj por Paco ĵus voĉdonis por rezolucioj specife al RIMPAC kaj Ruĝaj Montaj Ŝipaj Brulaĵoj ĉe ilia 2020-jara Konvencio.