De John Pilger, JohnPilger.com, Februaro 22, 2022
La profetaĵo de Marshall McLuhan ke "la posteulo de politiko estos propagando" okazis. Kruda propagando nun estas la regulo en okcidentaj demokratioj, precipe Usono kaj Britio.
Pri aferoj de milito kaj paco, ministeria trompo estas raportita kiel novaĵo. Malkonvenaj faktoj estas cenzuritaj, demonoj estas nutritaj. La modelo estas kompania spino, la valuto de la aĝo. En 1964, McLuhan fame deklaris, "La komunikilo estas la mesaĝo." La mensogo estas la mesaĝo nun.
Sed ĉu ĉi tio estas nova? Pasis pli ol jarcento de kiam Edward Bernays, la patro de spino, inventis "publikajn rilatojn" kiel kovrilon por militpropagando. Kio estas nova estas la virtuala elimino de malkonsento en la ĉeftendenco.
La granda redaktisto David Bowman, verkinto de The Captive Press, nomis tion "defenestrado de ĉiuj kiuj rifuzas sekvi linion kaj gluti la malbongustan kaj estas kuraĝaj". Li aludis al sendependaj ĵurnalistoj kaj fajfiloj, la honestaj nekonformistoj al kiuj amaskomunikiloj iam donis spacon, ofte kun fiero. La spaco estas aboliciita.
La milita histerio, kiu ruliĝis kiel tajdo en la lastaj semajnoj kaj monatoj, estas la plej okulfrapa ekzemplo. Konata per ĝia ĵargono, "formanta la rakonton", multe se ne plej multe de ĝi estas pura propagando.
La rusoj venas. Rusio estas pli malbona ol malbona. Putin estas malbona, "nazio kiel Hitlero", diris la laborista parlamentano Chris Bryant. Ukrainio estas invadonta de Rusio - ĉi-vespere, ĉi-semajne, venontsemajne. La fontoj inkluzivas eksan propagandiston de la CIA, kiu nun parolas por la Usona Ŝtata Departemento kaj ofertas neniujn pruvojn pri siaj asertoj pri rusaj agoj ĉar "ĝi venas de la usona registaro".
La regulo pri senpruvo ankaŭ validas en Londono. La brita ministro pri eksteraj aferoj, Liz Truss, kiu elspezis 500,000 XNUMX £ el publika mono flugante al Aŭstralio en privata aviadilo por averti la Kanberan registaron ke kaj Rusio kaj Ĉinio estis saltontaj, proponis neniun indicon. Antipodaj kapoj kapjesis; la "rakonto" estas tie senkontesta. Unu malofta escepto, iama ĉefministro Paul Keating, nomis la militan ribelon de Truss "demencia".
Truss feliĉe konfuzis la landojn de la Balta kaj Nigra Maro. En Moskvo, ŝi diris al la rusa ministro pri eksteraj aferoj, ke Britio neniam akceptos rusan suverenecon super Rostov kaj Voroneĵ - ĝis estis indikite al ŝi ke tiuj lokoj ne estas parto de Ukrainio sed en Rusio. Legu la rusan gazetaron pri la bufono de ĉi tiu pretendanto al 10 Downing Street kaj ekkriu.
Ĉi tiu tuta farso, lastatempe ĉefrolita de Boris Johnson en Moskvo ludanta klaŭnecan version de lia heroo, Churchill, povus esti ĝuita kiel satiro se ne estus pro ĝia intenca misuzo de faktoj kaj historia kompreno kaj la reala danĝero de milito.
Vladimir Putin referencas al la "genocido" en la orienta Donbasa regiono de Ukrainio. Post la puĉo en Ukrainio en 2014 – reĝisorita de la “punkta persono” de Barack Obama en Kyiv, Victoria Nuland – la puĉo-reĝimo, infestita de novnazioj, lanĉis terurkampanjon kontraŭ ruslingva Donbaso, kiu okupas trionon de la ukrainio. loĝantaro.
Kontrolitaj de CIA-direktoro John Brennan en Kyiv, "specialaj sekurecaj unuoj" kunordigis sovaĝajn atakojn kontraŭ la homoj de Donbaso, kiuj kontraŭbatalis la puĉon. Vidbendo kaj raportoj de ĉeestintoj montras bused faŝistajn brutulojn bruligante la sindikatĉefsidejon en la grandurbo de Odeso, mortigante 41 homojn kaptitajn enen. La polico staras. Obama gratulis la "dece elektitan" puĉreĝimon pro ĝia "rimarkinda sindeteno".
En la usonaj amaskomunikiloj la Odesa abomenaĵo estis mallaŭtigita kiel "malklara" kaj "tragedio", en kiu "naciistoj" (novnazioj) atakis "separistojn" (homoj kolektantaj subskribojn por referendumo pri federacia Ukrainio). La Wall Street Journal de Rupert Murdoch damnis la viktimojn - "Mortiga Ukrainia Fajro Probable Fajrita de Ribeluloj, Diras Registaro".
Profesoro Stephen Cohen, aklamita kiel la gvida aŭtoritato de Usono pri Rusio, skribis, "La pogrom-simila forbruligo al morto de etnaj rusoj kaj aliaj en Odeso revekis memorojn de naziaj ekstermtaĉmentoj en Ukrainio dum la dua mondmilito. [Hodiaŭ] ŝtorm-similaj atakoj kontraŭ gejoj, judoj, maljunaj etnaj rusoj, kaj aliaj "malpuraj" civitanoj estas ĝeneraligitaj ĉie en Kiev-regata Ukrainio, kune kun torĉlummarŝoj rememorigaj pri tiuj kiuj poste flamigis Germanion en la malfruaj 1920-aj jaroj kaj 1930-aj jaroj ...
"La polico kaj oficialaj juraj aŭtoritatoj faras preskaŭ nenion por malhelpi ĉi tiujn novfaŝismajn agojn aŭ por procesigi ilin. Male, Kyiv oficiale instigis ilin sisteme rehabilitante kaj eĉ memorigante ukrainajn kunlaborantojn kun nazi-germanaj ekstermpogromoj, renomante stratojn en ilia honoro, konstruante monumentojn al ili, reverkante historion por glori ilin, kaj pli.
Hodiaŭ, novnazia Ukrainio estas malofte menciita. Ke la britoj trejnas la Ukrainan Nacigvardio, kiu inkluzivas novnaziojn, ne estas novaĵo. (Vidu la Declassified raporton de Matt Kennard en Konsorcio la 15-an de februaro). La reveno de perforta, apogita faŝismo al 21-ajarcenta Eŭropo, por citi Harold Pinter, "neniam okazis ... eĉ dum ĝi okazis".
La 16an de decembro, la Unuiĝintaj Nacioj prezentis rezolucion kiu postulis "batalado de glorado de Naziismo, novnaziismo kaj aliaj praktikoj kiuj kontribuas al instigado de nuntempaj formoj de rasismo". La nuraj nacioj por voĉdoni kontraŭ ĝi estis Usono kaj Ukrainio.
Preskaŭ ĉiu ruso scias, ke estis trans la ebenaĵoj de la "limlando" de Ukrainio, ke la dividoj de Hitler balais de la okcidento en 1941, fortigitaj de la naziaj sektistoj kaj kunlaborantoj de Ukrainio. La rezulto estis pli ol 20 milionoj da rusaj mortintoj.
Forlasante la manovrojn kaj cinikismon de geopolitiko, kiuj ajn estas la ludantoj, ĉi tiu historia memoro estas la mova forto de la respekto-serĉaj, memprotektaj sekurecproponoj de Rusio, kiuj estis publikigitaj en Moskvo en la semajno, kiam UN voĉdonis 130-2 por eksterleĝigi naziismon. Ili estas:
– NATO garantias, ke ĝi ne deplojos misilojn en nacioj limantaj kun Rusio. (Ili jam estas en loko de Slovenio ĝis Rumanio, kun Pollando por sekvi)
– NATO ĉesigi militajn kaj marameajn ekzercojn en nacioj kaj maroj limantaj kun Rusio.
– Ukrainio ne fariĝos membro de NATO.
– Okcidento kaj Rusio subskribu devigan Orient-Okcidentan sekurecan pakton.
- restarigota la grava traktato inter Usono kaj Rusio pri mezdistancaj nukleaj armiloj. (Usono forlasis ĝin en 2019)
Ĉi tiuj sumiĝas al ampleksa skizo de pacplano por la tuta postmilita Eŭropo kaj devus esti bonvenigita en Okcidento. Sed kiu komprenas ilian signifon en Britio? Kion oni diras al ili, estas ke Putin estas paria kaj minaco al kristanaro.
Ruslingvaj ukrainoj, sub ekonomia blokado de Kyiv dum sep jaroj, batalas por sia supervivo. La "amasiĝanta" armeo, pri kiu ni malofte aŭdas, estas la dek tri ukrainaj armebrigadoj sieĝantaj Donbaso: ĉirkaŭ 150,000 XNUMX soldatoj. Se ili atakos, la provoko al Rusio preskaŭ certe signifos militon.
En 2015, perita de la germanoj kaj francoj, la prezidantoj de Rusio, Ukrainio, Germanio kaj Francio kunvenis en Minsko kaj subskribis provizoran pacinterkonsenton. Ukrainio jesis oferti aŭtonomion al Donbaso, nun la memdeklaritaj respublikoj de Donecko kaj Luhansk.
La Minska interkonsento neniam ricevis ŝancon. En Britio, la linio, plifortigita de Boris Johnson, estas ke Ukrainio estas "diktita al" de mondgvidantoj. Siaflanke, Britio armas Ukrainion kaj trejnas sian armeon.
Ekde la unua Malvarma Milito, NATO efike marŝis ĝis la plej sentema landlimo de Rusio, pruvante sian sangan agreson en Jugoslavio, Afganio, Irako, Libio kaj rompitaj solenaj promesoj retiriĝi. Treninte eŭropajn "aliancanojn" en usonajn militojn, kiuj ne koncernas ilin, la granda neparolita estas, ke NATO mem estas la vera minaco al eŭropa sekureco.
En Britio, ŝtata kaj amaskomunikila ksenofobio estas ekigita ĉe la mencio mem de "Rusio". Marku la genuan malamikecon, kun kiu BBC raportas Rusion. Kial? Ĉu ĉar la restarigo de la imperia mitologio postulas antaŭ ĉio konstantan malamikon? Certe, ni meritas pli bonan.
Sekvu John Pilger en twitter @johnpilger
