Rekta Elspezoj:
Milito havas grandegan rektan financan koston, la plej granda parto de kiuj estas en financoj elspezitaj dum la preparado por milito - aŭ kio pensas kiel ordinara, ne-milito milita elspezo. Tre malglate, la mondo pasas $ 2-bilionon jare sur militarismo, el kiu Usono pasas ĉirkaŭ duonon, aŭ $ 1-trilionojn. Ĉi tiu usona elspezado ankaŭ kontribuas al proksimume duono de la discrepanta registaro de Usonobuĝeto ĉiu jaro kaj estas distribuita tra pluraj fakoj kaj agentejoj. Granda parto de la resto de monda enspezo estas fare de membroj de NATO kaj aliaj aliancanoj de Usono, kvankam Ĉinio stariĝas dua en la mondo.
Ne ĉiu konata mezuro de armea enspezo precize transportas la realecon. Ekzemple, la Suma Paca Indekso (GPI) vicigas Usonon proksime de la paca fino de la skalo sur la faktoro de armea elspezo. Ĝi plenumas ĉi tiun heroaĵon per du lertaĵoj. Unue, la GPI frapas la plimulton de la mondaj nacioj ĉie en la ekstrema paca fino de la spektro prefere ol distribui ilin egale.
Due, la IPI traktas militan elspezon kiel procenton de la malneta enlanda produkto (MEP) aŭ de la grandeco de ekonomio. Ĉi tio sugestas, ke riĉa lando kun grandega militistaro povas esti pli paca ol malriĉa lando kun malgranda militistaro. Ĉi tio ne estas nur akademia demando, ĉar pensmetoj en Vaŝingtono celas elspezi pli altan procenton de MEP al la militistoj, ekzakte kvazaŭ oni devus investi pli en militado kiam ajn eblas, sen atendi defendan bezonon.
Kontraste kun la GPI, la Stokholmo Internacia Instituto pri Paco-Esploro (SIPRI) listigas Usonon kiel la maksimuma armea spiono en la mondo, mezurita en dolaroj elspezitaj. Fakte, laŭ SIPRI, Usono pasigas tiom multe pri milito kaj milito preparita kiel plejparto de la resto de la mondo kombinita. La vero povas esti pli drama ankoraŭ. SIPRI diras ke usona armea enspezo en 2011 estis $ 711-miliardo. Chris Hellman de la National Priorities Project diras, ke ĝi estis $ 1,200-miliardo, aŭ $ 1.2-triliono. La diferenco venas de inkludante milita elspezo trovita en ĉiuj regionoj de la registaro, ne nur "Defendo", sed ankaŭ Hejma Sekureco, Ŝtato, Energio, Usona Agentejo por Internacia Disvolviĝo, Centra Intelligenteco, Nacia Sekureca Agentejo, Veteranaj Administradoj , intereso pri milit-ŝuldoj ktp. Ne ekzistas maniero fari komparon de pomoj al aliaj nacioj sen precize kredinda informo pri la tuta armea elspezado de ĉiu nacio, sed ĝi estas ekstreme sekura supozi, ke neniu alia nacio sur la tero preterpasas $ 500 miliardoj pli ol estas listigitaj por ĝi en la SIPRI-rangotabeloj.
Dum Nord-Koreio preskaŭ certe pasigas multe pli altan procenton de ĝia malpura hejma produkto sur militkapabloj ol Usono, preskaŭ certe ĝi pasigas malpli ol 1-procenton, kion Usono pasigas.
Nerektaj Ŝancoj:
Militoj povas kosti eĉ agresantan nacion, kiu batalas militojn malproksime de siaj bordoj, tiel multe en nerektaj elspezoj kiel en rektaj elspezoj. Ekonomikistoj kalkulas, ke la usonaj militoj kontraŭ Irako kaj Afganujo kostis, ne la $ 2 bilionoj elspezitaj de la usona registaro, sed entute $ 6 duilionoj Kiam nerektaj enspezoj estas konsiderataj, inkluzive de estonta prizorgado de veteranoj, intereso pri ŝuldo, efiko sur brulaĵoj, perditaj ŝancoj ktp. Ĉi tio ne inkluzivas la multe pli grandan koston de la pliigita baza armea enspezo, kiu akompanis tiujn militojn aŭ la nerektajn kostojn de tiu elspezado, aŭ la media damaĝo.
La kostoj por la agresanto, enormaj kiel ili, povas esti malgrandaj kompare kun tiuj de la nacio atakita. Ekzemple, la iraka socio kaj infrastrukturo estis detruitaj. Estas vasta ekologia damaĝo, krizo de rifuĝintoj kaj perforto daŭras multe pli ol la milito. La financaj kostoj de ĉiuj konstruaĵoj kaj institucioj kaj hejmoj kaj lernejoj kaj hospitaloj kaj detruitaj energiaj sistemoj estas preskaŭ nemezureblaj.
Milita Pritraktado Drajnaj Ekonomio:
Komune pensas, ĉar multaj homoj havas laborojn en la milita industrio, elspezante militon kaj preparojn por milito profitigas ekonomion. Fakte, elspezi tiujn samajn dolarojn pri pacaj industrioj, pri edukado, pri infrastrukturo aŭ eĉ pri impostkreskoj por laboristoj, produktus pli da laborpostenoj kaj en plej multaj kazoj pli bone pagos laborojn - kun sufiĉaj ŝparadoj por helpi al ĉiuj fari transiron de milito al paco .
Lastatempaj tranĉoj en iuj lokoj al la usona armeo ne produktis La ekonomia damaĝo antaŭvidita de la armiloj kompanioj.
Do, baldaŭ milita elspezado ekonomie estas pli malbona ol nenio. Longatempe ĝi povas esti eĉ pli malbona. Milita elspezo ne produktas ion por homoj sed forprenas homajn provizojn de utilaj varoj.
Milito-prezo pliigas neegalecon:
Milita elspezado deturnas publikajn financojn al pli kaj pli privatigitaj industrioj per la malplej respondeca publika entrepreno kaj tre profita por la posedantoj kaj direktoroj de la koncernaj kompanioj. Rezulte, milita elspezado funkcias por koncentri riĉecon en malmultaj manoj, de kiuj parto de ĝi povas esti uzata por korupti registaron kaj plue pliigi aŭ subteni militajn elspezojn.
Milito-pritraktado estas nepostenigebla, kiel ekspluatado ĝi faciligas:
Dum milito malriĉigas la militon farantan nacion, ĉu ĝi tamen povas riĉigi tiun nacion pli grave per faciligo de la ekspluato de aliaj nacioj? Ne laŭ maniero, kiu povas esti subtenata. La plej elstara milita nacio en la mondo, Usono, havas XNX% de la monda loĝantaro sed konsumas kvaronon ĝis triono de diversaj naturaj rimedoj. Tiu ekspluato estus maljusta kaj nedezirinda eĉ se daŭrigebla. La fakto estas, ke ĉi tiu konsumado de rimedoj ne povas esti subtenata. La rimedoj estas ne renovigeblaj, kaj ilia konsumado detruos la teran klimaton kaj ekosistemojn antaŭ ol la provizoj estos elĉerpitaj.
Bonŝance pli granda konsumo kaj detruo ne ĉiam egalas al supera vivnivelo. La avantaĝoj de paco kaj internacia kunlaboro estus sentataj eĉ de tiuj, kiuj lernas malpli konsumi. La avantaĝoj de loka produktado kaj daŭripova vivado estas nemezureblaj. Kaj unu el la plej grandaj manieroj, per kiuj riĉaj nacioj konsumas la plej detruajn rimedojn, kiel nafto, estas per la militado mem, ne nur per vivmaniero supozeble permesita de la militoj. Necesas pli granda kapablo imagi ŝanĝon en elspezaj prioritatoj. Verda energio kaj infrastrukturo superus la plej furiozajn fantaziojn de siaj rekomendantoj, se la financoj nun investitaj en milito estus kopiitaj tie.
