De Robert Koehler, Komunaj Mirindaĵoj
"La F-35 Lightning II Program (ankaŭ konata kiel la Joint Strike Fighter Program) estas la fokusa punkto de la Departemento pri Defendo por difini atingeblajn novan generacian strikon armilajn sistemojn por la Mararmeo, Aerarmeo, Marsoldatoj kaj niaj aliancanoj. La F-35 alportos novajn teknologiojn al la batalospaco de la estonteco. "
Atendante malantaŭ ĉi tiu iomete malgranda PR-raporto, de la propra F-35 retejoestas la malpleno, en kiu la animo de la homa raso malaperis.
Ĉi tio estas konscienco pri milito: enŝlosita, senhonta per mono. La profunda misfunkciado de F-35, la plej multekosta milita sistemo de armiloj en la historio, projekcias finfine koston pli ol $ 1 trilionojn, sed ne gravas: "i alportos novajn teknologiojn al la batalospaco de la estonteco."
Kion tio signifas? I sonas kiel anonco por la sekva Stela Vojaĝo filmo, sed usona eksterlanda politiko - aŭ pli precize, la difinanta supozo de nacieco: Ni ĉiam estos en milito kun iu. I estas la antikva profeta profetaĵo. Kiam ni elspezas miliardojn da dolaroj "preparante" por milito, ni trovos malamikon.
Ĉi tiu estas la konscio, kiun ni devas trascender, kaj kontraŭstarante la laŭplanan buĝeton de Lockheed Martin, absolute-nenecesa-por-nacia sekureco F-35 ĉasaviadilo, kiu supozeble estas preta iri de 2019, estas certe bona loko starti.
"La F-35 estas armilo de ofenda milito, kiu ne havas defendan celon," legas la peticio nun en cirkulado, iniciatita de dekduo da organizoj. "Oni planas kosti US $ 1.4-bilion da milionoj da 50 jaroj. Ĉar la malsato sur la tero povus finiĝi por $ 30 miliardoj kaj la manko de pura trinkakvo por $ 11 miliardoj jare, ĝi estas plejparte tra la malŝparado de rimedoj, kiujn ĉi tiu aviadilo mortigos. . . .
"Militoj endanĝerigas Usono kaj aliaj partoprenantoj anstataŭ protekti ilin. Nefolubaj iloj, diplomatio, helpo, krizo-preventado, kaj kontrolebla nuklea malarmado devas anstataŭi al daŭraj kontraŭproduktivaj militoj. Tial ni, kiel subskribintoj de ĉi tiu peto, postulas tujan nuligon de la F-35-programo entute, kaj la tuja nuligo de planoj por bazi tiajn danĝerajn kaj bruajn aviadilojn proksime de loĝataj areoj. "
Ĉe la loka fino de ĉi tiu konfuzo, la F-35, kiu estus bazita en Burlington, Vermonto, kaj Fairbanks, Alasko, estas tiom danĝeraj, ke ili povus fari proksimajn loĝejajn areojn neloĝeblaj. La ekstrema bruo povus kaŭzi kortuŝan difekton en infanoj, laŭ raporto de Monda Organizaĵo pri Sano; kaj la alta risko de kraŝo de la aviadiloj, kombinita kun tre toksaj materialoj uzataj en ilia konstruado, metas lokajn loĝantojn je neakceptebla risko.
Sed la absurdeco de submetado de homoj al tiaj riskoj pligrandiĝas eksponente pro la malkvieteco fari tion.
Ago de Radikoj, unu el la organizoj, kiuj petas la nuligon de F-35, priskribas la ĉasaviadilon kiel "unua strakta sekreta armilo desegnita por penetri aeran spacon nerimarkita. I estos uzata por amasa mortigo kaj detruo en pli militoj kiel Irako, Libio, Jemeno, Sirio kaj Vjetnamio, en kiu milionoj da civiluloj estis mortigitaj kaj vunditaj kaj milionoj da rifuĝintoj kreitaj. "
Tamen ĉi tiuj militoj ne antaŭeniris ian ajn racian agendon. Ili ne igis Usonon sekura, multe malpli "bonega". Por konfirmi ĉi tiun punkton, la Roots Action-ejo tranĉas al CIA-direktoro John Brennan, atestante antaŭ la usona Senata Inteligenta Komitato pasintan junion:
"Bedaŭrinde," Brennan rakontas al la komitato, "malgraŭ ĉiuj niaj progresoj kontraŭ ISIL sur la batalkampo kaj en la financa kampo, niaj klopodoj ne reduktis la terorisman kapablon kaj tutmondan atingon de la grupo."
Li daŭrigas: "La resursoj necesaj por terorismo estas tre modestaj, kaj la grupo devus suferi eĉ pli pezajn teritoriojn, laborfortojn kaj monon por ĝia terorista kapablo malpliiĝi signife."
Ni silentu kun ĉi tiuj vortoj por momento.
En la silento, la vorto "kial" aperas kun grandega forto, pli da forto, eble, ol eblas toleri, almenaŭ kiam oni komencas aldoni la kostojn de niaj senutilaj klopodoj. Kial la armiloj estas la solaj iloj, kiujn ni elektas uzi - la solaj iloj kiujn ni povas imagi uzi - kontraŭ la minaco, kiun ni nomas terorismo? Kial la plurmiliaraj agentejoj de registaro kaptitaj je tiel malforta nivelo de konscio - milito konscio - ke ili kapablas imagi nenion krom la kaŭzado de pli da detruo por "konservi nin sekuraj", kiam ĉio pri ĉi tiu agado malfortigas nin , endanĝerigas nin, faras nin ĉiam malpli sekuraj?
Kio se ni komencus fari pacon kontraŭ terorismo? Tio signifas, se ni komencos rekoni tion kompreno la malamiko estas kerna, pensante, ke ni povas detrui tion, kion ni timas, estas iluzio de monstraj proporcioj?
Konsideru: "La Defendo-Fako desegnas robotajn batalprogramojn, kiuj flugus en batalon kune kun pilotataj aviadiloj" Nov-Jorko Prifriponas raportis en oktobro. "I testis misilojn, kiuj povas decidi, kion ataki, kaj ĝi konstruis ŝipojn, kiuj povas serĉi malamikajn submarŝipojn, sekvante tiujn, kiujn ĝi trovas dum miloj da mejloj, sen helpo de homoj. . . .
"Defendaj oficialuloj diras, ke armiloj necesas por Usono por konservi sian militan randon super Ĉinio, Rusujo kaj aliaj rivaloj, kiuj ankaŭ enverŝas monon en similan esploradon (same kiel aliancanoj, kiel Britio kaj Israelo). La plej malfrua buĝeto de la Pentagono priskribis $ 18 miliardojn por esti elspezita dum tri jaroj pri teknologioj, kiuj inkluzivis tiujn necesajn por aŭtonomaj armiloj.
Kian mondon ni planas! Mi kredas, ke ankoraŭ estas tempo por ŝanĝi direktojn, sed la postulo fari tion devas komenci hodiaŭ.
