By David Swanson
Iuj el la plej eraraj demandoj iam ajn elpensitaj de la homa cerbo prenas la formon de "Sed kiel vi uzas kontraŭ neperforto kontraŭ. . . ? ”
Ekzemple, plenigu la malplenon per ISIS. Kiel vi uzas senperforton kontraŭ IŜ?
Nun vi supozas bildigi vin per tranĉilo ĉe via gorĝo provante rezisti ĝin senperforte. Tiam vi supozeble ekridos.
Sed kiel vi rezistus al tiu tranĉilo perforte? Superhoma heroaĵo de batalartoj ŝajnas almenaŭ same malverŝajne funkcii kiel paroli.
Sed efektive eblas antaŭ ol la tranĉilo alvenas al via gorĝo, estas tiaj neperfortaj agoj kiel: ĉesi armi ISIS-aliancanojn, ĉesi permesi al usonaj aliancanoj financi ISIS, ĉesi inspiri ISIS-varbadon per bombado de homoj kaj subteni brutalajn registarojn, ĉesi malstabiligi landoj renversante registarojn, negocante armilan embargon, negocante batalhalton, disponigante efektivan humanitaran helpon laŭ taŭga skalo, malfermante limojn al rifuĝintoj, investante en klopodoj haltigi klimatan kaoson, fortigante la jurŝatecon per ekzemplo, ekfunkciigante inversajn armilojn raso, abolicio de amasdetruaj armiloj kaj - kompreneble - uzado de ĉiuj iloj de malperforto kiel individuo por krei ĉi tiujn politikojn.
Aŭ plenigu la malplenon kun Vladimir Putin. Nun vi supozas imagi iom da miksaĵo de Vladimir venanta al vi en lukta matĉo, rusaj jetoj flugantaj laŭ la limo de Rusio milojn da mejloj for de Usono, kaj atombombo surteriĝanta sur via tegmento. Tiam vi supozeble eksplodos en patriota kantado.
Sed kiel vi rezistus al Vladimir Putin perforte? Li ne vere luktas kun vi. Ataki rusajn aviadilojn povus provoki efektivan atakon de la rusa militistaro, kaj pafi al la atako dum ĝi trapasas la plafonon ne verŝajne malaktivigos ĝin. Sed efektive eblaj paŝoj, kiuj helpus, inkluzivas: abolicion de NATO, intertraktado pri malarmaj interkonsentoj, fino de eksterlandaj militoj, fermo de eksterlandaj bazoj, fortigo de la jura rego per ekzemplo, ktp
Mia plej ŝatata estas: "Sed Kiel Vi Uzas Malperforton Kontraŭ Atako?" Por ĉi tiu, ni ne bezonas elpensi aŭ spekuli. Ni povas simple respondi: Lernu la agojn de Michael Walli, Megan Rice kaj Greg Boertje-Obed, kaj iru kaj faru same. Estas ankaŭ miloj da aliaj respondoj. Vi povas celvarbi por la traktato de 2017 malpermesi nukleajn armilojn. Vi povas antaŭenpuŝi forigon de nukleaj armiloj. Vi povas instrui historion. Vi povas verki artikolojn kiel ĉi tiu. Sed centra respondo devas esti: Faru ion kiel Walli, Rice kaj Boertje-Obed faras.
La agoj de tiuj tri estas la ĉefa fokuso de nova libro de Dan Zak nomata Ĉiopova: Kuraĝo, Rezisto kaj Ekzisteca Danĝero en la Nuklea Epoko. La libro recenzas utilan historion pri la disvolviĝo de la bombo kaj rezisto al ĝi inkluzive de la katolika laborista movado, pri nukleaj provoj kaj homaj eksperimentoj, kaj pri lastatempaj evoluoj en malarmado, armilaro kaj aktivismo. Sed la libro prenas kiel deirpunkton la neperfortan plugadon, kiun Michael, Megan (prononcita MEE-gan) kaj Greg partoprenis la 28-an de julio 2012 ĉe la instalaĵo pri nukleaj armiloj Y-12 en Oak Ridge, Tenesio. Ilia agado evidente jam inspiris ĉi tiun libron, same kiel multe da aliaj raportoj, kaj multe da alia aktivismo - kun, mi esperas, multe pli por veni.
Ĉi tiuj tri aktivuloj trairis la ĉirkaŭajn arbarojn kaj kelkajn barilojn en la koron de la instalaĵo Y-12 nerimarkita. Ili pentris grafitiajn mesaĝojn pri paco, verŝis sangon kaj protestis kontraŭ la kreon de nukleaj armiloj. Ke ili estis maljunaj kaj unu el ili mona nunino estis la superforta fokuso de la rezulta amaskomunikila kovrado. Ke Usono havas nukleajn instalaĵojn prizorgitajn de tute nekompetentaj privataj kompanioj, kiuj vivas alte de la imposta dolarporko, sed endanĝerigas la terglobon, estis ankaŭ sekundara sed grava fokuso. La prudenta gardisto, kiu evitis eskaladi la situacion, estis vickulpigita kaj maldungita. Supozeble ŝanĝoj estas faritaj nun tiel, ke gigantaj amasoj da preta bombo de uranio estu gardataj kun almenaŭ iu parto de la zorgo dediĉita al ĉikanado de vi antaŭ ol vi eniros aviadilon.
Michael, Megan kaj Greg estis juĝitaj pro sabotado aŭ kion la juĝisto nomis "federacia terorisma krimo." Ili estis kondamnitaj, malliberigitaj kaj liberigitaj kiam tiu verdikto poste estis nuligita. Ili promesis daŭrigi sian aktivadon.
Dume, la libro, kiun ili inspiris, ofertas riĉan historion, pri kiu ni ĉiuj devas scii.
Ĉu vi sciis, ke mezlernejaj knabinoj preparantaj inferojn por Hiroŝimo kaj Nagasako estis diritaj kaj supozeble kredis, ke ili fabrikas glaciaĵon?
Ĉu vi sciis, ke Oak Ridge dungis pli ol 22,000 homojn kiam FDR mortis kaj Germanio kapitulacis, kaj ke pura burokratia impeto blokis ĉian konsideron haltigi la kreon de nuklea bombo?
La libro de Zak inkluzivas juvelojn el la poezio de Berrigans kaj aliancanoj: "Ni deziras ankaŭ defii la mortigan mensogon ŝpinitan de GE per ĝia moto," Ni vivigas bonajn aferojn. " Kiel fabrikantoj de la reenira veturilo Mark 12A, GE efektive pretas mortigi bonajn aferojn. "
Nur foje la fono de la aŭtoro kiel Post Vaŝingtono raportisto (kontraste al membro de la paca movado pri kiu li skribas) venas. Ekzemple, li rakontas momenton, kiam "opozicio al la vjetnama milito atingis sian malbelan pinton." Li plurfoje sugestas, ke Vladimir Putin sole rekomencis la Malvarman Militon sen iu ajn kontribuo de la usona registaro aŭ NATO. Li asertas, ke Nord-Koreio estis "gvidata de sinsekvo de frenezuloj". Kaj lia raportado en ses malsamaj lokoj pri opinioj de aliaj, ĉu efektive necesis la nukado de Hiroŝimo kaj Nagasako por fini la militon, profitus el la aldono de sia propra voĉo pri la afero (supozante lin scii, ke la bombado estis ne bezonata).
Tamen ĉi tio estas mirinda libro inspirita de eĉ pli mirinda aktivismo. Ni devus havi pli da ambaŭ.
