Usonaj Fremdaj Militaj Bazoj ne estas "defendo"

De Thomas Knapp, la 1-an de aŭgusto 2017, OpEdNews.

"Usonaj eksterlandaj armeaj bazoj estas la ĉefaj instrumentoj de imperia tutmonda dominado kaj media damaĝo per militoj de agreso kaj okupado." Tio estas la unuiga aserto de la Koalicio Kontraŭ Usonaj Eksterlandaj Militaj Bazoj (noforeignbases.org), kaj ĝi estas vera ĝis nun. Sed kiel subskribinto de la apogformularo de la Koalicio, mi pensas, ke indas preni la argumenton iom plu. La bontenado de preskaŭ 1,000 usonaj armeaj bazoj sur fremda grundo ne estas nur koŝmaro por pacnikistoj. Ĝi ankaŭ estas objektiva minaco al usona nacia sekureco. Racia difino de "nacia defendo", ŝajnas al mi, estas la konservado de sufiĉa armilaro kaj trejnita armea personaro por protekti landon kontraŭ, kaj efike rebati kontraŭ eksterlandaj atakoj. La ekzisto de usonaj bazoj eksterlande kontraŭas la defendan elementon de tiu misio kaj nur tre malbone subtenas la venĝan parton.

Defensive, disvastigi usonan militistaron eble popece tra la mondo - precipe en landoj kie la loĝantaro indignas pri tiu armea ĉeesto - multobligas la nombron da vundeblaj usonaj celoj. Ĉiu bazo devas havi sian propran apartan sekurecan aparaton por tuja defendo, kaj devas konservi (aŭ almenaŭ esperi je) kapablon plifortikigi kaj reprovizi de aliloke en la okazaĵo de daŭranta atako. Tio igas la disajn usonajn fortojn pli, ne malpli, vundeblaj.

Se temas pri reprezalio kaj daŭraj operacioj, usonaj eksterlandaj bazoj estas senmovaj prefere ol moveblaj, kaj en okazo de milito ĉiuj ili, ne nur tiuj engaĝitaj en ofensivaj misioj, devas malŝpari rimedojn por sia propra sekureco, kiu alie povus esti metitaj. en tiujn misiojn.

Ili ankaŭ estas superfluaj. Usono jam posedas permanentajn, kaj moveblajn, fortojn multe pli taŭgajn por projekcii forton trans la horizonto al ĉiu angulo de la planedo laŭpostule: Ĝiaj Carrier Strike Groups, el kiuj estas 11 kaj ĉiu el kiuj supozeble disponas de pli da pafforto ol tiu elspezita. de ĉiuj flankoj dum la tuta daŭro de la Dua Mondmilito. Usono tenas ĉi tiujn potencajn ŝipartrupojn konstante en movado aŭ en stacidomo en diversaj partoj de la mondo kaj povas meti unu aŭ pli tiajn grupojn de ajna marbordo en demando de tagoj.

La celoj de eksterlandaj usonaj armeaj bazoj estas parte agresemaj. Niaj politikistoj ŝatas la ideon, ke ĉio, kio okazas ĉie, estas ilia afero.

Ili ankaŭ estas parte financaj. La ĉefa celo de la usona "defenda" establado ekde la Dua Mondmilito estis movi kiel eble plej multe da mono el viaj poŝoj al la bankkontoj de politike ligitaj "defendaj" entreprenistoj. Fremdaj bazoj estas facila maniero blovi grandajn monsumojn ĝuste tiel.

Fermi tiujn eksterlandajn bazojn kaj alporti la soldatojn hejmen estas esencaj unuaj paŝoj en kreado de reala nacia defendo.

Thomas L. Knapp estas direktoro kaj altranga novaĵanalizisto ĉe la William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism (thegarrisoncenter.org). Li vivas kaj laboras en nordcentra Florido.

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

Movu por Paco-Defio
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo