Usonaj Armiloj Makers Investiĝas en Nova Malvarma Milito

Ekskluziva: Malantaŭ la usona amaskomunikilaro-krizo pri nova Malvarma Milito kun Rusujo estas amasa investo fare de la Milita-Industria Komplekso en "penspunktiloj" kaj aliaj propagandaj eniroj, skribas Jonathan Marshall.

Por Jonathan Marshall, Konsorcia Novaĵoj

La usonaj militistoj gajnis nur unu gravan militon ekde la fino de la Dua Mondmilito (la Golfo de 1990-91). Sed usonaj armeaj entreprenistoj daŭre gajnas ĉefajn buĝetajn militojn en la Kongreso preskaŭ ĉiujare, provante ke neniu forto sur la tero povas rezisti sian lobadon kaj politikan akuzon.

Konsideru la neŝanĝiĝema marŝas al venko de la plej granda ununura armilojn programo en historio - la laŭplana aĉeto de progresinta Lockheed-Martin F-35 jetoj de la aerarmeo, mararmeo kaj marsoldatoj al tuta projektita kosto de pli ol $ 1-miliardoj da dolaroj.

La aerarmeo kaj marsoldatoj esti ambaŭ deklaris la Joint Strike Fighter preta por batalo, kaj la Kongreso estas nun forking super miliardoj da dolaroj jare por akiri kion estas planita iĝi floto de 2,400 jetoj.

Ankoraŭ la plej multekosta luchadoristo de la mondo ankoraŭ ne funkcias ĝuste kaj eble neniam plenumos kiel anoncita. Tio ne estas "dezinformatsiya"De rusaj" informaj militistoj "specialistoj. Jen la oficiala opinio pri la plej alta taksilo de la Pentagono, Michael Gilmore.

en Aug, 9-memo akiris de Bloomberg News, Gilmore avertis altranga Pentagono respondeculoj, ke la F-35 programo "estas vere ne sur pado al sukceso sed anstataŭe sur pado al malsukcesado liveri" la aviadilo promesis kapabloj. Li diris, ke la programo "daŭras tempon kaj monon por kompletigi la planitajn flugajn provojn kaj efektivigi la postulatajn riparojn kaj modifojn."

La milita testado caro raportis ke kompleksa programaro problemoj kaj testado mankojn "daŭre esti malkovrita en substanca rapideco." Rezulte, la aviadiloj ne sukcesos spuri moviĝas celoj surgrunde, averti pilotoj kiam malamiko radaro sistemoj ekvidi ilin, aŭ fari Uzo de ĵus desegnita bombo. Eĉ la pafilon de F-35 eble funkcios konvene.

Devastaj Takso

La interna Pentagona takso estis nur la plej lasta en longa listo devastaj kritikaj taksoj kaj disvolviĝaj malavantaĝoj por la aviadilo. Ili inkluzivas ripetajn planojn de la aviadilo pro fajroj kaj aliaj sekurecaj aferoj; la malkovro de danĝera motoro-nestabileco; kaj kaskoj, kiuj povas kaŭzi fatalajn pivotojn. La aviadilo eĉ sukcese batis en mokola partopreno kun multe pli malnova (kaj pli malmultekosta) F-16.

Lasta jaro, a artikolo en la konservativulo Nacia Revizio argumentis, ke "la plej granda minaco, kiun la usonaj militistoj alfrontas dum la sekvaj jardekoj, ne estas la portanto-mortigo de ĉina kontraŭŝipo balística misilo, aŭ la proliferado de malmultekostaj kvietaj kvietaj diesel-elektraj atakoj aŭ eĉ ĉinaj kaj rusaj kontraŭatelitaj programoj. La plej granda minaco venas de la F-35. . . Por ĉi tiu biliono-dolaro-plusa investo ni akiras aviadilon multe pli malrapida ol 1970-F-14-Tomcat, aviadilo kun malpli ol duono de la gamo de 40-jaraĝa A-6-enkrudanto. . . kaj aviadilo, kiun la F-16 transdonis al ĝi dum freŝa konkurenco de hundoj. "

Ŝanĝante la F-35 al antaŭa malsukcesa luchadorŝipo programo, retiriĝis Air Force Colonel Dan Ward observis la pasintjare"Eble la vere bona scenaro por la Joint Strike Fighter estas por ĝi por sekvi la paŝojn de la F-22 kaj provizas batalo kapablo kiu estas senrilata al reala milita bezonoj. Tiel, kiam la tuta floto ricevas teron pro nesolvebla difekto, la efiko en nia defenda pozicio estus nula. "

La agentejo "Pay-to-Play Ad" de Lockheed

Venante al la defendo de la programo plej lastatempe estis milita analizisto Dan Goure, en la blogo de la respektita revuo, La Nacia Intereso. Goure kritikis kritikojn en la Operacia Testo kaj Evaluado-Oficejo de la Pentagono kiel "verdaj okuloj, kiel la gvidantoj ĉe Gringott en la serio Harry Potter".

Priskribante la F-35 kiel "revolucian platformon", li deklaris, "Ĝia kapablo funkcii nerimarkite en malamika aera spaco, kolekti informojn kaj eĉ celi datumojn pri malamikaj aeraj kaj teraj celoj, antaŭ ol lanĉi surprizajn atakojn montras decidan avantaĝon super ekzistantaj minacaj sistemoj. . . . . La testprogramo de Striko-Batalanto progresas kun akcelita rapideco. Pli precize, eĉ antaŭ ol ĝi kompletigis la rigidan spektaklan ŝablonon aranĝitan de DOT & E, la F-35 montris kapablojn, kiuj multe superas iun ajn nunan okcidentan batalanton. "

Se tio legas iom kiel Lockheed-Martin marketing brochure, pripensu la fonton. En lia artikolo, Goure identigis sin nur kiel vicprezidanto de la Lexington-Instituto, kiu biletoj mem kiel "senprofita publika-politika esploro-organizo ĉefsidejo en Arlington, Virginio."

Kio Goure ne diris - kaj la Lexington-Instituto ĝenerale ne malkaŝas - estas ke "ĝi ricevas kontribuojn de defendaj gigantoj Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman kaj aliaj, kiuj pagas Lexington por" komenti pri defendo ", laŭ 2010 profilo inPolitikisto.

Komence de la sama jaro, Harper kontribuanto Ken Silverstein nomita la vaste citita pensfabriko "la militindustrio la salajro-al-ludado anoncon agentejo." Li aldonis, "kostumoj kiel Lexington produkti la radoj de gazetaro, pozicio paperoj kaj op-eds plenumantojn milita mono fluas al defendo entreprenistoj."

La nerekta asocio de Goure kun Lockheed donas aludon pri kial programoj kiel la F-35 daŭras plibonigi malgraŭ la malsukcesaj agado, gigantaj kostaj superregoj, kaj horaroj de malfruoj, kiuj alie funkciigus kongresajn esplorojn kaj produktos riveretojn de indignaj retorikoj de raportistoj de Fox News pri registara fiasko.

Promociante la Nova Malvarma Milito

Pensu tankojn kiel la Lexington-Instituto ĉefaj moviloj malantaŭ la hejma propagando-kampanjo por revivigi la Malvarman Militon kontraŭ la malpliigita rusa ŝtato kaj pravigi armilojn kiel F-35.

Kiel Lee Fang observis ĵus in La interkaptado, "La kreskanta kontraŭ-rusa retoriko en la usona prezidenta kampanjo venas meze de grava puŝo de militaj kontraktistoj por poziciigi Moskvon kiel potencan malamikon, kiun oni devas kontraŭstari kun drasta kresko de militaj elspezoj de NATO-landoj."

Tiel la Lockheed-financita Aerospace Industries Association avertas ke la administrado de Obama malsukcesas elspezi sufiĉe sur "aviadiloj, ŝipoj kaj grundaj batalistemoj" por taŭge direkti "rusan agreson sur la pordo de la NATO". Lockheed-kaj Pentagon-financitaCentro por Eŭropa Politika Analizo temas pri rivereto de alarmaj raportoj pri rusaj militaj minacoj al Orienta Eŭropo.

Kaj la tre influa Atlantika Konsilio - ricevas tro de Lockheed-Martin, Raytheon, Usona Mararmeo, Armeo, Aera Forto, Marines, kaj eĉ la Ukraina Monda Kongreso - antaŭenigas artikoloj kiel "Kial Paco estas Neebla kun Putin" kaj deklarita NATO devas "kompromiti al pli granda armea elspezo" por trakti "revanĉiston Rusujo".

Originoj de la Ekspansio de la NATO

La kampanjo por portreti Rusion kiel minaco, kondukita fare de kontraktistoj financitaj de punditoj kaj analizistoj, komencis baldaŭ post kiam finiĝis la Malvarma Milito. En 1996, Lockheed-plenuma Bruce Jackson fondita la Usona Komitato pri NATO, kies motto estis "Fortigi Usonon, Sekura Eŭropo". Defendi Valutojn. Ekspansiiĝi ​​NATO. "

Lia misio kuris rekte kontraŭe promesoj fare de la administrado de George HW Bush ne ekspansiiĝi ​​la okcidentan militan aliancon oriente post la falo de Sovetunio.

Aliĝi al Jackson estis tiaj nekonservativaj hakkoj kiel Paul Wolfowitz, Richard Perle kaj Robert Kagan. Neocon-insidulo nomata Jackson - kiu daŭrigis kunveni la Komitaton pri Liberigo de Irako - "la ligilo inter la defenda industrio kaj la neokonservativuloj. Li tradukas nin al ili, kaj ilin al ni. "

La intensa kaj tre sukcesa lobado-penadoj de la organizaĵo ne trafis. En 1998, la Nov-Jorko Prifriponas raportitaj ke "usonaj armiloj, kiuj staras por gajni miliardojn da dolaroj en vendoj de armiloj, komunikadaj sistemoj kaj aliaj militaj teamoj, se la Senato aprobas la ekspansion de la NATO, faris grandajn investojn en lobbistoj kaj kampanjaj kontribuoj por reklami sian kaŭzon en Vaŝingtono. . . .

"La kvar dekduoj da kompanioj, kies ĉefa komerco estas armiloj, montris kandidatojn kun $ 32.3 milionoj pro la kolapso de komunismo en orienta Eŭropo komence de la jardeko. Kompare, la tabako premis $ 26.9 milionojn en tiu sama periodo, 1991 al 1997. "

Proparolanto de Lockheed diris, "Ni prenis la longtempan aliron al NATO-ekspansio, establante aliancojn. Kiam la tago alvenos kaj tiuj landoj estas en pozicio por aĉeti batalŝipon, ni certe intencas esti konkuranto. "

La lobado funkciis. En 1999, kontraŭ rusa opozicio, NATO sorbis Ĉeĥion, Hungarion kaj Pollandon. En 2004, ĝi aldonis Bulgario, Estonio, Latvio, Litovio, Rumanio, Slovakujo kaj Slovenio. Albanio kaj Kroatio kuniĝis apud 2009. Plej provokate, en 2008 NATO invitis Ukrainion aliĝi al la okcidenta alianco, starigante la stadion por la danĝera konflikto inter NATO kaj Rusujo en tiu lando hodiaŭ.

La fortunoj de usonaj armiloj fariĝis. "Per 2014, la dek du novaj [NATO] membroj aĉetis proksime al $ 17 miliardoj da usonaj armiloj," laŭ al Andrew Cockburn, "dum. . . Rumanio okazigis la alvenon de la unua $ 134-miliono de Lockheed Martin Aegis Ashore-defenda sistemo.

Lasta aŭtuno, Vaŝingtono Komerca Ĵurnalo raportitaj ke "se iu profitos de la maltrankvilo inter Rusujo kaj la resto de la mondo, ĝi devus esti Lockheed Martin Corp. (NYSE: LMT) kun sidejo en Bethesda. La kompanio poziciigas grandajn profitojn de tio, kio povus tre bone esti internacia milita elspezado de rusaj najbaroj. "

Citante grandan kontrakton por vendi misilojn al Pollando, la ĵurnalo aldonis, "Oficialuloj de Lockheed ne eksplicite deklaras, ke la aventurismo de rusa prezidanto Vladimir Putin en Ukrainio taŭgas por komercado, sed ili ne timas rekoni la ŝancon, ke Pollando estas prezentante ilin kiel Varsovion daŭre ekas amasan militan modernigan projekton - unu kiu akceliĝis dum streĉoj ekpremas Orientan Eŭropon. "

Lukta #Ma? Ino de Lockheed

Lockheed daŭre pumpas monon en la usonan politikan sistemon por certigi, ke ĝi restas la plej granda milita kontraktisto de la nacio. De 2008 al 2015, ĝia gastigado de elspezoj superis $ 13-milionojn en ĉiuj pli ol unu jaro. La firmao ŝprucita komerco de la F-35-programo en 46-statojn kaj asertas, ke ĝi generas dekojn da miloj da laborpostenoj.

Inter la 18-ŝtatoj ĝuantaj ekonomian efikon de pli ol $ 100 milionoj de la luchadorŝipo estas Vermonto - tial la F-35 ricevas la subtenon eĉ de la sinjoro Bernie Sanders.

Kiel li diris al unu urbodomunveno, "Ĝi utiligas centojn da homoj. Ĝi provizas altlernejan edukadon por centoj da homoj. Do por mi la demando ne estas, ĉu ni havas la F-35 aŭ ne. Ĝi estas ĉi tie. La demando pri mi estas ĉu ĝi situas en Burlington, Vermonto aŭ ĉu ĝi situas en Florido. "

En 1961, la prezidanto Eisenhower rimarkis, ke la "konjunkcio de inmensa milita starigo kaj granda armila industrio" komencis influi "ĉiu urbo, ĉiu ŝtata domo, ĉiu oficejo de la Federacia registaro".

En lia fama adiaŭa adreso al la nacio, Eisenhower avertis, ke "ni devas gardi kontraŭ la akiraĵo de nemalhavebla influo, ĉu serĉata aŭ neŝprucita, de la milita-industria komplekso. La potencialo por la desastrosa kresko de malfunkcia potenco ekzistas kaj daŭros. "

Kiel bone li estis. Sed eĉ Ike povus imagi la senvagajn kostojn al la nacio malsukcesi teni tiun kompleksan ĉevalidon - varianta de miliardala luchadora programo ĝis la senzora kaj multe pli danĝera reviviĝo de la Malvarma Milito dum kvarono post la Okcidento atingita venko.