Ĉesigo de UN difinas militon kiel ne-esencan agadon

de Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies

Almenaŭ 70 landoj subskribis la alvokon de la ĝenerala sekretario de UN, Antonio Guterres, por la 23-an de marto tutmonda ĉesigo dum la Covid-19-pandemio. Kiel neesencaj komercaj kaj spektantaj sportoj, milito estas lukso, kiun la ĝenerala sekretario diras, ke ni devas administri sen iom da tempo. Post kiam usonaj gvidantoj diris al usonanoj dum jaroj, ke milito estas necesa malbono aŭ eĉ solvo por multaj el niaj problemoj, s-ro Guterres memorigas al ni, ke milito estas vere la plej ne-esenca malbono kaj indulgo, kiun la mondo ne povas pagi - precipe dum pandemio.

 Ankaŭ la ĝenerala sekretario de UN kaj Eŭropa Unio petis ĉesigon de la ekonomia milito ke la usona salajro kontraŭ aliaj landoj per unuflankaj trudaj sankcioj. Landoj sub unuflankaj usonaj sankcioj inkluzivas Kubon, Iranon, Venezuelon, Nikaragvon, Nord-Koreion, Rusion, Sudanon, Sirion kaj Zimbabvon.  

 En sia ĝisdatigo de la 3-a de aprilo, Guterres montris, ke li serioze prenas sian ĉesigon de fajro, insiste faktaj ĉesigoj, ne nur sentas-bonaj deklaroj. "... Estas grandega distanco inter deklaroj kaj agoj," Guterres diris. Lia originala pledo al "enmeti armitan konflikton" estas eksplicite alvokante militantajn partiojn ĉie por "silentigi la pafilojn, ĉesigi la artilerion, fini la aeratakojn", ne nur por diri, ke ili ŝatus, aŭ ke ili konsideros ĝin se iliaj malamikoj faras ĝin unue.

Sed 23 el la originalaj 53 landoj, kiuj subskribis la ĉesan fajron-deklaron de UN, ankoraŭ havas armitajn fortojn en Afganio kiel parto de la NATO-koalicio kontraŭbatali la talibanojn. Ĉu ĉiuj 23 landoj ĉesis pafi nun? Por meti iom da viando sur la ostojn de la iniciato de UN, landoj, kiuj seriozas pri ĉi tiu devontigo, devas diri al la mondo ĝuste tion, kion ili faras por realigi ĝin.

En Afganio daŭris intertraktadoj pri paco inter Usono, la afgana registaro subtenata de Usono kaj la talibanoj du jaroj. Sed la interparoloj ne ĉesis Usonon bombadi Afganion pli ol en alia tempo de la usona invado en 2001. Usono falis almenaŭ 15,560-bomboj kaj misiloj pri Afganio ekde januaro 2018, kun antaŭvideblaj kreskoj en jam teruraj niveloj de Afganaj viktimoj. 

Neniu redukto de usonaj bombadoj en januaro aŭ februaro 2020, kaj s-ro Guterres diris en sia 3-a ĝisdatigo de aprilo, ke batalado en Afganio nur pliiĝis en marto, malgraŭ la 29-a de februaro pacinterkonsento inter Usono kaj la talibanoj.

 Poste, la 8an de aprilo, talibanaj intertraktantoj eliris de intertraktadoj kun la afgana registaro pri malkonsentoj pri la reciproka mallibera liberigo postulita en la usona-afgana interkonsento. Daŭreblas konstati, ĉu la pacinterkonsento aŭ la alvoko de s-ro Guterres pri ĉesigo de fajro kaŭzos veran suspendon de usonaj aeratakoj kaj aliaj bataladoj en Afganio. Efektivaj ĉesigoj de la 23 membroj de la NATO-koalicio, kiuj retoriko subskribis la ĉesigon de UN estus granda helpo.

 La diplomatia respondo al la batalhalta deklaro de s-ro Guterres de Usono, la plej fekunda agresanto de la mondo, ĉefe estis ignori ĝin. La Usona Nacia Sekureca Konsilio (NSC) faris retweetu tweeton de s-ro Guterres pri la ĉesigo de fajro, aldonante, "Usono esperas, ke ĉiuj partioj en Afganio, Sirio, Irako, Libio, Jemeno kaj aliloke atentos la alvokon de @antonioguterres. Nun estas la tempo por paco kaj kunlaboro. " 

Sed la tweet de NSC ne diris, ke Usono partoprenos en la batalhalto, esence deturnante la alvokon de UN al ĉiuj aliaj militantaj partioj. NSC faris neniun referencon al UN aŭ al la pozicio de s-ro Guterres kiel ĝenerala sekretario de UN, kvazaŭ li lanĉus sian iniciaton same kiel bonintenca privatulo anstataŭ la estro de la plej grava diplomatia korpo de la mondo. Dume, nek la Ŝtata Departemento nek la Pentagono faris publikan respondon al la batalhalta iniciato de UN.

Do, bedaŭrinde, UN progresas pli pri la batalhaltoj en landoj, kie Usono ne estas unu el la ĉefaj batalantoj. La saudi-gvidita koalicio atakanta Jemenon anoncis unuflankan du semajnoj ĉesas fajron komencante la 9an de aprilo por starigi la scenejon por ampleksaj pacaj interparoloj. Ambaŭ flankoj publike subtenis la ĉesigon de UN, sed la Houthi-registaro en Jemeno ne konsentos al ĉesigo de fajro ĝis la saudoj efektive ĉesigas siajn atakojn kontraŭ Jemeno.

 Se la ĉesigo de UN tenos sin en Jemeno, ĝi malhelpos la pandemion kunmetiĝi milito kaj humana krizo tio jam mortigis centojn da homoj. Sed kiel la usona registaro reagos al pacaj movadoj en Jemeno, kiuj minacas la plej lukran merkaton de Usono vendoj de eksterlandaj armiloj en Saud-Arabujo?

En Sirio, la 103-civilaj Laŭdire mortigita en marto estis la plej malalta monata mortopago en multaj jaroj, ĉar ĉesigo de fajro negocita inter Rusio kaj Turkio en Idlib ŝajnas esti tenita. Geir Pedersen, la speciala sendito de UN en Sirio, klopodas vastigi ĉi tion al tutlanda ĉesigo inter ĉiuj militantaj partioj, inkluzive de Usono.

En Libio, ambaŭ ĉefaj militantaj partioj, la agnoskita registaro de UN en Tripolo kaj la fortoj de ribela generalo Khalifa Haftar, publike bonvenigis la alvokon de UN por ĉesi fajron, sed la batalado nur plimalbonigis en marto. 

En Filipinoj, la registaro de Rodrigo Duterte kaj la Maoisto Nova Popola Armeo, kiu estas la armita flugilo de la Komunista Partio de Filipinoj, konsentis ĉesigon de fajro en sia 50-jara civila milito. En alia 50-jara enlanda milito, la Nacia Liberiga Armeo de Kolombio (ELN) respondis al la ĉesiga voko de UN kun ĉ. unuflanka ĉesigo por la monato de aprilo, kiun ĝi diris, ke ĝi esperas, povas konduki al daŭraj pacaj interparoloj kun la registaro.

 En Kamerunio, kie minoritataj anglalingvaj separatistoj batalis dum 3 jaroj por formi sendependan ŝtaton nomatan Ambazonia, unu ribela grupo, Socadef, deklaris du-semajna ĉesigoSed nek la pli granda ribela grupo Ambazonia Defenda Forto (ADF) nek la registaro aliĝis al la ĉesigo de la fajro.

 UN laboras forte por persvadi homojn kaj registarojn ĉie fari paŭzon de milito, la plej nemalhavebla kaj mortiga agado de la homaro. Sed se ni povas rezigni militon dum pandemio, kial ni ne povas simple rezigni pri ĝi? En kiu ekstermita lando vi ŝatus, ke Usono rekomencu batali kaj mortigi kiam la pandemio finiĝos? Afganujo? Jemeno? Somalio? Aŭ ĉu vi preferus tute novan usonan militon kontraŭ Irano, Venezuelo aŭ Ambazonio?

 Ni pensas, ke ni havas pli bonan ideon. Ni insistu, ke la usona registaro nuligu siajn aeratakojn, artilerion kaj noktajn atakojn en Afganujo, Somalio, Irako, Sirio kaj Okcidenta Afriko, kaj subtenu batalhaltojn en Jemeno, Libio kaj ĉirkaŭ la mondo. Tiam, kiam la pandemio finiĝos, ni insistu, ke Usono honoru la malpermeson de la Ĉarto de UN kontraŭ la minaco aŭ uzado de forto, kiun saĝaj usonaj gvidantoj redaktis kaj subskribis en 1945, kaj ekpacu kun ĉiuj niaj najbaroj tra la mondo. Usono ne provis tion delonge, sed eble temas pri ideo, kies tempo finfine venis.

Benjamin Medea, kunfondinto de CODEPINK por Paco, estas la aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano kaj Reĝlando de la Maljusta: Malantaŭ la Usona-Sauda Rilato. Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo por CODEPINK, kaj la aŭtoro de Sango sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.