De Internacia Paco
La 11-an de marto 2014. La eventoj de la lastaj tagoj kaj semajnoj nur servas por konfirmi tion, kion la IPB kaj aliaj en la malarmada alo de la internacia pacmovado asertas de jaroj: ke en tempoj de politika streĉiteco la militforto nenion solvas[ 1]. Ĝi provokas nur pli da militforto de la alia flanko, kaj riskas puŝi ambaŭ partiojn supren kaj ĉirkaŭ infera spiralo de perforto. Ĉi tio estas speciale danĝera kurso kiam estas nukleaj armiloj en la fono.
Sed eĉ se ne ekzistus nukleaj armiloj, tio estus ĝisfunde alarma situacio, konsiderante la malobservon de la internacia juro eternigita de Rusio sur la Krimea duoninsulo.
La dramecaj eventoj en Ukrainio okazas sur la fono de rikolto de rankoro ene de la Rusa Federacio kiel rezulto de ripeta okcidenta unuflankeco kaj manko de modereco, inkluzive de:
– la vastiĝo de NATO ĝis la landlimoj de Rusio; kaj
– la instigo kaj financado de la "kolorrevolucioj", kiu estis perceptita kiel enmiksiĝo en sia najbareco. Ĉi tio igas Rusion dubi ĉu la interkonsento kiun ili havis kun Ukrainio pri la armeaj bazoj en Krimeo estos konservita estonte.
Ni estu tute klaraj: kritiki Okcidenton pro malzorgema kaj domina konduto ne estas toleri aŭ defendi Rusion; male, kritiki Rusion pro sia propra malzorgema kaj domina konduto estas ne lasi la Okcidenton de la hoko. Ambaŭ flankoj portas respondecon pri la profunde radikita tragedio kiu okazas kaj kiu promesas kaj ruinigi kaj disigi Ukrainion kaj enprofundigi Eŭropon, kaj efektive la pli vastan mondon, reen en ian novan formon de Orient-Okcidenta konflikto. La parolado en la okcidentaj novaĵkanaloj estas kiom rapide grimpi la ŝtupetaron de kontraŭ-rusaj ekonomiaj sankcioj, dum rusaj amasaj manifestacioj de post-Soĉia fiereco riskas tenti Putinon por troatingi en sia fervoro konstrui kontraŭpezon al la aroganta Okcidento per sia. Eŭrazia Unio.
La tasko de pacmovado estas ne nur analizi kaŭzojn kaj denunci subpremon, imperiismon kaj militismon kie ajn ili manifestiĝas. Estas ankaŭ proponi vojojn antaŭen, vojojn el la malordo. Por ĉiuj krom la plej akcipitraj politikistoj estu evidenta, ke la unua prioritato en la venontaj tagoj kaj semajnoj devas esti ne poentpoenta kaj prelegi al la kontraŭuloj sed dialogo, dialogo, dialogo. Dum ni rekonas, ke la UNSC lastatempe pasigis rezoluciojn postulantajn "inkluzivan dialogon rekonantan la diversecon de la ukraina socio", la plej bona veto nuntempe por reala solvo de ĉi tiu malfacila konflikto ŝajnus esti la Svis-gvidata OSKE (el kiu Rusio estas membroŝtato). Efektive, estas klare, ke iu diskuto inter la gvidantoj de Oriento kaj Okcidento okazas, sed estas evidente, ke iliaj opinioj pri la tuta situacio estas malproksimaj. Tamen ne ekzistas alternativo; Rusio kaj Okcidento devas lerni vivi kaj paroli unu kun la alia kaj ja kunlabori por reciproka profito, kaj ankaŭ solvi la sorton de Ukrainio.
Dume estas multe farenda sur la civitana nivelo. IPB subtenas la lastatempan vokon faritan de Pax Christi Internationalhttp://www.paxchristi.net/> al religiaj gvidantoj kaj ĉiuj fideluloj en Ukrainio, same kiel en la Rusa Federacio kaj en aliaj landoj implikitaj en la politikaj streĉitecoj, "por agi kiel perantoj kaj pontokonstruantoj, kunigante homojn anstataŭ disigi ilin, kaj subteni neperfortajn; manieroj trovi pacajn kaj justajn solvojn al la krizo." Virinoj devus ricevi multe pli elstaran voĉon.
Inter la ĉefaj prioritatoj por agado kaj baldaŭ kaj longtempe devas esti venki la malriĉecon en la lando kaj la neegala distribuado de riĉaĵo kaj ŝancoj. Ni memoras raportojn montrantajn, ke neegalaj socioj produktas multe pli da perforto ol egalaj socioj[2]. Ukrainio - kiel multaj aliaj konflikto-rajtaj landoj - devas esti helpita por disponigi edukadon kaj laborlokojn, kaj ne laste por la koleraj junuloj, kiuj lasas sin esti varbitaj en diversaj formoj de fundamentismo. Minimumo de sekureco estas necesa por instigi investadon kaj kreadon de laborpostenoj; tial la graveco de politikaj intervenoj por kunigi la flankojn kaj por malmilitarigi la regionon.
Estas pluraj pliaj paŝoj, kiuj devus esti antaŭenigitaj:
* retiro de rusaj trupoj al siaj bazoj en Krimeo aŭ al Rusio, kaj de ukrainaj trupoj al siaj kazernoj;
* enketo de observantoj de UN/OSCE pri plendoj pri malobservoj de homaj rajtoj inter ĉiuj komunumoj en Ukrainio;
* neniu milita interveno de iuj eksteraj fortoj;
* kunvoko de altnivelaj interparoloj sub la aŭspicioj de la OSCE kaj internaciaj pacorganizoj kun partopreno de ĉiuj partioj, inkluzive de Rusio, Usono kaj EU kaj ankaŭ de ukrainoj de ĉiuj flankoj, viroj kaj virinoj. La OSCE devus ricevi vastigitan mandaton kaj respondecon, kaj ĝiaj reprezentantoj permesis aliron al ĉiuj ejoj. La Konsilio de Eŭropo ankaŭ povas esti utila forumo por dialogo inter la malsamaj flankoj.
______________________________
[2] Resumite en la libro The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better de Richard G. Wilkinson kaj Kate Pickett.
