Usona Imperiismo Estas La Plej Granda Danĝero por Monda Paco

De Raoul Hedebouw, membro de la belga parlamento, World BEYOND War, Julio 15, 2021
Tradukita al la angla de Gar Smith

Do, kion ni havas antaŭ ni hodiaŭ, kolegoj, estas rezolucio petanta restarigon de transatlantikaj rilatoj post la usonaj elektoj. La pridemando estas do: ĉu en la intereso de Belgio ligi sin kun Usono de Usono hodiaŭ?

Kolegoj, mi provos klarigi al vi hodiaŭ kial mi pensas, ke estas malbona ideo fini ĉi tiun strategian partnerecon kun la politika kaj ekonomia potenco kaj ke dum la pasinta jarcento kondutis plej agreseme al la nacioj de ĉi tiu mondo.

Mi pensas, ke, por la interesoj de la laboristoj en Belgio, en Flandrio, Bruselo kaj la Valonoj, kaj de la laboristoj en Eŭropo kaj en la Tutmonda Sudo, ĉi tiu strategia alianco inter Usono kaj Eŭropo estas malbona afero.

Mi pensas, ke Eŭropo tute ne interesas kunlabori kun Usono kiel unu el la plej danĝeraj mondaj potencoj. Kaj mi vere volas klarigi ĉi tion al vi, ĉar hodiaŭ la ekonomiaj streĉoj en la mondo estas en danĝera nivelo.

Kial estas tiel? Ĉar por la unua fojo ekde 1945, kaj ekstreme reganta ekonomia potenco kiel Usono estas baldaŭ superota ekonomie de aliaj potencoj, precipe de Ĉinio.

Kiel reagas imperiisma potenco kiam ĝi estas superita? La sperto de la pasinta jarcento rakontas al ni. Ĝi reagas kun milito, ĉar la funkcio de ĝia milita supereco estas solvi ekonomiajn konfliktojn kun aliaj nacioj.

Usono de Ameriko havas longan tradicion interveni milite en la internajn aferojn de aliaj landoj. Mi memorigas vin, kolegoj, ke la Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj estas tre klara pri ĉi tiu temo. Post 1945, interkonsento estis farita inter la nacioj, kiuj konsentis: "Ni ne enmiksiĝos en la enlandajn aferojn de aliaj nacioj." Sur ĉi tiu bazo finiĝis la Dua Mondmilito.

La leciono lernita estis, ke neniu lando, eĉ la grandaj potencoj, rajtas interveni en la internajn aferojn de aliaj landoj. Ĉi tio ne plu rajtis, ĉar tio kaŭzis la Duan Mondmiliton. Kaj tamen, ĝuste ĉi tiun bazan principon forĵetis Usono.

Kolegoj, permesu al mi listigi la rektajn kaj nerektajn militajn intervenojn de Usono de Ameriko ekde 1945. Usono kaj usona imperiismo intervenis: en Ĉinio en 1945-46, en Sirio en 1940, en Koreio en 1950-53, en Ĉinio en 1950-53, en Irano en 1953, en Guatemala en 1954, en Tibeto inter 1955 kaj 1970, en Indonesia en 1958, en la Golfeto de Porkoj en Kubo en 1959, en la Demokratia Respubliko de Kongo inter 1960 kaj 1965, en la Dominika Respubliko en 1961, en Vjetnamio dum pli ol dek jaroj de 1961 ĝis 1973, en Brazilo en 1964, en la Respubliko de Kongo en 1964, denove en Guatemala en 1964, en Laoso de 1964 ĝis 1973, en la Dominika Respubliko en 1965-66.

Mi ankoraŭ ne finis, karaj kolegoj. Usona imperiismo ankaŭ intervenis Peruo en 1965, en Grekio en 1967, en Guatemala denove en 1967, en Kamboĝo en 1969, en Ĉilio kun la rezigno [renverso kaj morto] de kamarado [Salvador] Allende devigita de la CIA en 1973, en Argentino en 1976. Usonaj trupoj estis en Angolo de 1976 ĝis 1992.

Usono intervenis Turkio en 1980, en Pollando en 1980, en Salvadoro en 1981, en Nikaragvo en 1981, en Kamboĝo en 1981-95, en Libano, GrenadoKaj Libio en 1986, en Irano en 1987. Usono de Ameriko intervenis en Libio en 1989, la Filipinoj en 1989, en Panamo en 1990, en Irako en 1991, en Somalio inter 1992 kaj 1994. Usono de Usono intervenis Bosnio en 1995, denove en Irako de 1992 ĝis 1996, en Sudano en 1998, en Afganio en 1998, en Jugoslavio en 1999, en Afganio en 2001.

Usono de Ameriko denove intervenis en Irako inter 2002 kaj 2003, en Somalio en 2006-2007, en Irano inter 2005 kaj hodiaŭ, en Libio en 2011 kaj Venezuelo en 2019.

Karaj kolegoj, kion restas por diri? Kion ni povas diri pri tia reganta potenco en la mondo, kiu intervenis en ĉiuj ĉi tiuj landoj? Kian intereson havas ni, Belgio, ni, la nacioj de Eŭropo, ligi strategie kun tia reganta potenco?

Mi ankaŭ parolas pri paco ĉi tie: paco en la mondo. Mi trapasis ĉiujn usonajn militajn intervenojn. Por fari tiujn intervenojn, Usono havas unu el la plej grandaj militaj buĝetoj en la mondo: $ 732 miliardoj jare en investoj en armiloj kaj armeo. 732 miliardoj da dolaroj. La sola usona milita buĝeto estas pli granda ol tiu de la venontaj dek landoj kune. La militaj buĝetoj de Ĉinio, Barato, Rusujo, Saud-Arabio, Francio, Germanio, Britio, Japanio, Sud-Koreio kaj Brazilo kune reprezentas malpli da militaj elspezoj ol tiu de la usonaj landoj nur. Do mi demandas vin: Kiu estas danĝero por mondpaco?

Usono de Ameriko: la imperiismo de Ameriko, kiu kun sia giganta milita buĝeto intervenas kien ajn ĝi volas. Mi memorigas vin, karaj kolegoj, ke la interveno de Usono en Irako kaj la posta sekva embargo kostis la vivon de 1.5 milionoj da irakanoj. Kiel ni povas ankoraŭ havi strategian partnerecon kun potenco respondeca pri la morto de 1.5 milionoj da irakaj laboristoj kaj infanoj? Jen la demando.

Por frakcio de tiuj krimoj, ni petas sankciojn kontraŭ iuj aliaj potencoj en la mondo. Ni krius: "Ĉi tio estas skandala." Kaj tamen, ĉi tie ni silentas, ĉar temas pri Usono. Ĉar ni lasis ĝin okazi.

Ni parolas pri multflankismo ĉi tie, la bezono de multflankismo en la mondo. Sed kie estas la multflankismo de Usono? Kie estas la multflankismo?

Usono rifuzas subskribi multajn traktatojn kaj konvenciojn:

La Roma Statuto de la Internacia Puna Kortumo: Ne subskribita.

La Konvencio pri la Rajtoj de la Infano: Ne subskribita de Usono.

La Konvencio pri la Jura Maro: Ne subskribita.

La Konvencio Kontraŭ Deviga Laboro: Ne subskribita de Usono.

La Konvencio pri Asocio-Libereco kaj ĝia protekto: Ne subskribita.

Protokolo de Kioto: Ne subskribita.

Kompleta Prova Malpermeso-Traktato Kontraŭ Nukleaj Armiloj-Provado: Ne subskribita.

Traktato pri Malpermeso de Nukleaj Armiloj: Ne subskribita.

La Konvencio por Protekto de Migrantaj Laboristoj kaj iliaj familioj: Ne subskribita.

La Konvencio kontraŭ diskriminacio en edukado kaj dungado: Ne subskribita.

Usono de Usono, nia granda aliancano, simple ne subskribis ĉiujn ĉi plurflankajn traktatojn. Sed ili intervenis dekojn da fojoj en aliaj landoj sen ia mandato, eĉ ne de la Unuiĝintaj Nacioj. Nedankinde.

Kial do, kolegoj, ni tenu ĉi tiun strategian partnerecon?

Nek niaj propraj homoj nek la homoj de la Tutmonda Sudo havas intereson pri ĉi tiu strategia partnereco. Do homoj diras al mi: "Jes, sed Usono kaj Eŭropo dividas normojn kaj valorojn."

La nuna rezolucio efektive komenciĝas menciante niajn komunajn normojn kaj valorojn. Kio estas ĉi tiuj normoj kaj valoroj, kiujn ni dividas kun Usono de Usono? Kie estas tiuj komunaj valoroj? Ĉu en Guantanamo? Torturo oficialigita en arestejo kiel Guantanamo, ĉu tio estas valoro, kiun ni dividas? Cetere sur la insulo Kubo spitante la kuban teritorian suverenecon. Ĉu vi povas imagi? Ĉi tiu malliberejo de Guantanamo estas sur la insulo Kubo, dum Kubo ne havas diron pri ĝi.

[Parlamenta prezidanto]: S-ino Jadin volas paroli, sinjoro Hedebouw.

[Sinjoro Hedebouw]: Kun granda plezuro, sinjorino prezidanto.

[Kattrin Jadin, S-RO]: Mi sentas, ke mia komunista kolego laŭvorte kolerigas sin. Mi estus preferinta, ke vi partoprenis la debatojn en komisiono kaj vi aŭdus - mi ankaŭ preferus, ke vi aŭskultis mian intervenon por kompreni, ke estas ne nur unu flanko de la monero, sed pluraj. Estas ne nur unu flanko en kunlaboro. Estas pluraj.

Same kiel ni faras aliloke kun aliaj landoj. Kiam ni kondamnas perforton, kiam ni kondamnas la malobservon de fundamentaj rajtoj, ni ankaŭ diras tion. Tio estas la regado de diplomatio.

[Sinjoro Hedebouw]: Mi nur volis demandi, se vi havas tiom da kritikoj por dividi pri Usono, kial ĉi tiu parlamento neniam prenis unu sankcion kontraŭ Usono?

[Silento. Neniu Respondo]

[Sinjoro Hedebouw]: Por tiuj, kiuj spektas ĉi tiun filmeton, vi povus aŭdi pinglon fali en ĉi tiu ĉambro nun.

[Sinjoro Hedebouw]: Kaj jen la afero: malgraŭ la bombado, malgraŭ la 1.5 milionoj da irakaj mortoj, malgraŭ la nerekono de ĉio, kio okazis en Palestino kaj la forlaso de la palestinanoj de Joe Biden, Eŭropo neniam prenos duonon de kvarono de sankcio kontraŭ la Unuiĝintaj Nacioj Ŝtatoj de Ameriko. Tamen por ĉiuj aliaj nacioj de la mondo tio ne estas problemo: neniu problemo. Eksplodo, eksplodo, eksplodo, ni trudas sankciojn!

Jen la problemo: la duoblaj normoj. Kaj via rezolucio ja parolas pri strategia partnereco. Mi menciis la komunajn valorojn, kiujn ĝi asertas. Usono de Ameriko malliberigas 2.2 milionojn da usonanoj en ĝiaj malliberejoj. 2.2 milionoj da usonanoj estas en malliberejo. Ĉu tio estas komuna valoro? 4.5% de la homaro estas usona, sed 22% de la monda prizona loĝantaro estas en Usono. Ĉu tio estas la komuna normo, kiun ni dividas kun Usono de Ameriko?

Nuklea energio, nukleaj armiloj: la registaro de Biden anoncas anstataŭigon de la tuta usona nuklea arsenalo kun kosto de 1.7 miliardoj da dolaroj. Kie estas la danĝero por la mondo?

Interŝtataj rilatoj. Lasu min paroli pri rilatoj inter ŝtatoj. Antaŭ tri semajnoj, ne, antaŭ kvin aŭ ses semajnoj, ĉiuj ĉi tie parolis pri hakado. Ne estis pruvo, sed ili diris, ke temas pri Ĉinio. La ĉinoj hakis la belgan parlamenton. Ĉiuj parolis pri ĝi, estis granda skandalo!

Sed kion faras Usono de Usono? Usono de Usono, simple, oficiale frapetas la telefonojn de nia ĉefministro. Sinjorino Merkel, ĉiuj tiuj konversacioj per Danio, la Usona Nacia Sekureca Agentejo subaŭskultas ĉiujn niajn ĉefministrojn. Kiel Eŭropo reagas? Ĝi ne faras.

"Pardonu, ni provos ne paroli tro rapide telefone la venontan fojon, por ke vi pli bone komprenu niajn konversaciojn."

Edward Snowden diras al ni, ke Usono de Usono per la programo Prism filtras ĉiujn niajn eŭropajn retpoŝtajn komunikadojn. Ĉiuj niaj retpoŝtoj, kiujn vi ĉi tie sendas unu al la alia, ili iras tra Usono, ili revenas, ili estis "filtritaj". Kaj ni diras nenion. Kial ni diras nenion? Ĉar temas pri Usono de Usono!

Kial ĉi tiu duobla normo? Kial ni nur lasas ĉi tiujn aferojn pasi?

Do, karaj kolegoj, mi pensas - kaj mi finos kun ĉi tiu punkto - ke ni estas ĉe grava historia krucvojo, kiu prezentas grandan danĝeron por la mondo kaj mi revenas al iuj marksismaj pensuloj, kiuj ja estas proksime al mia koro. . Ĉar mi trovas, ke la analizon ili faris komence de la 20a^th jarcento ŝajnas esti trafa. Kaj mi trovas, ke tio, kion ulo kiel Lenin diris pri imperiismo, estis interesa. Li parolis pri la kunfandiĝo inter banka kapitalo kaj industria kapitalo kaj kiel ĉi tiu financa kapitalo aperis en la 20-a^th jarcento havas hegemonian potencon kaj intencon en la mondo.

Mi pensas, ke ĉi tio estas grava elemento en la evoluo de nia historio. Ni neniam konis tian koncentriĝon de kapitalisma kaj industria potenco kiel hodiaŭ en la mondo. El la 100 plej grandaj kompanioj en la mondo, 51 estas usonaj.

Ili koncentras milionojn da laboristoj, milionojn da dolaroj, miliardojn da dolaroj. Ili estas pli potencaj ol ŝtatoj. Ĉi tiuj kompanioj eksportas sian kapitalon. Ili bezonas armitan forton por povi subigi merkatojn, kiuj rifuzas permesi al ili aliron.

Jen kio okazis dum la lastaj 50 jaroj. Hodiaŭ, konsiderante la tutmondan ekonomian krizon, konsiderante la streĉojn inter la grandaj potencoj, mi pensas, ke la strategia intereso de Eŭropo kaj Belgio kuŝas atingi ĉiujn potencojn de la mondo.

Usono de Ameriko kondukos nin al milito - unue "malvarma milito", poste "varma milito".

Ĉe la lasta NATO-pintkunveno - mi parolas pri faktoj anstataŭ teorio ĉi tie - Joe Biden petis nin, Belgion, sekvi lin en ĉi tiu Malvarma Milito kontraŭ Ĉinio deklarante Ĉinion sistema rivalo. Nu, mi ne konsentas. Mi petas diferenci. Mi pensas, ke ĝi interesus nin - kaj mi aŭdis la debatojn de la ĉefaj partioj, sinjorino Jadin, vi pravas - ni havas ĉiun intereson kontakti ĉiujn naciojn de la mondo.

Kion NATO rilatas al Ĉinio? NATO estas nordatlantika alianco. De kiam Ĉinio limas al Atlantiko? Sincere, mi ĉiam pensis, ke NATO estas transatlantika koalicio, ke NATO temas pri Atlantiko, sciu. Kaj nun, kun Biden en oficejo, mi malkovras, ke Ĉinio estas ĉe Atlantiko! Ĝi estas nekredebla.

Kaj do Francio - kaj mi esperas, ke Belgio ne sekvos - sendas francajn militajn ŝipojn por aliĝi al usona operacio en la Ĉina Maro. Kion diable Eŭropo faras en la Ĉina Maro? Ĉu vi povas imagi, ke Ĉinio marŝas siajn aviadilŝipojn ĉe la Norda Mara Marbordo? Kion ni faras tie? Kio estas ĉi tiu Nova Monda Ordo, kiun ili volas krei nun?

Do la danĝero de milito estas granda. Kial estas tio?

Ĉar estas ekonomia krizo. Superpotenco kiel Usono ne volonte rezignos pri sia monda hegemonio.

Mi petas Eŭropon hodiaŭ, mi petas Belgion, ne ludi la ludon de Usono. Tiurilate, ĉi tiu strategia partnereco, kiel oni proponas ĉi tie hodiaŭ, ne estas bona afero por la popoloj de la mondo. Tio ankaŭ estas unu el la kialoj, kial la paca movado denove aktivas. Ĝi estas unu el la kialoj, kial en Usono kaj en Eŭropo komencas aperi movado kontraŭ tiu Malvarma Milito. Kiam iu kiel Noam Chomsky deklaras, ke ni pli bone aranĝos nian propran domon unue antaŭ indiki ĉiujn aliajn lokojn en la mondo, kien ni volas iri kaj interveni, mi pensas, ke li pravas.

Kiam ili alvokas mobilizon kontraŭ la Malvarma Milito, ili pravas, ĉi tiu usona progresema maldekstro.

Do, karaj kolegoj, ne surprizos vin aŭdi, ke la teksto al ni hodiaŭ sendita ne - por diri ĝin milde - ne incitas nian entuziasmon, kun la Laborista Partio de Belgio (PTB-PVDA). Mi esperas, ke ni povos daŭrigi la debatojn en la venontaj monatoj, ĉar ĉi tiu demando estas la kerna demando dum la venontaj kvin, dek jaroj, ĉu la ekonomia krizo, kiel en 1914-18, kiel en 1940-45, kondukos al milito - kaj estas klare, ke Usono preparas tion - aŭ havas pacan rezulton.

En ĉi tiu numero, ni, kiel PTB-PVDA, kiel kontraŭimperiisma partio, elektis nian flankon. Ni elektas la flankon de la mondaj homoj, kiuj suferas hodiaŭ sub la regado de usonaj kaj eŭropaj plurnaciaj kompanioj. Ni elektas la flankon de la mobilizado de la homoj de la mondo por paco. Ĉar, en milito, ekzistas nur unu potenco, kiu profitos, kaj tio estas la potenco de komerco, la armilproduktantoj kaj komercistoj. Estas la Lockheed-Martin, kaj aliaj konataj armilkomercistoj, kiuj enspezos monon vendante ĉiam pli da armilaro al la usona imperiisma potenco hodiaŭ.

Do ni voĉdonos kontraŭ ĉi tiu teksto, karaj kolegoj. Ni voĉdonos kontraŭ iuj iniciatoj por aliĝi, por komplete ligi Eŭropon al Usono de Ameriko kaj ni esperas, ke Eŭropo povas ludi rolon de paco kaj ne la rolon defendi siajn proprajn geostrategiajn interesojn bazitajn sur ekonomia gajno.

Ni ne volas veturi por la Philips. Ni ne volas veturi por la usonaj plurnaciaj kompanioj, por la Volvo, la Renaultoj ktp. Kion ni volas estas rajdi por la homoj de la mondo, por la laboristoj kaj ĉi tiuj imperiismaj militoj ne interesas la laboristojn. La intereso de la laboristoj estas paco kaj socia progreso.