By Scot J. Paltrow, Aŭgusto 19, 2017, Reuters.
NOVA JORKO (Reuters) - La financoj de Usono-Armeo estas tiel implikitaj, ke ĝi devis fari bilionojn da dolaroj de nedecaj kontadaj ĝustigoj por krei iluzion, ke ĝiaj libroj estas ekvilibrigitaj.
La Generalenerala Inspektisto de la Defendo-Departemento, en raporto de junio, diris, ke la Armeo faris $ 2.8-bilion da dolaroj en maljustaj alĝustigoj al kontado-eniroj en nur unu kvarono en 2015, kaj $ 6.5-miliardoj por la jaro. Tamen la Armeo malhavis kvitancojn kaj fakturojn por subteni tiujn nombrojn aŭ simple konsistigis ilin.
Rezulte, la financaj deklaroj de la Armeo por 2015 estis "grave pravigitaj", la raporto finis. La "devigaj" alĝustigoj senutiligis la deklarojn, ĉar "DoD kaj armeestro ne povis fidi la datumojn en siaj kalkuladaj sistemoj kiam ili pritraktas administradajn kaj rimedajn decidojn."
Malkaŝi la manipuladon de nombroj de la Armeo estas la plej nova ekzemplo de la severaj kalkuladaj problemoj, kiuj dum jaroj pasas la Defendo-Sekcio.
La raporto asertas serion de 2013 Reuters, kiu montras, kiel la Defendo-Sekcio falsis konton grandskale, ĉar ĝi kuris fermi siajn librojn. Rezulte, neniu maniero scii kiel la Defendo-Fako - la plej granda plej granda parto de la jara buĝeto de la Kongreso - elspezas la publikan monon.
La nova raporto temis pri la enerala Fondaĵo de la Armeo, la pli granda el ĝiaj du ĉefaj kontoj, kun aktivaĵoj de $ 282.6 miliardoj en 2015. La Armeo perdis aŭ ne konservis postulitajn datumojn, kaj granda parto de la datumoj, kiujn ĝi havis, estis malprecizaj, la IG diris.
“Kie iras la mono? Neniu scias, ”diris Franklin Spinney, emerita milita analizisto por la Pentagono kaj kritikisto de planado de defendo.
La signifo de la kontada problemo preterpasas nuran zorgon pri ekvilibrigado de libroj, Spinney diris. Ambaŭ prezidantaj kandidatoj petis kreskantan defendan elspezadon meze de aktuala tutmonda streĉiĝo.
Preciza kontado povus malkaŝi pli profundajn problemojn pri kiel la Defendo-Sekcio elspezas sian monon. Ia 2016 buĝeto estas $ 573 miliardoj, pli ol duono de la jara buĝeto transprenita de la Kongreso.
La eraroj de la Armeo-konto verŝajne kaŭzos konsekvencojn por la tuta Defenda Departemento.
La kongreso fiksis la daton de septembro 30, 2017, por ke la departemento estu preta submeti al auditorado. La artaj kalkuladaj problemoj starigas dubojn pri tio, ĉu ĝi povas plenumi la templimon - nigra marko por defendo, ĉar ĉiuj aliaj federaciaj agentejoj regas revizion ĉiujare.
Dum jaroj la Generalenerala Inspektisto - la oficiala aŭditoro de Defendo-Departemento - enigis malpermeson sur ĉiuj militaj jaraj raportoj. La kontado estas tiom nefidinda, ke "la bazaj financaj deklaroj eble havas nerimarkitajn miseksaĵojn, kiuj estas samtempe materialaj kaj ĝeneralaj."
En retpoŝta komunikaĵo, proparolanto diris, ke la Armeo "restas firma aserti pretecon pri auditorado" ĝis la limdato kaj prenas paŝojn por elradikigi la problemojn.
La proparolanto minimizis la gravecon de la netaŭgaj ŝanĝoj, kiujn li diris netaj al $ 62.4 miliardoj. "Kvankam estas granda nombro de alĝustigoj, ni kredas, ke la informoj pri financaj deklaroj estas pli precizaj ol implicitaj en ĉi tiu raporto," li diris.
"LA GRANDA PLUG"
Jack Armstrong, eksa ĝenerala oficisto pri defendo, estro de auditorado de la Fundenerala Fondaĵo de la Armeo, diris, ke la sama speco de nepravigeblaj ŝanĝoj en armeaj deklaroj de la Armeo jam estis farita kiam li demisiis en 2010.
La Armeo elsendas du specojn de raportoj - buĝeta raporto kaj financa. La buĝeto unue estis finita. Armstrong diris, ke li opinias, ke numeroj fudged estis enmetitaj en la financan raporton por fari la numerojn egalaj.
"Ili ne scias, kia devas esti la kompensoj," Armstrong diris.
Kelkaj dungitoj de la Defendo-Financaj-Kontaraj Servoj (DFAS), kiuj pritraktas ampleksan gamon de Defendaj kontadaj servoj de Defendo, rilatas sardone al preparo de la jarfinaĵoj de la Armeo kiel "la granda ŝtopilo", Armstrong diris. "Ŝtopilo" estas kontada ĵargono por enmetado de konfirmitaj numeroj.
Je unua ekrigardo ŝajnas neeblaj ĝustigoj, kiuj kostas miliardojn da dolaroj. La kvantoj troigas la tutan buĝeton de Fako de Defendo. Fari ŝanĝojn al unu konto ankaŭ postulas fari ŝanĝojn al multoblaj niveloj de subkontkontoj. Tio kreis domenan efikon, kie, esence, falsaĵoj falis laŭ la linio. En multaj kazoj tiu lekanto estis ripetita plurfoje por la sama kontada afero.
La raporto de IG ankaŭ kulpigis DFAS, dirante, ke ĝi ankaŭ faris nepravigeblajn ŝanĝojn al nombroj. Ekzemple, du komputilaj sistemoj DFAS montris malsamajn valorojn de provizoj por misiloj kaj municioj, la raporto notis - sed anstataŭ solvi la malegalecon, dungitaro DFAS enigis falsan "korekton" por kongrui la nombrojn.
DFAS ankaŭ ne povis fari precizajn financajn deklarojn de la fina jaro de Armeo, ĉar pli ol ol financaj dosieroj de 16,000 malaperis el ĝia komputila sistemo. Misa komputila programado kaj la nekapablo de dungitoj detekti la difekton kulpis, la IG diris.
DFAS studas la raporton "kaj ne havas komenton ĉi-momente", proparolanto diris.
Eldonita de Ronnie Greene.
