La ambasadoro de Sud-Koreio de Trump kontraŭstaris atakante norden. Do Trump dumpis lin.

En lia unua Ŝtato de la Unio parolado, prezidanto Donald Trump dediĉis grandan tempon al diskutado de la situacio kun Nord-Koreio. Li priskribis la landon multe same kiel George W. Bush priskribis Irakon en 2002: kiel brutala, malracia reĝimo, kies armiloj estas netolerebla minaco al la usona patrujo.

Sed kvankam estis maltrankvila aŭdi Trump fari malvarme vualitan kazon por alia preventa milito, tio ne estis la plej ĝena artikolo pri politiko de Norda Koreio lastan nokton.

Uste antaŭ ol la parolado de Trump komencis, la Vaŝingtona Afiŝo raportis, ke la elekto de Trump por ambasadoro en Sud-Koreio - Victor Cha, unu el la plej respektataj spertaj de Norda Koreio en Usono - estis nuligita. La kialo citita de la Poŝto estis timiga: Cha kontraŭis la proponon de la administracio pri limigita milita atako en privata kunveno. Ĉio tamen konfirmis ĉi tion mem post kelkaj horoj post la novaĵo kiam li publikigis op-ed en la sama papero kritikante la ideon ataki Nord-Koreion.

La retiro de Cha serioze maltrankviliĝis Sud-Koreia registaro, kiu formale aprobis la elekton. I ankaŭ timigis spertulojn de Nord-Koreio, kiuj vidis ĝin kiel klaran signon, ke la milita parolado ne nur parolis.

"Ĉi tio [retiriĝanta Cha kiel kandidato] sugestas, ke la administracio serioze konsideras ... striko," diras Kingston Reif, direktoro pri politiko pri malarmado kaj redukto de minacoj ĉe la Asocio pri Kontrolo de Armiloj.

Steve Saideman, akademiulo de usona ekstera politiko en la Universitato Carleton, klarigis ĝin pli malkaŝe sur Pepi: "Nova korea milito nun eble pli verŝajne ol ne en 2018."

Kial la epizodo de Victor Cha ŝajnas, ke milito venas

Cha estas elstara spertulo de Nord-Koreio. Praktikisto de longa tempo, li servis en la administrado de George W. Bush de 2004 al 2007 kiel direktoro de azia sekureca konsilio, kaj nuntempe estas profesoro en Georgetown University.

Li estas ankaŭ sur la malfunkcia fino de la sperta spektro de Nord-Koreio. Li apogis agresemajn paŝojn por protekti kontraŭ la norda nuklea programo, kiel starigi ŝipan kordon ĉirkaŭ Nord-Koreio por interkapti ajnan nuklean materialon, kiun ĝi provas vendi al teroristoj aŭ aliaj friponaj reĝimoj.

Akcipitro de Nord-Koreio, kiu estas profunde sperta kaj vaste respektata, ŝajnas esti perfekta elekto por la administrado de Trump, do ĝi diras, ke la nomumo de Cha ŝajne elruliĝis ĉar li estis tro pika por la teamo Trump.

Unu detalo de la okazaĵo, raportita de la Financial Times, vere martelas tiun ĉi punkton hejme:

Laŭ la du homoj konataj kun la diskutoj inter Sro Cha kaj la Blanka Domo, oficistoj demandis lin, ĉu li pretas helpi administri la evakuadon de usonaj civitanoj el Sud-Koreio - operacio nomata ne-batalanta evakuadaj operacioj - tio farus preskaŭ certe estos efektivigita antaŭ iu ajn milita atako. La du homoj diris, ke s-ro Cha, kiu estas rigardata kiel englitanta flanko de la spektro pri Norda Koreio, esprimis siajn rezervojn pri iu ajn speco de milita atako.

Ĉi tiu konto certe ŝajnas, ke la administrado de Trump prepariĝas tuje al atako kontraŭ Nord-Koreio - ĝis la punkto, ke ili serioze pripensas la loĝistikon pri kiel protekti la grandan nombron de usonaj civiluloj en la Sudo. Cha oponis la ideon pri atako kontraŭ Nord-Koreio, kiu ŝajnas malkvalifikis lin de konsidero.

La fakto, ke Cha publikigis oprestan militon, estas ankaŭ signifa. Li specife kritikis la logikon malantaŭ sangvina striko - limigita atako kontraŭ nordkoreaj armeaj kaj nukleaj instalaĵoj, kiu celas ne plirapidigi la situacion al kompleta milito, sed montras Pjongjanganon, ke pliaj provoj antaŭenigi ĝian atomprogramon. kun forto. Ŝajne, ĝi estas la speco de milita ago, al kiu la Trump-teamo klinas - kaj Cha pensas, ke ĝi estas tro danĝera.

"Se ni kredas, ke Kim [Jong Un] estas nedetruebla sen tia striko, kiel ni povas ankaŭ kredi, ke striko malebligos lin respondi en speco?" Cha skribis. "Kaj se Kim estas neantaŭvidebla, impulsema kaj nerimarkebla, kiel ni povas kontroli la eskaladon de ŝtupetaro, kiu estas bazita sur la racia kompreno de kontraŭulo pri signaloj kaj malhelpo?"

Fakte, ke Cha estis eksigita post aerumado de tia speco de kritiko interne estas, fakuloj diras, klara signo, ke la administrado tre serioze prenas la nocion de milito.

"Víctor Cha sentis sin devigata registri estas signo de kiel terure reala la risko de strikoj efektive estas", skribas Mira Rapp-Hooper, kaj Sperta Norda Koreio ĉe Yale.

Eĉ se milito ne baldaŭ, la situacio de Cha estas ĝena

Adam Berry / Getty Images

Ankaŭ eblas, ke ĉi tiu minaco de forto estas blufo, kaj ke la maldungo de Cha estas parto de la sinteno de la administrado de Trump.

"La prezidanto vere provas doni la impreson, ke milito eblas por timigi Nord-Koreion agi pli singarde," diras Jenny Town, vicdirektoro de la usona-korea Instituto ĉe Johns Hopkins. "En tia strategio, vi ne povas havi naivulojn, precipe en via propra administrado, se vi volas ke la minaco estu kredinda."

Sed se tio estas vera, kaj multaj informitaj observantoj opinias, ke ne, tiam prenado de Cha el konsidero estas ankoraŭ danĝera. Ju pli da signoj la administrado de Trump sendas, ke ili serioze koncernas militon, des pli ili probable komencos unu senintence.

"La problemo de tia strategio, kompreneble, estas, ke en la procezo de provado krei kredeblan minacon, Norda Koreio povus fakte komenci kredi lin - kaj anstataŭ esti timigita, la pinto plialtiĝos pli", Town aldonas. "Ĉu la demando estas, je kiu momento ni hazarde stumblas en nenecesa kaj tute evitebla milito?"

La manko de ambasadoro en Seulo igas ĉi tiun scenaron pli verŝajna. Ambasadoroj ludas kritikajn rolojn ambaŭ en trankviligaj aliancanoj kaj en transdono de aliancitaj opinioj al Vaŝingtono. Estas tre malofte havi neniun ambasadoron por lando kiu estas grava aliancano ĉi-momente en nova administrado - pro bona kialo.

"Pro la streĉoj en la duoninsulo kaj la graveco de la usona-korea alianco, estas pli malbone ol diplomatia miskonduto, ke restas neniu usona ambasadoro en Seulo," diras Reif, la Arma Kontrola Asocio sperta.

En kazo de krizo inter Usono kaj Nord-Koreio, Cha verŝajne estus grava voĉo por singardemo ene de la administrado. Li ankaŭ estus povinta efike transdoni esencajn informojn pri la Nordo de la sudkorea registaro al la plej altaj niveloj de la usona registaro, same kiel transdoni la sudkorean registaran skeptikon pri ia milita eskalado.

La nomumo de Cha, mallonge, havigintus kritikan kontrolon pri krizo, kiu fariĝis neregebla. Ne estas eblo pri tio nun.

"Forigi ambasadoron nomumon por grava traktato aliancano en la mezo de grava krizo estas senprecedenca," skribas Abraham Danio, kiu servis kiel vicsekretario por Orienta Azio en la registaro de Obama. "La fakto, ke ĝi estas iu sperta kaj kvalifikita kiel Victor Cha, devas doni al ĉiuj paŭzon."