De David Swanson
Donald Trump ne ĉiam ŝajnas esti la plej akra ilo en la ŝedo. Tamen estas granda saĝeco trovebla en kelkaj el liaj supozoj de stulteco fare de la ceteraj el ni. Se mi agas kiel vera azeno, li pensas, la amaskomunikilaro donos al mi tunojn da libera elsendotempo, kaj mi estos nomumita. Se mi ŝajnigas kontraŭstari koruptan potencon, la demokratoj nomumos la vivantan enkorpiĝon de korupta potenco, kaj mi estos prezidanto. Se mi eltranĉas ĉion, kion ĉiuj taksas el la buĝeto, sed movos la monon al la militistaro, miaj sendornaj milit-adorantaj kontraŭuloj ligos unu manon malantaŭ siaj dorsoj antaŭ ol ili eĉ provos batali.
Ĉu li pravas pri ni? Jen Rikardo Trumka, pinta laborista gvidanto en Usono, longe kontraŭstarante la buĝeton de Trump, sen iam mencii la ekziston de la usona armeo. Jen la Sierra Klubo, pinta media grupo, farante la samon. Jen 100 kristanoj "kredaj gvidantoj” farante la samon.
Por ĉiuj, kiuj aŭdas de ĉi tiuj kaj sennombraj aliaj liberalaj organizoj kaj interesaj grupoj indignigitaj de apartaj buĝetaj reduktoj, scius, la mono forprenita de diversaj agentejoj kaj fakoj estas metita en mitajn impostreduktojn. Malgraŭ la fakto, ke Trump proponis la saman grandecon buĝeto kiel tiu de la pasintjara, kun grandega monsumo movita de preskaŭ ĉie aliloke en la militistaron, liaj unumanaj kontraŭuloj regurgitas siajn konatajn malnovajn kriojn de "neniu tranĉo!" kiu tradukiĝas al multaj oreloj kiel "granda gummint!"
Frenezulo, al kiu ĵus estis donita la plej multekostan militistaron iam ajn ekzistinta, proponas fari ĝin multe pli granda, virabel-murdado je rapideco por hontigi sian antaŭulon, proponas lanĉi militon kontraŭ Nord-Koreio, malkaŝe trumpetis praktikojn. de ŝtelado de petrolo kaj mortigado de familioj, kaj krom se li komencos atommiliton mortigos multe pli da homoj per sia buĝeto ol per iuj armiloj. Sed provu trovi opozicion al milito en la Marto por Scienco aŭ Virina Marŝo. Nur post grava publika penado ni devigis la Homaj Klimataj Marŝoj mencii preferon por paco super milito.
La plej multaj el la Demokratoj en la Kongreso, kaj eĉ pli la amaskomunikila kovrado de ili, sekvas la saman linion kiel la liberalaj organizoj. Schumer donas neniun indikon, ke la militistaro entute ekzistas. Pelosi donas mallongan kapjeson al ŝia deziro ke ĝi restu ie ĉirkaŭ sia nuna giganta grandeco, puŝante la ideon ke ĝi estas bona por ni sed ke ni ne volus havi. tro multe de tiu bono. Sanders havas racian deklaron en sia retejo, sed novaĵoj bildigu lin kiel dronante pri impostreduktoj por miliarduloj kaj tranĉoj en servoj, kvazaŭ tio estus kio okazas ĉi tie. Iu devus peti Sanders kompari la riĉecon de usonaj miliarduloj kun la grandeco de usona armea elspezo en unu jaro, kaj poste en 10 jaroj.
la Kongresa Progresema Caucus, eĉ se ĝi faras nenion alian ol bonajn deklarojn, oni ne ĉiam povas kalkuli je eĉ por tio, sed ja travivis ĉi tiun tempon kaj devus esti dankita kaj kreditita pro tio, kiel devus Barbara Lee.
Ĉi tiu katastrofa buĝeto eble bezonos subtenon de 60 senatanoj. Ĝi povas esti kondamnita. Ĝi povas oferti oran ŝancon eduki la publikon pri la kompromisoj inter militismo kaj utila elspezo. Sed se la ĝenerala kurado de la tiel nomata opozicio havas sian vojon, ni eliros el ĉi tiu procezo kun granda parto de la publiko imagante ke lukto ekzistas inter libervolistoj kaj socialistoj, ke nemilitistaj programoj estas multekostaj, kaj ke la militistaro estas libera. . Ankaŭ tiu ambaŭpartieco estas formortinta:
Se ni ĉesigos ĉi tiun katastrofan tendencon, ĝi bezonos konstrui lokan premon. Iuj urboj enpaŝas por gvidi.
