De David Swanson, oktobro 26, 2020
Mi legis ĉi tiun koŝmaran fantazion en la financaj Tempoj:
"Kompreneble, dua oficperiodo por s-ro Trump havus tute alian efikon al uson-germanaj rilatoj ol havus prezidantecon de Joe Biden. Penseblas, ke venka s-ro Trump forte klopodos por fini usonajn militojn en Afganujo kaj Mezoriento, kaj forpreni usonajn trupojn el Eŭropo. Li eĉ povus esperi fari aliancanon de Rusio kontraŭ Ĉinio. Ĝi preskaŭ certe estus la fino de NATO. "
Kompreneble, preskaŭ ĉio estas "pensebla", kvankam malmultaj aferoj estas "preskaŭ certaj" - eble malplej inter ili la fino de NATO. Sed Trump pasigis kvar jarojn kreante rekordajn militajn elspezojn, rekordajn dronajn mortigojn, eskaladon de multaj militoj, ĉefan bazan konstruadon, ĉefan konstruadon de nukleaj armiloj, senprecedencan dispecigon de traktatoj pri malarmado, pli da malamikeco kun Rusujo, pli da armiloj en Eŭropo, pli da armiloj ĉe la rusa limo. , pli grandaj militaj provludoj en Eŭropo ol vidataj dum jardekoj, registras armilojn traktantajn ĉirkaŭ la mondo, pli grandajn militajn elspezojn kaj investojn en NATO fare de ĝiaj membroj, kaj - kompreneble - sen fino de la milito kontraŭ Afganujo, kiun Trump promesis fini antaŭ 4 jaroj, aŭ al iu ajn alia milito.
La sola kandidato por usona prezidanto, kiu allogas min, estas aŭ la socialisto, kiun Trump kaj Pence kelkfoje ŝajnigas, ke Joe Biden estas, aŭ la pacisto, kiun la amaskomunikiloj kelkfoje ŝajnigas, ke Trump estas. Nu, ne ekzakte pacisma. La amaskomunikila opinio estas, ke Trump volas retiri trupojn el Germanio kiel malamika ago al Germanio - kiu efektive ŝajnas esti ankaŭ la opinio de Trump pri ĝi. Simile fini militon kontraŭ Afganujo estus esence atako kontraŭ Afganujo, kaj krei pli bonajn rilatojn kun Rusujo estus perfida frenezo, dum finado de nepravigebla militista alianco nomata NATO signifus piedbatadon de multaj amikoj - kio kompreneble endanĝerigus nin ĉiuj.
Bonaj liberaluloj povas ŝajne esti certaj, ke prudenta kaj prudenta Joe Biden intensigos la Malvarman Militon kun Rusujo, daŭre mortigos afganojn, financos ĉiun militprofitiston kaj neniam retiros trupon de ie ajn.
Kompreneble, fakte, ambaŭ kandidatoj promesas fini la militon kontraŭ Afganujo, sed post 19 jaroj tiu speco de babilado nur fadas en la fonon kiel "Dio Benu Amerikon" kaj "Mia kontraŭulo estas mensoga porko." Elekti kredi unu el ĉi tiuj estontaj imperiestroj laŭ sia promeso fini la militon kontraŭ Afganujo estas pli aŭdaca ago ol elekti ignori la alian el ili.
Sed la manko de iu packandidato aŭ pacpartio, kombinita kun la emo de Trump ĉiam fari la ĝustajn aferojn pro freneze malĝustaj kialoj, kaj la virtuala ekskludo de ĉiuj babiladoj pri paco de politika diskurso, signifas ke retiriĝoj de trupoj kaj milit-aliancaj-malmuntadoj kaj eĉ la fino de militoj ĉiuj povas esti traktata kiel malbonaj malbonaj agoj, dum ĉio, kio faciligas amasan murdon, estas bona humanismo.
Kiel Julio, Trump supozeble volis preni 12,000 usonajn soldatojn el Germanio (6,400 por reveni al Usono, kaj 5,400 por sendi por okupi aliajn landojn), kun 24,000 restantaj en Germanio, ĉar 75 jaroj simple tro rapidus por retiri ilin ĉiuj. Sed la demokratoj en la Kongreso eksaltis, kiel ili faris sur Koreio, kaj malpermesita retiri iun ajn gloran trupon de iu dankeme okupita regno - aŭ pli ĝuste, trudis limojn por bremsi ĉian retiriĝon ĝis la ebla fino de la Trump-reĝimo.
Dume la usona militistaro ekis parolanta pri movado de trupoj al Orienta Eŭropo, kiel eble plej proksime al Rusujo, anstataŭ alporti ilin hejmen al Usono. Vi pensus, ke tio trankviligus la demokratojn, sed ne, ili volas, kaj Biden aparte volas, ke ĉiu lasta trupo restu en Germanio, kiu supozeble estas la plej bona loko por ekzerci mortigon de rusoj eĉ se ĝi ne estas la plej proksima loko al Rusio.
Do la liberala, humanitara, amikeca pozicio estas konservi la sanktajn trupojn en Germanio kaj sur iu ajn alia iom de la terglobo ili okupas. Krom se kompreneble ni decidu vekiĝi ekster la kuniklotruo kaj kuri en la domon por trinki teon.
