De David Swanson, Usona Heralda Tribuno
Konsideru ĉi tion amikan memorigilon al prezidanto Obama survoje al Hiroŝimo.
Ne gravas kiom da jaroj oni verkas librojn, faras intervjuojn, publikigas rubrikojn kaj parolas ĉe eventoj, restas preskaŭ maleble elpensi la pordon de evento en Usono, ĉe kiu vi rekomendis abolicii militon sen iu, kiu trafos vin per la kio-pri-la-bona-milito demando.
Kompreneble ĉi tiu kredo, ke estis bona milito antaŭ 75 jaroj, estas tio, kio movas la usonan publikon toleri forĵeti duilionojn da dolaroj jare en preparadon, se okazos bona milito la venontan jaron, eĉ antaŭ tiom da dekoj da militoj dum la pasintaj 70 jaroj, pri kiuj ekzistas ĝenerala konsento, ke ili ne bonas. Sen riĉaj, bone establitaj mitoj pri la dua mondmilito, aktuala propagando pri Rusujo aŭ Sirio aŭ Irako sonus tiel freneza por plej multaj homoj kiel ĝi sonas al mi.
Kaj kompreneble la financado generita de la legendo de Bona Batalo kondukas al pli malbonaj militoj, ol malhelpi ilin.
Mi verkis pri ĉi tiu temo tre detale en multaj artikoloj kaj libroj, precipe ĉi tiun. Sed eble estus utila provizi kolumn-longan liston de la ĉefaj kialoj, ke la bona milito ne estis bona.
1. La Dua Mondmilito ne povus okazi sen la Unua Mondmilito, sen la stulta maniero komenci la Unuan Mondmiliton kaj la eĉ pli stultan manieron fini la Unuan Mondmiliton, kiuj igis multajn saĝulojn antaŭdiri la Duan Mondmiliton surloke, sen tiu de Wall Street financado de Nazia Germanio dum jardekoj (kiel preferinde al komunumoj), kaj sen la vetarmado kaj multaj malbonaj decidoj, kiuj ne necesas ripetiĝi estonte.
2. La usona registaro ne estis surprizita atako. Prezidanto Franklin Roosevelt decidis Churchill provoki Japanion kaj laboris forte por provoki Japanion, kaj sciis ke la atako venos, kaj komence redaktis militdeklaron kontraŭ kaj Germanion kaj Japanion vespere de Pearl Harbor - antaŭ kiu tempo, FDR konstruis bazoj en Usono kaj multoblaj oceanoj, interŝanĝis armilojn al la britoj kontraŭ bazoj, komencis la projekton, kreis liston de ĉiu japana usonano en la lando, provizis aviadilojn, trejnistojn kaj pilotojn al Ĉinio, postulis severajn sankciojn al Japanio, kaj konsilis al la usona militistaro, ke milito kun Japanio komenciĝas.
3. La milito ne estis humanitara kaj eĉ ne vendiĝis kiel tia ĝis post la fino. Neniu afiŝo petis vin helpi al Onklo Sam, krom la Judojn. Ŝipa de judaj rifuĝintoj estis forpelita de Miamo fare de la marborda gvardio. Usono kaj aliaj nacioj ne permesus al judaj rifuĝintoj enen, kaj la plimulto de la usona publiko subtenis tiun pozicion. La grupoj de paco, kiuj pridemandis la ĉefministron Winston Churchill kaj lian eksterlandan sekretarion pri ekspedaj judoj ekster Germanujo por savi ilin, estis informitaj, ke Hitlero povus tre bone konsenti tion, sed estus tro multe da problemoj kaj postulos tro multajn ŝipojn. Usono ne okupis diplomatiajn aŭ militajn penojn por savi la viktimojn en la tendaroj. Al Ana Frank oni neis usonan vizon.
4. La milito ne estis defenda. FDR mensogis, ke li havis mapon de naziaj planoj ĉizigi Sudamerikon, ke li havis nazian planon forigi religion, ke usonaj ŝipoj efektive helpantaj britajn aviadilojn estis senkulpe atakitaj de nazioj, ke Germanio fakte estas minaco por Usono Ŝtatoj. Kazo povas esti farita, ke Usono bezonas eniri la militon en Eŭropo por defendi aliajn naciojn, kiuj eniris por defendi ankoraŭ aliajn naciojn, sed kazo ankaŭ povus esti farita, ke Usono intensigis la celadon de civiluloj, etendis la militon, kaj kreis pli multe da damaĝo ol eble, se ĝi farus nenion, provis diplomation, aŭ investis en neperforto. Aserti, ke nazia imperio povus iam esti inkluzivinta okupadon de Usono, estas ege malproksima kaj ne konfirmita de pli fruaj aŭ postaj ekzemploj de aliaj militoj.
5. Ni nun scias multe pli vaste kaj kun multe pli da datumoj, ke neperforta rezisto al okupado kaj maljusteco estas pli verŝajna al sukceso, kaj tiu sukceso verŝajne daŭros, ol perforta rezisto. Kun ĉi tiu scio, ni povas rigardi malantaŭen al la mirigaj sukcesoj de neperfortaj agoj kontraŭ la nazioj, kiuj ne estis bone organizitaj aŭ konstruitaj preter iliaj komencaj sukcesoj.
6. La bona milito ne devis subteni la trupojn. Fakte, mankante intensan modernan kondiĉadon por prepari soldatojn por partopreni la nenaturan agon de murdo, iuj 80-procentoj de usonaj kaj aliaj trupoj dum 2-a Mondmilito ne ekbruligis siajn armilojn kontraŭ la malamikoj. Ke tiuj soldatoj estis pli bone traktitaj post la milito ol soldatoj en aliaj militoj estis, aŭ estis de tiam, rezulto de la premo kreita de la Bonus-Armeo post la antaŭa milito. Ke veteranoj ricevis liberan universitaton ne pro la meritoj de la milito aŭ iel kiel rezulto de la milito. Sen la milito, ĉiuj povus esti donita liberan kolegion dum multaj jaroj. Se ni provizus senpagan universitaton al ĉiuj hodiaŭ, estus pli multe ol historioj pri la Dua Mondmilito instigi homojn en militajn varajn staciojn.
7. Plurfoje la nombro de homoj mortigitaj en germanaj tendaroj estis mortigita ekster ili en la milito. La plimulto de tiuj homoj estis civiluloj. La amplekso de la mortigo, vundado kaj detruado igis ĉi tiun militon la plej malbona afero, kiun la homaro iam faris al si en mallonga tempo. Ke ĝi iel "kontraŭis" la multe malpli grandan mortigon en la tendaroj - kvankam, denove, efektive ne - ne povas pravigi la pli malbonan kuracon ol la malsano.
8. Eskaladi la militon por inkluzivi kompletan detruon de civilaj urboj, kulminante per tute nedefendebla nukado de urboj, prenis ĉi tiun militon el la regno de defendeblaj projektoj por multaj, kiuj defendis ĝian komencon - kaj prave. Postuli senkondiĉan kapitulacon kaj serĉi maksimumigi morton kaj suferon kaŭzis grandegan damaĝon kaj lasis heredaĵon daŭrantan.
9. Mortigi grandegan nombron da homoj estas supozeble defendebla por la "bona" flanko en milito, sed ne la "malbona". La distingo inter ambaŭ neniam estas tiel akra kiel fantaziita. Usono havis rasapartisman ŝtaton por afrik-usonanoj, tendaroj por japanaj usonanoj, tradicio de genocido kontraŭ indianoj, kiuj inspiris naziojn, programojn de eŭgenikismo kaj homa eksperimentado antaŭ, dum kaj post la milito (inkluzive donante sifilison al homoj en Gvatemalo dum la procesoj de Nurenbergo). La usona militistaro dungis centojn da pintaj nazioj fine de la milito. Ili celas ĝuste. Usono celis pli vastan mondan imperion, antaŭ la milito, dum ĝi kaj de tiam.
10. La "bona" flanko de la "bona milito", la partio, kiu plej multe mortigis kaj mortis pro la venkanta flanko, estis la komunisma Sovetunio. Tio ne faras la militon triumfo por komunismo, sed ĝi makulas la rakontojn pri triumfo por "demokratio".
11. La dua mondmilito ankoraŭ ne finiĝis. Ordinaraj homoj en Usono ne havis siajn enspezojn impostitaj ĝis la dua mondmilito kaj tio neniam ĉesis. Ĝi laŭsupoze estis provizora. La bazoj neniam fermiĝis. La trupoj neniam forlasis Germanion aŭ Japanion. Estas pli ol 100,000 usonaj kaj britaj bomboj ankoraŭ en la tero en Germanio, ankoraŭ mortigantaj.
12. Reiri 75 jarojn al nuklea, kolonia, mondo kun tute malsamaj strukturoj, leĝoj kaj kutimoj por pravigi, kio estis la plej granda elspezo de Usono en ĉiu el la jaroj poste, estas bizara heroaĵo de memtrompo. tio ne estas provita en la pravigo de iu malpli granda entrepreno. Supozu, ke mi havas numerojn de 1 ĝis 11 tute malĝustaj, kaj vi ankoraŭ devas klarigi, kiel la mondo de la fruaj 1940-aj jaroj pravigas forĵeti en 2017-militajn financojn, kiuj povus nutri, vesti, resanigi kaj ekologie protekti la teron.
