De David Swanson, Novembro 23, 2020
Antony Blinken ne estas la ŝtata sekretario, kiun Usono aŭ la mondo bezonas, kaj la usona senato devas malakcepti sian nomumon. Jen 10 kialoj:
1. Prezidanto elektita, kiu estis parto de ĉiu katastrofa milito dum jardekoj, ne nomumu por ŝtata sekretario kernan konsiliston, kiu helpis lin miskompreni multajn kritikajn decidojn. Biden estis la komitatestro, kiu gvidis la irakan rajtigan rajtigon tra la Senato kun la helpo de Blinken. Blinken helpis Biden en katastrofon post katastrofo en Libio, Sirio, Ukrainio kaj aliloke. Se Biden asertas bedaŭri aŭ esti lerninta ion, li ankoraŭ ne montras ĝin.
2. Blinken estis parto eĉ de la harplenaj skemoj de Biden, pri kiuj oni ne agis, kiel la plano dividi Irakon en tri apartajn pupajn ŝtatojn.
3. Blinken subtenis la bombadojn de Trump en Sirio kaj armadon de ukrainoj, militismon, kiu superis la politikojn de Obama-Biden.
4. Blinken urĝis, ke kampanjaj promesoj fini senfinajn militojn ne estu tro serioze traktataj.
5. Blinken estas milita profitanto. Li ne nur antaŭenigas amasan buĉadon kiel principan aferon. Li riĉiĝas de ĝi. Li kunfondis WestExec Advisors por profiti el siaj ligoj vicigante kompaniajn kontraktojn kun la usona militistaro.
6. La Ŝtata Departemento kiel armomerkata firmao ŝmiros la turnopordon por Blinken, sed literumas katastrofon por la mondo. Blinken supozeble estas surŝipe kun fino de la milito kontraŭ Jemeno. Sed kio pri ĉesigo de armila vendado al Sauda Arabujo kaj UAE? Kio pri ĉesigo de armilaj vendoj al ĉiuj brutalaj registaroj, kiel farus leĝaro patronita de Ilhan Omar? Kongresanino Omar laboris por elekti Biden, sed li ŝajnas esti kontraŭa. Usono nur adiaŭas prezidanton, kiu ambaŭ fanfaronis pri armilaj interkonsentoj kaj denuncis la influon de la milita industria komplekso. Biden ŝajnas neŝajne paroli en iu ajn el tiuj manieroj, sed verŝajne iros laŭ la paŝoj de Trump.
7. Blinken kunfondis tiun firmaon kun profito de armiloj kun Michele Flournoy, kiu povus esti nomumita Sekretario de Milito. La Ŝtata Departemento povus iĝi pli ol milita brako ol iam ajn.
8. Ni estis (absurde) avertitaj, ke necesaj kompaniaj hakistoj estos necesaj por akiri diversecan tokenismon. Sed ĉi tio estas kompania haka blankulo. Ĝuste kiom da fojoj ni atendas ruliĝi kaj ludi senvive?
9. La grandaj dolaroj (kaj mortoj) kreskas por militi kontraŭ Rusujo kaj Ĉinio. Blinken estas ĉio. Li estas kredanto de Russiagate, same kiel kredanto al militismo kiel taŭga respondo al ĉia malamikeco, fikcia aŭ alia. Li estas malkaŝe puŝante pro malamikeco al Rusujo.
10. Blinken subtenis la Iranan interkonsenton sed ne pacon kun Irano, ne veron pri Irano. La teamo Blinken-Biden dediĉas sin al militismo nome de la israela, kaj ankaŭ la usona registaro. Kio povus fuŝiĝi?
