De Neta C. Crawford, junio 12, 2019
Sciencistoj kaj sekurecaj analizistoj avertis dum pli ol jardeko, ke tutmonda varmiĝo estas ebla nacia sekureco.
Ili projektas ke la konsekvencoj de tutmonda varmiĝo - kreskantaj maroj, potencaj ŝtormoj, malsato kaj malpliigita aliro al dolĉa akvo - povas fari politikajn regionojn de la mondo malstabilaj kaj rapidaj amasa migrado kaj rifuĝintoj.
Iuj maltrankviligas tion militoj povas sekvi.
Ankoraŭ kun malmultaj esceptojla signifa kontribuo de la usona armeo al klimata ŝanĝo malmulte atentis. Kvankam la Defendo-sekcio signife reduktis sian fosiliajn konsumojn ekde la fruaj 2000-oj, ĝi restas la monda ununura plej granda konsumanto de petrolo - kaj kiel rezulto unu el la ĉefaj emisores de forcejaj gasoj en la mondo.
Larĝa karbona spuro
mi havas studis militon kaj pacon dum kvar jardekoj. Sed mi nur koncentriĝis pri la skalo de usonaj militaj vitrodomaj gasoj kiam mi komencis kun-instrui kurson pri klimata ŝanĝo kaj temigis la respondon de la Pentagono al mondvarmiĝo. Tamen, la Fako de Defendo estas la plej granda konsumanto pri fosiliaj brulaĵoj de la usona registaro, respondante pri 77% kaj 80% el ĉiuj konsumado de federacia registaro ekde 2001.
En lastatempe liberigita studo eldonita de Brown University Kostoj de Milito-Projekto, Mi kalkulis usonajn militajn vitrodomajn gasojn en tunoj da karbona dioksida ekvivalento de 1975 tra 2017.
Hodiaŭ Ĉinio estas la plej granda emisoro de forcejaj gasoj de la mondo, sekvita de Usono. En 2017 la emisioj de forcejaj gasoj de la Pentagono sumiĝis super 59 milionoj da metraj tunoj da ekvivalenta karbona dioksido. Se ĝi estus lando, ĝi estus la monda plej granda emisio de vitrodomaj gasoj de 55, kun pli grandaj emisioj ol Portugalio, Svedio aŭ Danio.
La plej grandaj fontoj de militaj forcej-emisioj estas konstruaĵoj kaj brulaĵoj. La Defendo-Sekcio konservas super 560,000-konstruaĵoj ĉe ĉirkaŭ 500-hejmaj kaj eksterlandaj armeaj instalaĵoj, kiuj respondecas pri proksimume XNX% de ĝiaj forcejaj gasaj elsendoj.
La resto venas de operacioj. En fiska jaro 2016, ekzemple, la Defendo-Sekcio konsumis 86 milionoj da bareloj de brulaĵo por funkciaj celoj.
Kial la armitaj fortoj uzas tiom da brulaĵo?
Militaj armiloj kaj ekipaĵoj uzas tiom da brulaĵo, ke la koncerna mezuro por defendi planistoj estas ofte galonoj por mejlo.
Aviadiloj precipe soifas. Ekzemple, la B-2-sekreta bombaviadilo, kiu enhavas pli ol 25,600-galonoj de jeto-brulaĵo, bruligas 4.28-galjonojn por mejlo kaj elsendas pli ol 250-metrajn tunojn da forceja gaso super 6,000 marmejaj mejloj. La aviadilŝipo KC-135R konsumas ĉirkaŭ 4.9 galonojn por mejlo.
Unuopa misio konsumas grandegajn kvantojn da brulaĵo. En januaro 2017, du B-2B-bombistoj kaj 15-benzinujaj benzinujoj vojaĝis pli ol 12,000-mejlojn de Whiteman Air Force Base al bombi ISIS-celojn en Libio, mortigado pri 80 suspektis ISIS-aktivulojn. Sen kalkuli la emisiojn de la cisternoj, la B-2 elsendis ĉirkaŭ 1,000-metrajn tunojn da vitrodomaj gasoj.
Kvantigado de militaj emisioj
Kalkuli la emisiones de forcejaj gasoj de la Fako de Defendo ne facilas. La Defenda Loĝistika Agentejo spuras brulajn aĉetojn, sed la Pentagono ne konstante raportas Konsumo de fosilia brulaĵo al Kongreso en ĉiujare petoj pri buĝeto.
La Fako de Energio eldonas datumojn pri produktado de energio kaj konsumado de brulaĵo, inkluzive por veturiloj kaj ekipaĵoj. Uzante datumojn pri brulaĵkonsumo, mi taksas, ke de 2001 tra 2017 la DOD, inkluzive ĉiujn servfakojn, elsendis 1.2 miliardojn da metraj tunoj da vitrodomaj gasoj. Tio estas la aspra ekvivalento pri veturado de 255 milionoj da pasaĝera veturiloj dum jaro.
De tiu totalo, mi taksis, ke milit-rilataj emisioj inter 2001 kaj 2017, inkluzive "eksterlandaj kontingentaj operacioj" en Afganujo, Pakistano, Irako kaj Sirio, generis pli ol 400 milionojn da metraj tunoj da ekvivalenta CO2 - proksimume ekvivalenta al la forcejaj emisioj de preskaŭ 85 milionoj da aŭtoj en unu jaro.
Veraj kaj nunaj danĝeroj?
La kerna misio de la Pentagono estas prepari eblajn atakojn de homaj kontraŭuloj. Analizistoj diskutas pri la ebleco de milito kaj la nivelo de milita preparo necesa por malebligi ĝin, sed laŭ mia vidpunkto, neniu el la usonaj kontraŭuloj - Rusujo, Irano, Ĉinio kaj Nord-Koreio - certe atakos Usonon.
Ankaŭ ne granda militistaro estas la sola maniero redukti la minacojn, kiujn kontraŭuloj prezentas. Kontrolo de armiloj kaj diplomatio povas ofte malkreskigi streĉojn kaj redukti minacojn. Ekonomia sankcioj povas malpliigi la kapablon de ŝtatoj kaj senŝtataj agentoj minaci la sekurecajn interesojn de Usono kaj ĝiaj aliancanoj.
En kontrasto, klimata ŝanĝo ne estas potenciala risko. I komencis, kun realaj konsekvencoj al Usono. Malsukcesi redukti forcejefikajn emisiojn faros, ke la koŝmaro-scenaroj avertas kontraŭ - eble eĉ "klimataj militoj" - pli verŝajne.
Kazo por senkarbonigi la militistaron
Dum la pasinta lasta jardeko la Defendo-Fako havas reduktis siajn fosiliajn konsumojn per agoj, kiuj inkluzivas uzi renovigeblajn energiojn, veturi kontraŭ konstruaĵoj kaj reduktante aviadilojn senlaboreco tempo sur aŭtoveturejoj.
La tutmondaj emisioj de la DOD malpliiĝis de pinto de 85 milionoj da metraj tunoj da karbona dioksida ekvivalento en 2004 al 59 milionoj da metraj tunoj en 2017. La celo, kiel diris la ĝenerala James Mattis, estas esti "Deĉenigita de la ligo de brulaĵo" per malpliigo de milita dependeco de nafto-petroloj kaj transportaĵoj vundebla al atako en militaj zonoj.
Ekde 1979, Usono metis altan prioritaton pri protektado de aliro al la Persa Golfo. Pri unu kvarono de la milita funkciado de brulaĵo estas por la usona Centra Komando, kiu kovras la regionon de la Persa Golfo.
As sciencistoj de nacia sekureco argumentis, kun drama kresko de renovigebla energio kaj malpliigi usonan dependecon de eksterlanda petrolo, estas eble por la Kongreso kaj la prezidanto repensi la militajn misiojn de nia nacio kaj redukti la kvanton da energio uzata de la armitaj fortoj por protekti la aliron al petrolo en Mezoriento.
Mi konsentas kun spertaj militistoj kaj naciaj pri sekureco, kiuj asertas tion klimata ŝanĝo devas esti antaŭa kaj centra en usonaj naciaj sekurecaj debatoj. Tranĉantaj emisioj de forcejaj gasoj en la Pentagono helpos savi vivojn en Usono, kaj povus malpliigi la riskon de klimata konflikto.
estas Profesoro pri Politika Scienco kaj Departemento-Katedro ĉe Boston University.
