La Urbeco de Malbono: 20 Jaroj Post la Invado de Irako

De Norman Solomon, World BEYOND War, Marto 14, 2023

Vastaj kvantoj de mensogoj de plej altaj usonaj registaraj oficistoj kondukis ĝis la Iraka invado. Nun, markante ĝian 20-an datrevenon, la samaj amaskomunikiloj tion avide akcelis tiujn mensogojn proponas retrospektivojn. Ne atendu, ke ili lumigos la plej malfacilajn verojn, inkluzive de sia propra kunkulpeco en premado por milito.

Kio instigis Usonon komenci la militon kontraŭ Irako en marto 2003 estis dinamiko de amaskomunikilaro kaj politiko, kiuj daŭre estas tre ĉe ni hodiaŭ.

Baldaŭ post la 9-a de septembro, unu el la retorikaj vipoj svingitaj de prezidanto George W. Bush estis senduba. aserto parolante al komuna kunsido de la Kongreso la 20-an de septembro 2001: “Ĉiu nacio, en ĉiu regiono, nun havas decidon por fari. Aŭ vi estas kun ni, aŭ vi estas kun la teroristoj.” Ĵetita, tiu protektganto ricevis aduladon kaj malabundan kritikon en Usono. Ĉefaj amaskomunikiloj kaj membroj de la Kongreso estis preskaŭ ĉiuj ensorĉitaj kun a Maniĥea mondkoncepto tio evoluis kaj daŭris.

Nia nuna epoko estas plena de eĥoj de tia oratorado de la nuna prezidanto. Kelkajn monatojn antaŭe pugnofrapado La fakta reganto de Saud-Arabio Mohammed bin Salman - kiu estis en pagendaĵo de tirana registaro faranta militon kontraŭ Jemeno, kaŭzante kelkcent mil mortoj ekde 2015 kun usona registara helpo — Joe Biden suriris katedron de supera virto dum sia 2022-parolado pri Ŝtato de la Unio.

Biden proklamis "neŝancelebla decido ke libereco ĉiam triumfos super tiraneco." Kaj li aldonis, ke "en la batalo inter demokratio kaj aŭtokratioj, demokratioj altiĝas al la momento." Kompreneble, ne estis mencio pri lia subteno por saudi-arabia aŭtokratio kaj milito.

En tiu stato de la Unia parolado, Biden dediĉis multe da emfazo al kondamni la militon de Rusio kontraŭ Ukrainio, kiel li multfoje poste faris. La prezidentaj hipokritecoj de Biden neniel pravigas la teruraĵojn, kiujn rusaj fortoj faras en Ukrainio. Nek tiu milito pravigas la mortigaj hipokritecoj kiuj trapenetras usonan eksteran politikon.

Ĉi-semajne, ne retenu la spiron por amaskomunikilaj retrospektivoj pri la iraka invado por inkluzivi bazajn faktojn pri la ŝlosilaj roloj de Biden kaj la viro, kiu nun estas ŝtatsekretario, Antony Blinken. Kiam ili ĉiu denuncas Rusion dum solene insistante, ke estas absolute neakcepteble, ke unu lando invadu alian, la orwellaj klopodoj estas senhontaj kaj senhontaj.

Pasintmonate, parolanta al la Sekureckonsilio de UN, Blinken alvokis "la principojn kaj regulojn kiuj igas ĉiujn landojn pli sekuraj kaj pli sekuraj" - kiel ekzemple "neniun forkapti teron" kaj "neniajn agresmilitojn." Sed Biden kaj Blinken estis decidaj akcesoraĵoj al la masiva agreso-milito, kiu estis la invado de Irako. En la tre maloftaj okazoj, kiam Biden estis metita surloke pri kiel li helpis igi la invadon politike ebla, lia respondo estis disŝiri kaj rakonti rektaj mensogoj.

"Biden havas longan historion de malprecizaj asertoj" koncerne Irakon, akademiulo Stephen Zunes atentigis antaŭ kvar jaroj. "Ekzemple, antaŭ la kritika voĉdono de la Senato rajtiganta la invadon, Biden uzis sian rolon kiel prezidanto de la Komitato pri Eksterlandaj Rilatoj de la Senato por insistu ke Irako iel rekonstruis vastan arsenalon de kemiaj kaj biologiaj armiloj, programon pri nukleaj armiloj kaj altnivelajn liversistemojn kiuj delonge estis eliminitaj." La falsa aserto de supozitaj amasdetruaj armiloj en Irako estis la ĉefa preteksto por la invado.

Tiu malvero estis defiita en reala tempo, multajn monatojn antaŭ la invadoper multnombraj spertuloj. Sed tiama senatano Biden, uzante la martelon de la Komitato pri Eksterlandaj Rilatoj, ekskludis ilin ĉiujn de du tagoj de alta efiko. aŭdiencoj meze de somero 2002.

Kaj kiu estis la stabestro de la komitato en tiu tempo? La nuna ŝtatsekretario, Antony Blinken.

Ni kapablas meti Biden kaj Blinken en tute malsaman kategorion ol iu kiel Tariq Aziz, kiu estis la vicĉefministro de Irako sub despoto Saddam Hussein. Sed, repensante al la tri renkontiĝoj kun Aziz, kiujn mi ĉeestis en Bagdado dum la monatoj antaŭ la invado, mi havas kelkajn dubojn.

Aziz portis bele tajloritajn komercajn kostumojn. Parolante bonegan anglan per mezuritaj tonoj kaj bone ellaboritaj frazoj, li havis erudician aeron sen manko de ĝentileco, dum li salutis nian kvar-membran delegacion (kiun mi organizis kun kolegoj ĉe la Instituto pri Publika Precizeco). Nia grupo inkludis kongresanon Nick Rahall de Okcidenta Virginio, iaman Suda Dakotan senatanon Jakobo Abourezk kaj la prezidanto de Conscience International James Jennings. Kiel ĝi rezultis, la renkonti okazis ses monatojn antaŭ la invado.

En la momento de tiu renkontiĝo meze de septembro 2002, Aziz povis koncize resumi realon, kiun malmultaj usonaj amaskomunikiloj agnoskis. "Ĝi estas kondamnita se vi faras, kondamnita se vi ne," Aziz diris, aludante al la elekto de la iraka registaro ĉu lasi UN-armilinspektistojn reen en la landon.

Post renkontiĝoj kun Aziz kaj aliaj irakaj oficialuloj, mi diris la Post Vaŝingtono: "Se temis strikte pri la inspektadoj kaj ili sentus, ke estas lumo ĉe la fino de la tunelo, ĉi tio estus tute riparebla problemo." Sed ĝi estis malproksima de esti strikte afero de la inspektadoj. La Bush-registaro estis celkonscia fari militon kontraŭ Irako.

Kelkajn tagojn post la Aziz-renkontiĝo, la reĝimo de Irako - kiu precize deklaris ke ĝi ne havas amasdetruajn armilojn - anoncis ke ĝi permesos al UN-inspektistoj reen en la landon. (Ili estis retiritaj kvar jarojn pli frue por sia sekureco sojle de anticipita usona bombatako tio okazis dum kvar tagoj.) Sed la plenumo de la Unuiĝintaj Nacioj estis vana. La gvidantoj de la usona registaro volis lanĉi invadon de Irako, negrave kio.

Dum du postaj renkontiĝoj kun Aziz, en decembro 2002 kaj januaro 2003, mi estis plurfoje frapita de lia kapablo ŝajni klera kaj rafinita. Dum la ĉefa proparolanto de brutala diktatoro, li eluzis sofistikecon. Mi pensis pri la vortoj "la urbano de malbono".

Bone informita fonto diris al mi, ke Saddam Hussein konservis ian levilforton super Aziz tenante sian filon en danĝero de malliberigo aŭ pli malbone, por ke Aziz ne fariĝu transfuĝinto. Ĉu tio estis aŭ ne, vicĉefministro Aziz restis lojala ĝis la fino. Kiel iu en la filmo de Jean Renoir La Reguloj de la Ludo diras, "La terura afero pri la vivo estas ĉi tio: Ĉiu havas siajn kialojn."

Tariq Aziz havis bonajn kialojn por timi pri sia vivo - kaj la vivoj de amatoj - se li renkontis Saddam. Male, multaj politikistoj kaj oficistoj en Vaŝingtono akompanis murdemajn politikojn, kiam malkonsento povus kosti al ili nur reelekton, prestiĝon, monon aŭ potencon.

Mi laste vidis Aziz en januaro 2003, dum mi akompanis iaman Humanitaran Kunordiganton de UN en Irako por renkontiĝi kun li. Parolante kun ni du en sia Bagdada oficejo, Aziz ŝajnis scii, ke invado estas preskaŭ certa. Ĝi komenciĝis du monatojn poste. La Pentagono plaĉis marki sian teruraj aeratakoj sur la urbo "ŝoko kaj respekto".

La 1-an de julio 2004, prezentiĝante antaŭ iraka juĝisto en tribunalejo situanta sur usona armea bazo proksime de Bagdada flughaveno, Aziz diris: "Kion mi volas scii estas, ĉu ĉi tiuj akuzoj estas personaj? Ĉu Tariq Aziz faras ĉi tiujn mortigojn? Se mi estas membro de registaro, kiu faras la eraron mortigi iun, tiam ne povas praveble esti akuzo kontraŭ mi persone. Kie estas krimo farita de la gvidantaro, la morala respondeco ripozas tie, kaj ne devus esti persona kazo nur ĉar iu apartenas al la gvidantaro." Kaj, Aziz daŭriĝis por diri, "mi neniam mortigis iun ajn, per la agoj de mia propra mano."

La invado kiun Joe Biden helpis kaŭzi al Irako rezultigis militon kiu rekte mortigis kelkcent mil civiluloj. Se li iam vere estus vokita por respondeci pri sia rolo, la vortoj de Biden povus simili tiujn de Tariq Aziz.

________________________________

Norman Solomon estas la nacia direktoro de RootsAction.org kaj la administra direktoro de la Instituto por Publika Precizeco. Li estas aŭtoro de dekduo da libroj inkluzive Milito Fariĝis Facila. Lia sekva libro, Milito Fariĝis Nevidebla: Kiel Ameriko Kaŝas la Homan Pagon de sia Milita Maŝino, estos publikigita en junio 2023 fare de The New Press.