La Usona Elekto Ne Fini Ĉi tiun Militon Estas Nebula Fakto #1

De David Swanson, World BEYOND War, Novembro 1, 2022

Kia nebulo fakto estas, estas nebulfakto, te fakto kiu ne estas serioze pridisputata sed ankaŭ ne vaste konata de homoj kiuj trovus ĝin nekredeble grava. Estas nekredeble grave konscii, ke ekzistas bone establitaj faktoj tie, pri kiuj oni ne scias sed pri kiuj oni pasie zorgus, se oni sukcesus atingi ilin tra la nebulo de sportoj, vetero kaj ĉiu idiota eldiro de Herschel Walker aŭ. Joe Biden.

La fakto ke la George W. Bush bando havis demetis skribe ke ili mensogis pri Irako estis nebulo fakto kiam la frazo estis kreita kaj daŭre estas. Almenaŭ multaj (se ne ĉiuj) nebulfaktoj ŝajnas elteni dum grandaj tempodaŭroj kiel nebulfaktoj. Kiel treni iun el ili en la lumon estas ŝlosila demando por homa supervivo. Kia nuklea vintro estas, ekzemple, estas nebulo fakto. Tiu Japanio provis kapitulaci antaŭ ol atombomboj estis ĵetitaj sur ĝi estas nebulo fakto.

Fakte, en la areo de paco kaj milito, nebulaj faktoj estas ĉie. La kialo, ke mi povas prienketi klasĉambron ĉe la komenco kaj fino de unuhora evento kaj iri de la plej multaj homoj, kiuj kredas, ke militoj povas esti pravigitaj, al la plej multaj homoj, kiuj kredas, ke ili ne povas, estas ke necesas malpli ol unu horo por malŝarĝi malgrandan amason. de nebulfaktoj, kiel tiuj pri la domina rolo kiun Usono ludas en armilkomerco kaj milito, ke ĝi respondecas pri iuj 80% pri internaciaj armiloj 90% de eksterlandaj armeaj bazoj, kaj 50% de militaj elspezoj, ke la usonaj armeaj armiloj, trejnas kaj financas la militistojn 96% el la plej subpremaj registaroj sur la tero, tio 3% de usonaj armeaj elspezoj povus fini malsaton sur la tero ktp, ktp. Ke Usono ne volis Osama bin Laden subjuĝis, aŭ tion neperforta ago verkoj — ĉi tiuj estas bazaj nebulaj faktoj, kiujn multaj homoj estas pagataj multe da mono por ne konsciiĝi, kaj aliaj restas nekonsciaj libervole.

Sed ĉie estas nebulaj faktoj. Granda parto de la klimata detruo de la Tero okazis ĉar la homa specio posedis la fakton, ke ĝi okazas. Se la novaĵo ne estus la bezono ĉesigi la detruon, se la novaĵo estus ke Jesuo revenis kaj loĝas en Baltimoro, aŭ kuracistoj malkovris, ke bombonoj estas bonaj por vi, preskaŭ ĉiu homo en nia kulturo sukcesus konsciiĝi pri la fakto. Ni havas kulturon, kiu emas al feliĉiga nebulloĝejo kiam temas pri nedezirataj faktoj, eĉ kiam la rezultoj estas katastrofaj. Ĉi tio kompreneble koincidas kun la problemo de homoj sciantaj pri io tamen malsukcesante agi pri ĝi - kaj la linio inter ne scii kaj ne agado povas esti malklara.

Katastrofa nebulo estas tio, kion ni traktas pri Ukrainio. La granda plimulto de homoj en Usono simple ne havas ideon pri multaj bazaj faktoj. Ili scias, ke Rusio faras abomenaĵojn. Ili devus scii tion. Ĝi estas vera kaj grava. Ili finfine scias, ke militoj havas grandegajn nombrojn da viktimoj de fizika perforto, de delokiĝo, de traŭmato kaj malsano kaj malriĉeco. Ili devus scii tion. Kelkaj el ni havas deziris ili sciu ke dum multaj jaroj eĉ kiam la plej multaj el la viktimoj ne estis "blankaj", kiel ankoraŭ okazas hodiaŭ kun kelkaj militoj, kiel tiu en Jemeno, kiuj multe superas la viktimojn en Ukrainio. Ili eble eĉ finfine scias, ke militoj kaj militistoj kosti monon. Tio estus grandega malplenigo de la nebulo.

Sed ili simple ne konas tiun Usonon kaj aliajn okcidenta diplomatoj, spionoj kaj teoriuloj antaŭvidita dum 30 jaroj, ke malobservo de promeso kaj vastigo de NATO kondukus al milito kun Rusio. Ili eĉ sukcesis malkoni, ke prezidanto Barack Obama rifuzis armi Ukrainion, antaŭdiri ke fari tion kondukus al kie ni estas nun - kiel Obama. ankoraŭ vidis ĝin en aprilo 2022. Estas esence nekonateble, ke antaŭ la "Neprovoka Milito" estis publikaj komentoj de usonaj oficialuloj argumentante ke la provokoj ne provokus ion ajn. ("Mi ne aĉetas ĉi tiun argumenton, ke, vi scias, ni provizante la ukrainajn defendajn armilojn provokos Putin." diris senatano Chris Murphy (D-Conn.).) Ili ne vidis RAND raporto pledante krei militon kiel ĉi tiu. Ili ne havas ideon, ke Usono faciligita a ŝtatrenverso en Ukrainio en 2014. Ili tute ne konscias, ke ia perforto antaŭis Februaro 2022. Ili simple ne posedas la scion, kiun Usono havas disŝirita traktatoj kun Rusio. Ili ne scias ke Usono metis misilbazoj en Orientan Eŭropon. Ili ne havas ideon, ke Usono tenas nukleaj armiloj en ses eŭropaj nacioj. Kaj tiel plu. Ili ne konas tiun Kennedy prenis misiloj el Turkio, sen kiuj ili verŝajne ne ekzistus. Ili ne konas tiun Arkhipovon rifuzis uzi atombombojn, sen kiuj ili verŝajne ne ekzistus. Ili ne scias ke la supozebla fino de la Malvarma Milito neniam implikis detrui la armiloj aŭ eĉ deprenante ilin har-eksilan alarmon. Ĉiuj aferoj, kiujn multaj el ni diris ree kaj ree kaj ree kaj ree en retseminario post retseminario post retseminario post retseminario restas nebulaj faktoj. Iufoje mi kalkulis kiom da pliaj jardekoj da retseminarioj ni bezonus por atingi ĉiujn, se ĉiuj vivus eterne kun perfektaj memoroj, sed ĝi estis tre malglata takso.

La ĉefa nebulo fakto estas, ke Usono kaj ĝiaj NATO-akompanoj malhelpis la finon de la milito, ne nur provizante la armilojn por unu flanko de ĝi, sed blokante intertraktadojn. Mi ne volas diri nur krakante pri Kongresanoj, kiuj kuraĝas eldiri la vorton "intertrakti". Mi ne intencas nur produkti kirlon de propagando asertante ke la alia flanko estas monstroj kun kiuj oni ne povas paroli, eĉ dum intertraktado kun ili pri interŝanĝo de kaptitoj kaj greneksporto. Kaj mi ne volas nur kaŝi sin malantaŭ Ukrainio, asertante ke estas Ukrainio kiu ne volas intertrakti kaj ke tial Usono, kiel lojala servisto al Ukrainio, devas daŭrigi eskaladi la riskon de nuklea apokalipso. Mi celas ankaŭ la blokadon de eblaj batalhaltoj kaj intertraktataj kompromisoj.

Indas memori ke racia interkonsento estis atingita en Minsko en 2015, ke la nuna prezidanto de Ukrainio estis elektita en 2019 promesplena pacnegocadoj, kaj ke Usono (kaj dekstrulaj grupoj en Ukrainio) retiriĝis kontraŭ tio.

Indas memori, ke tiu de Rusio postuloj antaŭ ĝia invado de Ukrainio estis perfekte raciaj, kaj pli bona interkonsento de la perspektivo de Ukrainio ol io ajn diskutita poste.

Usono ankaŭ estis forto kontraŭ intertraktadoj dum la lastaj ok monatoj. Medea Benjamin & Nicolas JS Davies skribis en septembro:

"Por tiuj, kiuj diras, ke intertraktadoj estas neeblaj, ni devas nur rigardi la interparolojn, kiuj okazis dum la unua monato post la rusa invado, kiam Rusio kaj Ukrainio provizore konsentis pri dek kvin-punkta pacplano en interparoloj peritaj de Turkio. Detaloj ankoraŭ devis esti ellaboritaj, sed la kadro kaj la politika volo estis tie. Rusio estis preta retiriĝi el la tuta Ukrainio, krom Krimeo kaj la memdeklaritaj respublikoj en Donbaso. Ukrainio estis preta rezigni estontan membrecon en NATO kaj adopti pozicion de neŭtraleco inter Rusio kaj NATO. La interkonsentita kadro zorgis pri politikaj transiroj en Krimeo kaj Donbaso, kiujn ambaŭ flankoj akceptus kaj rekonos, surbaze de memdecido por la homoj de tiuj regionoj. La estonta sekureco de Ukrainio estis garantiota de grupo de aliaj landoj, sed Ukrainio ne gastigus eksterlandajn armeajn bazojn sur sia teritorio.

"La 27-an de marto, prezidanto Zelenskyy diris al ŝtatano Televida spektantaro, 'Nia celo estas evidenta—paco kaj la restarigo de normala vivo en nia denaska ŝtato kiel eble plej baldaŭ.' Li elmetis siajn "ruĝajn liniojn" por la intertraktadoj en televido por trankviligi sian popolon ke li ne koncedos tro multe, kaj li promesis al ili referendumon pri la neŭtralecinterkonsento antaŭ ol ĝi ekvalidos. . . . Ukrainaj kaj turkaj fontoj malkaŝis, ke la UK kaj Usono-registaroj ludis decidajn rolojn en torpedido de tiuj fruaj perspektivoj por paco. Dum la "surprizvizito" de brita ĉefministro Boris Johnson al Kievo la 9-an de aprilo, li laŭdire rakontis Ĉefministro Zelenskyy ke la UK estis "en ĝi longtempe", ke ĝi ne estus partio al ajna interkonsento inter Rusio kaj Ukrainio, kaj ke la "kolektiva Okcidento" vidis ŝancon "premi" Rusion kaj estis celkonscia fari la plejparto de ĝi. La saman mesaĝon ripetis usona sekretario pri defendo Austin, kiu sekvis Johnson al Kyiv la 25-an de aprilo kaj klarigis, ke Usono kaj NATO ne plu nur klopodas helpi Ukrainion defendi sin, sed nun decidis uzi la militon por "malfortigi" Rusio. turkaj diplomatoj diris al emerita brita diplomato Craig Murray, ke ĉi tiuj mesaĝoj de Usono kaj UK mortigis iliajn alie promesplenajn klopodojn peri batalhalton kaj diplomatian rezolucion."

Kiu volus kredi, ke la usona registaro malhelpas la pacon, provizas la armilojn por la milito, kiu ruinigas Ukrainion, nome protekti Ukrainion, kaj poste kulpigas Ukrainion pri sia rifuzo intertrakti, dum Rusio daŭre proponas intertraktadoj? Certe ne la granda plimulto de la usona loĝantaro, el kiu la plimulto kredas, ke ĝia registaro mensogas pri ĉiuj temoj krom milito.

Nebulfaktoj venas en aretoj. Scii, ke Usono estas kontraŭ intertraktadoj, estas pli bone evitita, supozante, ke intertraktadoj estas ridinda ideo konsiderata de neniu prudenta. Ĉi tio kreas nebulajn faktojn ankaŭ de la fakto, ke multaj nacioj proponis intertraktadoj dum monatoj, kaj ke dekoj da nacioj lastatempe faris tiun proponon ĉe la Unuiĝintaj Nacioj.

Do, la demando, kiu alfrontas nin, estas kiel malnebuli fakton. Ĉu vi povas ĵeti supon al milion-dolara pentraĵo kaj sciigi homojn, kion miloj da horoj da televido trejnis ilin ne voli scii? Mi ŝatus scii. Mi ja scias, ke rektaj realaj konversacioj povas diskonigi la vorton. Sed mi ankaŭ scias, ke krom se homoj vidos ion en televido, ili eble malakceptos la trovojn de siaj propraj okuloj kaj oreloj, kaj eĉ la konsenton de siaj amikoj kaj najbaroj. Ĉi tio sugestas la urĝan bezonon uzi ĉiujn eblajn formojn de reklamado kaj aktivismo por injekti nebulajn faktojn en amaskomunikilojn.