By Prabir Purkayastha, World BEYOND War, Macrh 17, 2023
La lastatempa interkonsento de 368 miliardoj da dolaroj en Aŭstralio, Usono kaj Britio pri aĉeto de nukleaj submarŝipoj estis nomita de Paul Keating, iama aŭstralia ĉefministro, kiel la "plej malbona interkonsento en la tuta historio." Ĝi devigas Aŭstralion aĉeti konvencie armitajn, nukleajn submarŝipojn kiuj estos liveritaj en la fruaj 2040-aj jaroj. Tiuj estos bazitaj sur novaj nuklearreaktordezajnoj ankoraŭ esti evoluigitaj fare de la UK. Dume, ekde la 2030-aj jaroj, "atendanta aprobon de la Usona Kongreso, Usono intencas vendi al Aŭstralio tri Virginia klassubmarŝipojn, kun la potencialo vendi ĝis du pli se bezonite" (Triflanka Aŭstralia-UK-Usono-Partnereco pri Atom-motoraj Submarŝipoj, la 13-an de marto 2023; emfazo mia). Laŭ la detaloj, ŝajnas, ke ĉi tiu interkonsento devigas Aŭstralion aĉeti de Usono ok novajn nukleajn submarŝipojn, liverotajn de la 2040-aj jaroj ĝis la fino de la 2050-aj jaroj. Se nukleaj submarŝipoj estus tiel decidaj por la sekureco de Aŭstralio, por kiu ĝi rompis ĝian ekzistantan dizelelektran submarŝipinterkonsenton kun Francio, ĉi tiu interkonsento provizas neniujn kredindajn respondojn.
Por tiuj, kiuj sekvis la problemojn pri nuklea proliferado, la interkonsento levas alian ruĝan flagon. Se submara nuklea rektora teknologio kaj armil-kvalita (tre riĉigita) uranio estas partumitaj kun Aŭstralio, ĝi estas rompo de la Traktato pri Nedisvastigo de Nuklea (NPT) al kiu Aŭstralio estas subskribinto kiel nenuklea potenco. Eĉ la liverado de tiaj nukleaj reaktoroj fare de Usono kaj Britio konsistigus rompon de la NPT. Ĉi tio estas eĉ se tiaj submarŝipoj ne portas nukleajn sed konvenciajn armilojn kiel deklarite en ĉi tiu interkonsento.
Kial do Aŭstralio malkonfesis sian kontrakton kun Francio, kiu estis aĉeti de 12 dizelsubmarŝipojn Francio je kosto de 67 miliardoj USD, malgranda frakcio de ĝia giganta 368 miliardoj USD interkonsento kun Usono? Kion ĝi gajnas, kaj kion gajnas Usono ĝenante Francion, unu el ĝiaj proksimaj NATO-aliancanoj?
Por kompreni, ni devas vidi kiel Usono rigardas la geostrategion, kaj kiel la Kvin Okuloj—Usono, Britio, Kanado, Aŭstralio kaj Nov-Zelando—kongruas en ĉi tiun pli grandan bildon. Klare, Usono opinias, ke la kerno de la NATO-alianco estas Usono, Unuiĝinta Reĝlando kaj Kanado por Atlantiko kaj Usono, Unuiĝinta Reĝlando kaj Aŭstralio por la Hind-Pacifika. La resto de ĝiaj aliancanoj, NATO aliancanoj en Eŭropo kaj Japanio kaj Sud-Koreio en Orienta kaj Suda Azio, estas ĉirkaŭ tiu Kvin Okuloj-kerno. Tial Usono volis ofendi Francion por peri interkonsenton kun Aŭstralio.
Kion Usono ricevas el ĉi tiu interkonsento? Laŭ la promeso de ok nukleaj submarŝipoj kiuj estos donitaj al Aŭstralio du ĝis kvar jardekojn laŭ la linio, Usono ricevas aliron al Aŭstralio por esti uzata kiel bazo por subteni sian ŝiparon, aerarmeon, kaj eĉ usonajn soldatojn. La vortoj uzataj de la Blanka Domo estas, "Jam 2027, Britio kaj Usono planas establi rotacian ĉeeston de unu UK Astute-klasa submarŝipo kaj ĝis kvar usonaj Virginia-klassubmarŝipoj ĉe HMAS. Stirling proksime de Perto, Okcidenta Aŭstralio." La uzo de la frazo "rotacia ĉeesto" estas doni al Aŭstralio la figarbon, ke ĝi ne ofertas al Usono mararmean bazon, ĉar tio malobservus la multjaran pozicion de Aŭstralio de neniu eksterlanda bazoj sur ĝia grundo. Klare, ĉiuj subtenaj strukturoj necesaj por tiaj rotacioj estas tio, kion havas eksterlanda armea bazo, tial ili funkcios kiel usonaj bazoj.
Kiu estas la celo de la alianco AUKUS? Ĉi tio estas eksplicita en ĉiuj skribaĵoj pri la temo kaj kion ĉiuj gvidantoj de AUKUS diris: ĝi estas Ĉinio. Alivorte, tio estas reteno de ĉina politiko kun la Suda Ĉina Maro kaj la Tajvana Markolo kiel la ŝlosilaj kontestataj oceanaj regionoj. Poziciigi usonajn marameajn ŝipojn inkluzive de ĝiaj nukleaj submarŝipoj armitaj per nukleaj armiloj igas Aŭstralion unualinia ŝtato en la nunaj usonaj planoj por reteno de Ĉinio. Aldone, ĝi kreas premon al la plej multaj sudorient-aziaj landoj, kiuj ŝatus resti ekstere de tia konkurso de Usono kontraŭ Ĉinio, kiu okazas en la Suda Ĉina Maro.
Dum la usona instigo redakti Aŭstralion kiel frontlinian ŝtaton kontraŭ Ĉinio estas komprenebla, tio estas malfacile komprenebla La gajno de Aŭstralio el tia vicigo. Ĉinio estas ne nur la plej granda importisto de aŭstraliaj varoj, sed ankaŭ ĝia plej granda provizanto. Alivorte, se Aŭstralio maltrankviliĝas pri la sekureco de sia komerco tra la Sudĉina Maro de ĉinaj atakoj, la plejparto de ĉi tiu komerco estas kun Ĉinio. Do kial Ĉinio estus sufiĉe freneza por ataki sian propran komercon kun Aŭstralio? Por Usono havas eminentan sencon akiri tutan kontinenton, Aŭstralion, gastigi siajn fortojn multe pli proksime al Ĉinio ol 8,000-9,000 mejlojn for en Usono Kvankam ĝi jam havas bazojn en Havajo kaj Gvamo en la Pacifika Oceano, Aŭstralio kaj Japanio provizas du ankropunktoj, unu en la nordo kaj unu en la sudo en la orienta Pacifika Oceana regiono. La ludo estas malmoderna ludo de reteno, tiu kiun Usono ludis kun siaj armeaj aliancoj de NATO, Centra Traktato-Organizo (CENTO) kaj Sudorienta Azia Traktato-Organizo (SEATO) armeaj aliancoj post la Dua Mondmilito.
La problemo kiun Usono havas hodiaŭ estas ke eĉ landoj kiel Barato, kiuj havas siajn problemojn kun Ĉinio, ne subskribas kun Usono en armea alianco. Precipe, ĉar Usono nun estas en ekonomia milito kun a nombro da landoj, ne nur Rusio kaj Ĉinio, kiel Kubo, Irano, Venezuelo, Irako, Afganio, Sirio kaj Somalio. Dum Hindio volis aliĝi al la Kvaropo - Usono, Aŭstralio, Japanio kaj Hindio - kaj partopreni militekzercojn, ĝi retiriĝis de la Kvaropo iĝante armea alianco. Ĉi tio klarigas la premon al Aŭstralio kunlabori kun Usono armee, precipe en Sudorienta Azio.
Ĝi ankoraŭ malsukcesas klarigi kio estas en ĝi por Aŭstralio. Eĉ la kvin nukleaj submarŝipoj de la klaso de Virginia, kiujn Aŭstralio povas ricevi duan manon, estas submetitaj al usona kongresa aprobo. Tiuj, kiuj sekvas usonan politikon, scias, ke Usono nuntempe estas traktata nekapabla; ĝi ne ratifis eĉ unu traktaton pri aferoj de mondvarmiĝo ĝis la marleĝo en la lastaj jaroj. La aliaj ok estas bone 20-40 jarojn for; kiu scias kiel la mondo aspektus tiel malproksime.
Kial, se ŝipa sekureco estis ĝia celo, Aŭstralio elektis an necerta interkonsento pri nuklea submarŝipo kun Usono pro certa provizo de francaj submarŝipoj? Ĉi tio estas a pridubi tiun Malcolm Turnbull kaj Paul Keating, la iamaj PM de la Aŭstralia Laborista Partio, demandis. Ĝi havas sencon nur se ni komprenas, ke Aŭstralio nun vidas sin kiel dentrado en la usona rado por ĉi tiu regiono. Kaj ĝi estas vizio de usona marpotenca projekcio en la regiono, kiun hodiaŭ dividas Aŭstralio. La vizio estas, ke koloniaj koloniaj kaj ekskoloniaj potencoj — la G7-AUKUS — estu kiuj faru la regulojn de la nuna internacia ordo. Kaj malantaŭ la parolado pri internacia ordo estas la poŝtita pugno de Usono, NATO kaj AUKUS. Jen kion vere signifas la interkonsento pri nuklea submarŝipo de Aŭstralio.
Ĉi tiu artikolo estis produktita en partnereco de Novaĵoklaku kaj Globetrotter. Prabir Purkayastha estas la fondredaktisto de Newsclick.in, cifereca amaskomunikilara platformo. Li estas aktivulo por scienco kaj la movado pri libera programaro.
