De Robert Fantina, World BEYOND War, Oktobro 27, 2022
Demokrata kongresano Pramila Jayapal, la prezidanto de la Progresema Partikunveno, revokis deklaron lastatempe eldonita de membroj de la partikunveno, kaj subskribita de tridek membroj de la Ĉambro de Reprezentantoj. La komenca deklaro kaŭzis grandan ploron kaj ploron kaj grincadon de dentoj inter multaj membroj de la Demokrata Partio, necesigante ĝian rapidan retiron.
Kion, oni povus prudente demandi, diris la Progresema Caucus, kio kaŭzis tian angoron inter la ordinaraj Kongresaj Demokratoj? Kia skandala, maldekstra sugesto estis farita en la deklaro, kiu kaŭzis tian polemikon?
Nu, jen kion la kunveno havis la temerecon sugesti: la Progresema kunveno alvokis prezidanton Joe Biden okupiĝi pri interparoloj kun la rusa registaro por fini sian militon kontraŭ Ukrainio. Jen la ĉefa parto de la ofenda letero:
"Konsiderante la detruon kreita de ĉi tiu milito por Ukrainio kaj la mondo, same kiel la risko de katastrofa eskalado, ni ankaŭ kredas ke estas en la interesoj de Ukrainio, Usono kaj la mondo eviti longedaŭran konflikton. Tial ni instigas vin kunigi la armean kaj ekonomian subtenon, kiun Usono donis al Ukrainio kun iniciatema diplomatia antaŭenpuŝo, duobligante klopodojn serĉi realisman kadron por batalhalto."
Oni povas kompreni la indignon: kial okupiĝi pri tiu abomena praktiko - diplomatio - kiam bomboj faros la laboron? Kaj ke la progresema partio sugesti tian aferon tiel proksime al la mezperiodaj elektoj estas nepardonebla! Kun la respublikanoj kontraŭstarantaj la miliardojn senditajn al Ukrainio, la ideo de diplomatio ludas ĝuste en iliaj manoj! Kaj ni ĉiam devas memori, ke la finfina celo, la sankta gralo de iu ajn elekto, estas la konservado de la status quo, en kiu la partio en povo restas en povo.
En respondo al la letero de la Progresema Caucus, analizo de CNN bruegis la titolon: 'Putin rigardis kaj atendis ĉi tiun momenton en Vaŝingtono.' Ĉi tiu ridinda artikolo deklaras ke Putin rigardis kaj esperis frakturon en "... la rimarkinda Vaŝingtona konsento konstruita de Prezidanto Joe Biden pri la bezono fari ĉion necesan por defendi demokration en Ukrainio." Nun, laŭ ĉi tiu 'analizo', tiu frakturo aperis. (La temo de 'demokratio en Ukrainio' estas unu por alia eseo).
Bonvolu noti, ke la deklaro de la Progresema Caucus ne sugestis retiri usonan armean subtenon (kiel ĝi devus esti). Ĝi nur instigis la usonan registaron kunligi tiun subtenon kun diplomatiaj klopodoj por fini la militon. Sed ne, tio estis simple tro radikala ideo kaj ĝi devis esti retirita, kun duplicaj deklaroj pri ĝi senditaj "akcidente".
Ni konsideru dum minuto la 'ĥaoso' kiun la sugesto de la Progresema Caucus, se efektivigata, povus kaŭzi:
- La nombro da mortoj de senkulpaj viroj, virinoj kaj infanoj povus esti reduktita. Se usonaj registaroficistoj intertraktus kun siaj ekvivalentoj en Rusio, la masakro eble finiĝos.
- La infrastrukturo de Ukrainio povus esti ŝparita plian damaĝon. Vojoj, domoj, pontoj kaj aliaj esencaj strukturoj, kiuj restas starantaj kaj funkciaj, povus daŭre esti tiaj.
- La minaco de nuklea milito povus esti multe reduktita. Dum la nuna milito estas limigita al Rusio kaj Ukrainio, nuklea milito englutus grandan parton de la mondo. Oni devas memori, ke paroli pri "limigita" nuklea milito estas sensencaĵo. Ajna nuklea milito kaŭzus senprecedencan median detruon, kaj morton kaj suferon nekonatan de kiam Usono bombis Hiroŝimon kaj Nagasakon.
- La potenco de NATO povus esti enhavita, igante ĝin iom reduktita minaco al paco ĉirkaŭ la mondo. Ĝia ekspansio, nun moviĝanta al pliaj landoj, eble estos ĉesigita, reduktante la kapablon por milito esti rapide lanĉita preskaŭ ie ajn sur la planedo.
Sed ne, la demokratoj ne devas ŝajni "malfortaj" pri Rusio, precipe tiom proksime al la mezperiodaj elektoj.
Ni eble rigardos, kion la 17 miliardoj USD kiujn Usono sendis al Ukrainio por milita aparataro povus fari ene de la limoj de Usono.
- Ĉirkaŭ 10% de la usona loĝantaro vivas sub la limo de malriĉeco, kio estas absurda, kreita de Usono. La nivelo de malriĉeco por familio de kvar estas iomete malpli ol $ 35,000 ĉiujare. Ajna familio de kvar kun tiu enspezo postulos luosubvenciojn, nutraĵhelpon, financan helpon kun servaĵoj, transportado, medicina prizorgo, ktp. Elektitaj oficialuloj ĉiam diras, ke "rajtaj" programoj devas esti tranĉitaj por ekvilibrigi la buĝeton. Eble militaj elspezoj devus esti tranĉitaj por permesi al homoj vivi je iu nivelo de digno en Usono
- Al multaj urbaj lernejoj tra la lando mankas tiaj aĵoj kiel varmego vintre, fluakvo kaj aliaj tiaj "luksoj". La mono sendita al Ukrainio povus iri longan vojon por provizi ĉi tiujn necesaĵojn.
- La loĝantoj de multaj urboj en Usono ne povas trinki la akvon, kiu fluas el siaj kranoj. Necesus malpli ol 17 miliardoj da dolaroj por ĝustigi tiujn problemojn.
Oni devas demandi, kial la Usona Kongreso, eĉ en 2022, malŝatas la koncepton de diplomatio. Ĝia unua respondo al iu ajn internacia "krizo" - ofte aŭ kaŭzita aŭ inventita de Usono - estas minacoj: minacoj de sankcioj, minacoj de milito. En la 1830-aj jaroj, dum la Meksika-Usona Milito, estis dirite pri prezidanto Polk ke li "tenis la agrablaĵojn de diplomatio en malestimo". Ĉi tio ne ŝanĝiĝis en preskaŭ 200 jaroj.
Oni rekonas la bezonon de kompromiso en iu ajn registaro, sed ĝi bedaŭrinde mankas en la konfuzita funkciado de tio, kio pasas por leĝdona ago en Usono. Sed laŭ sia nomo, la Progresema Caucus devus enkonduki progresemajn leĝproponojn kaj eligi progresemajn deklarojn. La deklaro parte citita supre estas apenaŭ mirinda, drasta koncepto, kiu povus atentigi la Kongreson sur sian kolektivan orelon. Ĝi simple deklaras ke Usono, pro sia internacia (kaj, ĉi tiu verkisto povus aldoni, misuzita) potenco kaj influo, devus almenaŭ provi labori kun la rusa registaro por ĉesigi la nunajn malamikecojn. La fakto, ke Putin, kaj ĉiu alia mondgvidanto, havas neniun kialon fidi la vortojn aŭ agojn de Usono estas, bedaŭrinde, ekster la afero. La Progresema Partikunveno faris la sugeston, kaj subfosis ajnan influon aŭ kredindecon kiun ĝi eble havis retirante ĝin.
Ĉi tio estas "regado" en Usono: ne necesas fari tion, kio estas racia kaj ĝusta, sed estas ĉiuj kialoj por diri kaj fari tion, kio plaĉas al la bazo. Jen kiel reelektiĝi kaj, finfine, por la plej multaj kongresanoj, pri tio temas.
