La Plej lasta Ago en Kampanjo de Nuklea Seninforma Irano de Israelo

De Gareth Porter, majo 3, 2018

de Konsorcia Novaĵoj

La israela ĉefministro Benjamin Netanyahu postulas en sia teatraĵo 20-minuta prezento de israela fizika kapto de la "atoma arkivo" de Irano en Teherano certe estus la "granda spektakla atingo", kiu fanfaronis, se ĝi efektive okazis. Sed la aserto ne tenas sin sub zorga ekzamenado, kaj lia aserto ke Israelo nun posedas vastan dokumentan dokumenton pri sekreta irana nukleaj armilaj programoj certe estas fraŭda.

La rakonto de Netanyahu pri israela inteligenteco trudeniri rekte en Teherano, kiu forportis 55,000-paperajn dosierojn kaj aliajn 55,000-KD de "tre sekreta loko", postulas, ke ni akceptu proponon absurdan ĉe la vizaĝo: ke iranaj decidantoj decidu konservi siajn plej sentemajn militistojn Sekretoj en malgranda stano-kovrita dometo kun nenio protektanta ĝin de varmo (tiel certe certigas perdon de datumoj sur KD en kelkaj jaroj) kaj neniu signo de sekureco, bazita sur la satelita bildo montrita en la bildoprezento. (Kiel Steve Simon observita in The New York Timesla pordo eĉ ne ŝajnis havi ŝlosilon.)

La ridinda klarigo sugestitaj de israelaj oficialuloj al La Ĉiutaga Telegrafo- ke la irana registaro timas, ke la dosieroj trovitaj de internaciaj inspektistoj se ili restos en "ĉefaj bazoj" - simple malkaŝas la kompletan malestimon, kiun Netanjahu havas por okcidentaj registaroj kaj novaĵmedioj. Eĉ se Irano sekvis nukleajn armilojn sekrete, iliaj dosieroj pri la temo estus konservitaj ĉe la Defendo-Ministerio, ne ĉe militaj bazoj. Kaj kompreneble la supozata sed tute neakceptebla movo al malkaŝebla nova loko venis ĝuste kiam Netanjahu bezonis dramecan novan rakonton por instigi Trump por kontraŭstari la fortan insiston de la eŭropaj aliancanoj por konservi la Interan Kompletan Planon de Akto (JCPOA) kun Irano.

Fakte, ne ekzistas amasa trezoro de sekretaj dosieroj pri Irana "Manhattan Project". La bretoj de nigraj ligiloj kaj KD-oj, kiujn Netanyahu rivelis kun tiel drasta florado, revenis al 2003 (post kio Usona Nacia Inteligenteco. diris, ke Irano prirezignis programon pri nukleaj armiloj kaj fariĝis nenio pli ol atentilojn kiel la bildbombo kiun Netanyahu uzis ĉe Unuiĝintaj Nacioj en 2012.

Kampanjo pri misinformado

La aserto de Netanyahu pri kiel Israelo akiris ĉi tiun "atomarkivon" estas nur la plej nova manifestiĝo de longdaŭra malinforma kampanjo, pri kiu la israela registaro eklaboris en 2002-03. La dokumentoj al kiuj Netanyahu aludis en la prezento estis prezentitaj al la novaĵmedioj kaj la Internacia Atomenergia Agentejo (IAEA) ekde 2005, devenantaj originale de sekreta irana esplorprogramo pri nukleaj armiloj. De multaj jaroj usonaj novaĵmedioj akceptis tiujn dokumentojn kiel aŭtentikajn. Sed malgraŭ la solida amaskomunikila fronto malantaŭ tiu rakonto, ni nun scias kun certeco, ke tiuj pli fruaj dokumentoj estis elpensaĵoj kaj ke ili estis kreitaj de israela Mosad.

Tiu pruvo de fraŭdo komenciĝas per la supozitaj originoj de la tuta kolekto de dokumentoj. Altrangaj spertuloj en la administra administrado de George W. Bush diris al reporteroj, ke la dokumentoj devenis de "ŝtelita portebla komputilo", kiel La New York Times raportitaj en novembro 2005. La tempoj citis nenomitajn informojn kiel insistante, ke la dokumentoj ne venis de irana rezistista grupo, kiu serioze dubas pri ilia fidindeco. Disinformado kampanjo, kiun la israela registaro komencis labori en 2002-03. La dokumentoj al kiuj Netanyahu rilatis en la prezento estis prezentitaj al la novaĵmedioj kaj la Internacia Agentejo pri Atoma Energio (IAEA) komencantaj en 2005 kiel deveno de sekreta Irana nukleaj armilaj programoj. Dum multaj jaroj usonaj novaĵ-komunikiloj akceptis tiujn dokumentojn kiel aŭtentikajn. Sed malgraŭ la solida amaskomunikilo kunigita antaŭ ĉi tiu rakonto, ni nun scias kun certeco, ke tiuj pli fruaj dokumentoj estis elpensaĵoj kaj ke ili estis kreitaj de la israela Mossad.

Sed ĝi fariĝis, ke la certigoj de tiuj spionaj oficialuloj estis parto de oficiala ĉikanado. La unua fidinda raporto pri la vojo de dokumentoj al Usono venis nur en 2013, kiam iama altranga germana eksterlanda oficejo, Karsten Voigt, kiu retiriĝis de sia delonga pozicio kiel kunordiganto de german-nordamerika kunlaboro, parolis kun ĉi tiu verkisto. la disko.

Voigt memoris kiel altrangaj funkciuloj de la germana fremda spionservo, la Bundesnachtrendeinst aŭ BND, klarigis al li en novembro XNX, ke ili konas la dokumentojn pri la supozata Irana nuklea armilprogramo, ĉar iam-fonto - sed ne fakta spionara kompanio - provizis ilin pli frue tiun jaron. Krome, la BND-oficialuloj klarigis, ke ili rigardis la fonton kiel "dubinda", li memoris, ĉar la fonto apartenis al la Muhahidaj-E Khalq, la armita irana opozicia grupo, kiu batalis Iranon nome de Irako dum la okjara milito. .

Oficialuloj de BND maltrankviliĝis pri tio, ke la registaro Bush komencis citi tiujn dokumentojn kiel pruvon kontraŭ Irano, pro sia sperto kun "Curveball" - la iraka inĝeniero en Germanio, kiu rakontis rakontojn de irakaj moveblaj laborartoj pri armiloj, kiuj fariĝis falsaj. Rezulte de tiu renkontiĝo kun BND-oficialuloj, Voigt donis intervjuo al laWall Street Journal  kiun li kontraŭdiris la certigon de la nenomitaj usonaj spertuloj al la Fojoj alavertis, ke la registaro de Bush ne devas bazi sian politikon sur la dokumentojn, kiujn ĝi komencis citi kiel atestaĵon de programo de irana nukleaj armiloj, ĉar ili efektive venis de "irana disidenta grupo".

Uzante la MEK

Komprenas la deziron de la registaro de Bush de direkti gazetaran kovradon pri la supozeble internaj iranaj dokumentoj for de la MEK: la vero pri la MEK-rolo tuj kondukos Israelon, ĉar estis bone konate, ke la israela informservo Mossad uzis la MEK por fari publika informo, kiun la israelanoj ne volis atribui al si mem - inkluzive la precizan lokon de la irana riĉiga facileco de Natanz. Kiel israelaj ĵurnalistoj Yossi Melman kaj Meir Javadanfar observis en sia 2007-librosur la Irana nuklea programo, surbaze de usonaj, britaj kaj israelaj oficialuloj, "informoj estas" filtritaj "al la IAEA per iranaj opoziciaj grupoj, precipe la Nacia Rezista Konsilio de Irano."

La Mossad plurfoje uzis la MEK en la 1990 kaj la fruaj de 2000 por instigi IAEA inspekti ajnan retejon, kiun la israelanoj suspektis eble estus nukleaj, gajnante siajn iranajn klientojn tre malbonan reputacion ĉe la IAAE. Neniu konata kun la dokumento de la MEK povus kredi, ke ĝi kapablas krei la detalajn dokumentojn transdonitajn al la germana registaro. Tio bezonis organizon kun la sperto pri nukleaj armiloj kaj sperto pri elpensado de dokumentoj - ambaŭ, kiujn Israelo havis en la Mossad.

Netanyahu donis al la publiko sian unuan ekvidon pri unu el tiuj desegnoj lunde kiam li montris ĝin triumfe kiel vide evidenta indikaĵo de irana nuklea perfido. Sed tiu skema desegno havis fundamentan difekton, kiu pruvis, ke ĝi kaj aliaj en la aro ne povus esti aŭtentaj: ĝi montris la "dunce ĉapo" formitan reenveturilon dezajno de la originala Shahab-3-misilo kiu estis testita de 1998 al 2000. Tiu estis la formo, kiun spertuloj analizistoj ekster Irano supozis en 2002 kaj 2003 Irano daŭre uzus en ĝiaj balísticos misiloj. Bush administrado funkciuloj reliefigis aron de 18 skemaj desegnoj de la Shahab-3 misilon reenveturilon aŭ nazo de la misilo en ĉiu el kiuj estis ronda formo reprezentanta nuklean armilon. Tiuj desegnaĵoj estis priskribitaj al eksterlandaj registaroj kaj la Internacia Atoma Energia Agentejo kiel 18 malsamajn provojn integri atoman armilon en la Shahab-3.

Nova Nazo-Konuso

Nun estas bone establite, tamen, ke Irano komencis restrukturi la misilon Shahab-3 per konusa veturilo en eniro aŭ nazo dum 2000 kaj anstataŭigis ĝin per tute malsama dezajno, kiu havis formon "triconic" aŭ "beba botelo". I igis ĝin misilo kun tre malsamaj flugkapabloj kaj estis finfine nomita la Ghadr-1. Michael Elleman, la plej grava spertulo pri iranaj balistikaj misiloj, dokumentis la restrukturon de la misilo en sia studo de pado 2010 de Irana misila programo.

Irano konservis sian ĵus-desegnitan misilon kun la veturilo de re-enbotelo sekreta de la ekstera mondo ĝis sia unua testo meze de 2004. Elleman konkludis, ke Irano konscie trompis la reston de la mondo - kaj precipe la israelanoj, kiuj reprezentis la plej tujan minacon de atako kontraŭ Irano - kredi, ke la malnova modelo estis la misilo de la estonteco, dum ĝi ŝanĝis sian planadon al la nova dezajno. , kiu venigus la tutan Israelon por la unua fojo.

La aŭtoroj de la desegnaĵoj, kiujn Netanjahu montris sur la ekrano estis tiel en la mallumo pri la ŝanĝo en la irana dezajno. La plej frua dato de dokumento pri la restrukturado de la reenira veturilo en la kolekto akirita de usonaj informoj estis aŭgusto 28, 2002 - proksimume du jarojn post kiam la fakta restrukturo komenciĝis. Tiu grava eraro indikas nediskuteble, ke la skemaj desegnaĵoj montras nuklean armilon en veturilo de reveni Shahab-3 - kion Netanyahu nomis "desegnita integra kapo" estis elpensaĵoj.

La bildoprezento de Netanyahu elstarigis serion de supozitaj revelacioj, kiujn li diris, venis de la ĵus akirita "atoma arkivo" koncerne la tielnomitan "Plano Amad" kaj la daŭrigon de la agadoj de la iranano kiu laŭdire kondukis tiun subitan nukleajn armilojn . Sed la unuopaj paĝoj de la persa-dokumentoj, kiujn li ekbrilis sur la ekrano, estis ankaŭ klare el la sama kaŝmemoro de dokumentoj, kiujn ni nun scias de la MEK-israela kombinaĵo. Tiuj dokumentoj neniam estis aŭtentikigitaj, kaj la Mohamedenerala Direktoro de la IAEA, Mohamed ElBaradei, skeptika pri ilia aŭtentikeco, havis insistis ke sen tia aŭtentikigo, li ne povus akuzi Iranon pri havado de nuklea armilprogramo.

Pli da Fraŭdo

Estas aliaj indikoj pri fraŭdo ankaŭ en tiu kolekto de dokumentoj. Dua elemento de la supozata sekreta armila programo donita la nomon "Amad-Plano" estis "proceza fluo-diagramo" de benk-skala sistemo por konverti uranian ercon por riĉigo. Ĝi havis la kodnomon "Projekto 5.13", laŭ a informado de la IAEA-vicdirektoro Olli Heinonen, kaj estis parto de pli granda "Projekto 5", laŭ oficiala IAEA raporto. Alia sub-projekto sub tiu rubriko estis "Projekto 5.15", kiu implikis ercon prilaboradon ĉe la Mino Gchine. "Oni diris, ke ambaŭ subprojektoj estas plenumitaj de konsulta subskribo nomita Kimia Maadan.

Sed dokumentoj, ke Irano poste provizita al la IAEA pruvis, ke fakte "Projekto 5.15" ekzistis, sed estis civila projekto de la Atoma Energia Organizo de Irano, ne parto de sekreta nukleaj armiloj, kaj ke la decido estis farita en aŭgusto 1999 - du jaroj antaŭ la komenco de la supozata "Amad-Plano" laŭdire komenciĝis.

La rolo de Kimia Maadan en ambaŭ subprojektoj klarigas kial projekto pri procesado de mineralo estus inkluzivita en la supozita sekreta nuklea armilprogramo. Unu el la malmultaj dokumentoj inkluzivitaj en la kaŝmemoro, kiuj efektive povus esti kontrolataj kiel aŭtentikaj estis letero de Kimia Maadan pri alia temo, kiu sugestas, ke la aŭtoroj de la dokumentoj konstruas la kolekton ĉirkaŭ kelkaj dokumentoj kiuj povus esti aŭtentigitaj.

Netanyahu ankaŭ restadis en la rifuzo de Irano, ke ĝi faris ajnan laboron pri teknologio "MPI" aŭ "Multi-Point Initiation" ("Multi-Punkta Komencado") teknologio "en duonsfera geometrio". Li asertis, ke "la dosieroj" montris, ke Irano faris "grandajn laborojn" aŭ "MPI" eksperimentojn. Li ne klarigis la aferon. Sed Israelo eltrovis la kvazaŭajn atestaĵojn de tiaj eksperimentoj en tegmenta tegmento en Teherano. La afero de ĉu Irano faris tiajn eksperimentojn estis centra temo en la enketo de la IAEA post 2008. La agentejo priskribis ĝin en Raporto de septembro 2008, kiu laŭdire koncernis la eksperimentadon de Irano rilate al simetria iniciato de duonsfera alta eksploda ŝargo taŭga por injekta tipa nuklea aparato.

Neniuj Oficialaj Fokoj

La IAEA rifuzis malkaŝi, kiu membroŝtato liveris la dokumenton al la IAAE. Sed eksa -enerala Direktoro ElBaradei malkaŝis en liaj memoroj ke Israelo pasis plurajn dokumentojn al la agentejo por establi la aferon, ke Irano daŭrigis siajn eksperimentojn pri nukleaj armiloj ĝis "almenaŭ 2007". ElBaradei aludis al oportuna tempo por aperigi la raporto post kelkaj monatoj de Usono. de novembro 2007 finas, ke Irano finis sian nukleajn armilajn esplorojn en 2003.

Netanyahu montris al serio da dokumentoj sur la ekrano ankaŭ kelkajn desegnojn, fotojn kaj teknikajn figurojn, kaj eĉ granatan malnovan nigra-blankan filmon, kiel atestaĵo de la irana nuklea armilo. Sed absolute nenio pri ili provizas ligon kun la irana registaro. Kiel Tariq Rauf, kiu estis estro de la Kunordiga Oficejo de Kontrolaj Politikoj pri Sekureco kaj Sekureco de 2002 al 2012, notis en retpoŝto, neniu el la paĝoj de teksto sur la ekrano montras oficialajn sigelojn aŭ markojn, kiuj identigus ilin kiel realan iranan registaron. dokumentoj. La laŭdiraj iranaj dokumentoj donitaj al la IAAE en 2005 simile ne havis tiajn oficialajn markojn, kiel oficisto de IAEA cedis al mi en 2008.

La bildoprezento de Netanjahu malkaŝis pli ol nur sian super-superan stilon de persvado pri la temo de Irano. I disponigis pliajn pruvojn, ke la asertoj, kiuj sukcese ŝancigis Usonon kaj Israelajn alianculojn interligi puni Iranon pro havado de nuklea armilprogramo, baziĝis sur elpensitaj dokumentoj, kiuj devenis de la ŝtato, kiu havis la plej bonan motivon fari tiun aferon - Israelo.

~~~~~~~~~~

Gareth Porter estas sendependa enketa ĵurnalisto kaj historiisto pri usona nacia sekureca politiko kaj ricevanto de la 2012 Gellhorn-Premio por ĵurnalismo. Lia plej freŝa libro estas Fabrikita Krizo: La Nebula Rakonto de la Irana Nuklea Szorgo, publikigita en 2014.