De Niamh Ni Bhriain, Malferma Demokratio, Marto 4, 2022
Kvar tagojn post kiam Rusio kontraŭleĝe invadis Ukrainion, la prezidanto de la Eŭropa Komisiono Ursula von der Leyen anoncita ke "por la unua fojo", la EU "financus la aĉeton kaj liveron de armiloj... al lando kiu estas atakata". Kelkajn tagojn pli frue, ŝi havis deklarita EU estu "unu unio, unu alianco" kun NATO.
Male al NATO, EU ne estas armea alianco. Tamen, de la komenco de ĉi tiu milito, ĝi okupiĝis pli pri militismo ol diplomatio. Ĉi tio ne estis neatendita.
la Lisbona Traktato provizis la juran bazon por EU por evoluigi komunan sekurecon kaj defendpolitikon. Inter 2014 kaj 2020, proksimume 25.6 miliardoj da eŭroj* de la publika mono de EU estis elspezitaj por plifortigi ĝian armean kapablon. La buĝeto 2021-27 establis a Eŭropa Defenda Fonduso (EDF) de preskaŭ €8-miliardo, formita laŭ du antaŭaj programoj, kiuj unuafoje asignis EU-financadon al la esplorado kaj evoluo de novigaj armeaj varoj, inkluzive de tre polemikaj armiloj kiuj dependas de artefarita inteligenteco aŭ aŭtomatigitaj sistemoj. La EDF estas nur unu aspekto de multe pli larĝa defendbuĝeto.
EU-elspezado estas indika de kiel ĝi identiĝas kiel politika projekto kaj kie troviĝas ĝiaj prioritatoj. Dum la antaŭa jardeko, politikaj kaj sociaj problemoj ĉiam pli estis traktitaj armee. La forigo de humanitaraj misioj de Mediteraneo, anstataŭigita per altteknologiaj gvatvirabeloj kaj kondukanta al 20,000 dronoj ekde 2013, estas nur unu ekzemplo. Elektante financi militismon, Eŭropo gvidis vetarmadon kaj preparis la bazon por milito.
EK-vicprezidanto kaj alta reprezentanto por eksteraj aferoj kaj sekureca politiko Josep Borrell diris post la rusa invado: "Alia tabuo falis... ke la Eŭropa Unio ne provizis armilojn en milito." Borrell konfirmis, ke mortigaj armiloj estos senditaj al la militzono, financita de la EU Paca Instalaĵo. Milito, ŝajnas, ja estas paco, kiel George Orwell proklamis en '1984'.
La agoj de EU ne nur estas ege nerespondecaj, sed ankaŭ montras mankon de krea pensado. Ĉu ĉi tio estas honeste la plej bona, kiun EU povas fari en kriza momento? Enkanaligi € 500m en mortiga armilaro al lando kun 15 nukleaj reaktoroj, kie konskriptitaj civitanoj devas batali per ĉiuj kaj ĉiuj rimedoj je ilia dispono, kie infanoj preparas molotovajn koktelojn, kaj kie la kontraŭa flanko metis siajn nukleajn malkuraĝigajn fortojn en alta atento? Inviti la militistaron de Ukrainio sendi armilan dezirliston nur vigligos la flamojn de milito.
Neperforta rezisto
Alvokoj de la ukraina registaro kaj ĝia popolo por armiloj estas kompreneblaj kaj malfacile ignoreblaj. Sed finfine, armiloj nur ĉiam plilongigas kaj pligravigas konflikton. Ukrainio havas fortan precedencon de neperforta rezisto, inkluzive de la Orange Revolucio de 2004 kaj la Maidan-revolucio de 2013-14, kaj jam estas aktoj de neperforta, civila rezisto okazante trans la lando en respondo al la invado. Tiuj ĉi agoj devas esti rekonitaj kaj subtenataj de EU, kiu ĝis nun ĉefe enfokusigis sian atenton al militarigita defendo.
La historio ree montris, ke verŝi armilojn en situaciojn de konflikto ne alportas stabilecon kaj ne nepre kontribuas al efika rezisto. En 2017, Usono sendis eŭropajn fabrikitajn armilojn al Irako por batali kontraŭ ISIS, nur por tiuj samaj armiloj por finiĝas en la manoj de IS-batalantoj en la batalo de Mosulo. Armiloj liveritaj fare de germana firmao al la meksika federacia polico falis en la manojn de municipa polico kaj organizita krima bando en Guerrero Ŝtato kaj estis uzitaj en la masakro de ses homoj kaj la malvola malapero de 43 studentoj en kazo konata kiel Ayotzinapa. Post la katastrofa retiro de usonaj trupoj el Afganio en aŭgusto 2021, signifaj kvantoj da altteknologiaj Usonaj armeaj varoj estis kaptitaj de la talibano, inkluzive de armeaj helikopteroj, aviadiloj, kaj aliaj ekipaĵoj de la usona militkesto.
Historio ree montris, ke verŝi armilojn en situaciojn de konflikto ne alportas stabilecon
Estas sennombraj similaj ekzemploj kie armiloj estas celitaj por unu celo kaj finas servi alian. Ukrainio verŝajne, laŭ la gardo de Eŭropo, fariĝos la sekva kazo. Plie, brakoj havas longan konservaĵon. Ĉi tiuj armiloj verŝajne ŝanĝos manojn multfoje en la venontaj jaroj, instigante plian konflikton.
Ĉi tio estas des pli malzorgema se vi konsideras la tempon - dum EU-reprezentantoj kunvenis en Bruselo, kontingentoj de la rusa kaj ukraina registaroj kunvenis por pacaj intertraktadoj en Belorusio. Poste, EU anoncita ke ĝi plirapidigus la peton de Ukrainio pri aliĝo al EU, movo ne nur provoka al Rusio, sed al diversaj balkanaj ŝtatoj, kiuj de jaroj diligente plenumas aliĝajn postulojn.
Se estis eĉ silenta perspektivo de paco dimanĉe matene, kial EU ne alvokis tujan batalhalton kaj urĝis NATO malpligrandigi sian ĉeeston ĉirkaŭ Ukrainio? Kial ĝi subfosis la pacintertraktadojn fleksante sian militan muskolon kaj efektivigante armean mandaton?
Ĉi tiu 'akvodislima momento' estas la kulmino de jaroj de kompania lobiado de la armila industrio, kiu strategie poziciigis sin unue kiel supozeble sendependa fakulo por informi EU-decidfaradon, kaj poste kiel profitanto post kiam la monfrapo komencis flui. Ĉi tio ne estas neantaŭvidebla situacio - ĝi estas ĝuste tio, kio devis okazi.
La retoriko de EU-oficistoj indikus, ke ili estas kaptitaj de la frenezo de milito. Ili tute malkunligis la deplojon de mortigaj armiloj de la rezulta morto kaj detruo, kiujn ili kaŭzos.
EU devas tuj ŝanĝi la direkton. Ĝi devas elpaŝi ekster la paradigmo, kiu venigis nin ĉi tien, kaj postuli pacon. La intereso por fari alie estas tro alta.
*Ĉi tiu cifero estis atingita aldonante la buĝetojn de la Interna Sekureca Fonduso - Polico; la Interna Sekurec-Fondaĵo - Limoj kaj Vizo; la Fonduso pri Azilo, Migrado kaj Integriĝo; financado por justico kaj internaj aferoj de EU-agentejoj; la programoj Rajtoj, Egaleco kaj Civitaneco kaj Eŭropo por Civitanoj; la esplorprogramo de Secure Societies; la Prepara Agado pri Defenda Esploro kaj Eŭropa Defenda Industria Evoluo-programoj (2018-20); la Athena mekanismo; kaj la Afrika Pacinstalaĵo.
