De Mikael Böök, World BEYOND War, Novembro 22, 2021
Strategiinstruisto Stefan Forss asertas en la Helsinka gazeto Hufvudstadsbladet ke Rusio preparas invadon de Ukrainio.
Tiel ĝi aspektas.
Se jes, Rusio respondas al la preparoj de la usonaj kaj ukrainaj registaroj por definitive integri Ukrainion en la usonan mondan imperion, kompletigante la okcidentan armean antaŭeniĝon kontraŭ Rusio, kiu komenciĝis en la lasta duono de la 1990-aj jaroj.
Forss krome opinias, ke "la abomena krizo pri rifuĝintoj ĉe la EU kaj NATO-limoj en Pollando kaj Litovio. . . montras trajtojn de rusa trompa operacio, maskirovka”, kiu estas alia maniero meti la tutan kulpigon pri tio, kio okazas ĉe la landlimoj, sur Putin.
La risko de granda milita konflikto bedaŭrinde pligrandiĝis en nia mondoparto samtempe ke milit-politikaj streĉiĝoj pligrandiĝis en Azio, ne laste ĉirkaŭ la demando pri la estonteco de Tajvano. La uzo de miloj da migrantoj kiel ludpecoj vekas pravigitan abomenon, sed kiajn sentojn elvokas la uzado de la 45 milionoj da loĝantoj de Ukrainio kaj de la 23 milionoj de Tajvano kiel blatoj en la geopolitika ludo?
Eble ĉi tio ne konduku al emocioj kaj akuzoj, sed estu pensiga.
La Malvarma Milito ne finiĝis kun Sovetunio. Ĝi okazas, kvankam en pli orwellaj geopolitikaj formoj ol antaŭe. Nun estas tri tutmondaj partioj al ĝi same kiel "Eŭrazio, Oceanio kaj Orienta Azio" en "1984" de Orwell. La propagando, la "hibridaj agoj" kaj la gvatado de la civitanoj estas ankaŭ distopiaj. Oni memoras la revelaciojn de Snowden.
La ĉefa kaŭzo de la Malvarma Milito estas, kiel antaŭe, la sistemoj de nukleaj armiloj kaj la konstanta minaco de ĉi tiuj al la klimato kaj vivo sur la tero. Ĉi tiuj sistemoj konsistigis kaj daŭre konsistigas "la profundan strukturon de la Malvarma Milito". Mi pruntas la esprimon de la historiisto EP Thompson kaj tiel esperas rememorigi elekton de vojo, kiu eble ankoraŭ estas malfermita al ni. Ni povas provi uzi UN kaj internacian juron kiel nian platformon por aboli sistemojn de nukleaj armiloj. Aŭ ni povas daŭre peli la Malvarman Militon en nuklean katastrofon pro trovarmiĝo de superpotencaj rilatoj aŭ pro eraro.
La moderna, pligrandigita Eŭropa Unio ankoraŭ ne ekzistis dum la unua fazo de la Malvarma Milito. Ĝi nur ekestis dum la 1990-aj jaroj, kiam homoj esperis, ke la Malvarma Milito finfine eniris la historion. Kion signifas por EU, ke la Malvarma Milito ankoraŭ daŭras? Nuntempe kaj en proksima estonteco, EU-civitanoj emas dividiĝi en tri partiojn. Unue, tiuj, kiuj kredas, ke la usona nuklea pluvombrelo estas nia potenca fortikaĵo. Due, tiuj, kiuj volas kredi, ke la nuklea frapforto de Francio povas esti aŭ estos nia potenca fortikaĵo. (ĉi tiu ideo certe ne estis fremda al de Gaulle kaj lastatempe estis elsendita de Macron). Fine, opinio, kiu volas Eŭropon sen nukleaj armiloj kaj EU, kiu aliĝas al la Konvencio de UN pri Malpermeso de Nukleaj Armiloj (TPNW).
Ĉiu, kiu imagas, ke la trian opinilinion reprezentas nur kelkaj EU-civitanoj, eraras. Plimulto de germanoj, italoj, belgoj kaj nederlandanoj volas forigi usonajn nukleajn bazojn el la teritorioj de siaj respektivaj NATO-landoj. Publika subteno por nuklea malarmado de Eŭropo kaj aliĝo al la UN-Konvencio ankaŭ estas forta en la resto de Okcidenta Eŭropo, ne laste en la nordiaj landoj. Ĉi tio validas ankaŭ por la nuklea armila ŝtato Francio. Enketo (farita de IFOP en 2018) montris, ke 67 procentoj de francoj volas, ke ilia registaro aliĝu al la TPNW dum 33 procentoj opiniis, ke ĝi ne devus. Aŭstrio, Irlando kaj Malto jam ratifis TPNW.
Kion ĉio ĉi signifas por EU kiel institucio? Ĉi tio signifas, ke EU devas esti kuraĝa kaj eliri el la ŝranko. EU devas kuraĝi devojiĝi de la vojo nuntempe prenita de la kontraŭuloj de la Malvarma Milito. EU devas konstrui sur la opinio de sia fondinto Altiero Spinelli, ke Eŭropo devas esti sennukleigita (kiun li prezentis en la artikolo "Atlantika Pakto aŭ Eŭropa Unueco", Eksterlandaj aferoj n-ro 4, 1962). Alie, la Unio disfalos dum pliiĝos la risko de tria mondmilito.
La ŝtatoj, kiuj aliĝis al la Konvencio de UN pri Malpermeso de Nukleaj Armiloj, baldaŭ renkontos la unuan fojon post ĝia validiĝo en januaro. La kunveno estas planita okazi en Vieno la 22-24-an de marto 2022. Kaj se la Eŭropa Komisiono esprimus sian subtenon? Tia strategia movo flanke de EU estus vere freŝa! Kontraŭe, EU retrospektive meritus la pacpremion, kiun la Nobel-Komitato donis al la Unio tro frue en 2012. EU devas kuraĝi subteni la UN-Konvencion. Kaj Finnlando devas kuraĝi doni al EU malgrandajn puŝojn en tiu direkto. Ĉiuj signoj de vivo en la batalo kontraŭ la Malvarma Milito estus bonvenaj. Minimuma vivsigno estus, kiel Svedio, akcepti la statuson de observanto kaj sendi observantojn al la kunveno en Vieno.
unu Respondo
Aŭskultinte lastatempe la intervjuon de doktoro Helen Caldicott pri la stato de la mondo en retejo de WBW, mi estas instigita memori, kiel estis klare al tiom da eŭropanoj en la 1980-aj jaroj, ke Usono volas batali la Trian Mondmiliton sur la grundoj kaj akvoj de aliaj landoj kiel eble plej multe. Ĝia geopolitika/potenca elito trompis, kiel estas ankoraŭ hodiaŭ, ke iel ĝi pli bone pluvivus! Ni esperu, ke la gvidantaro de EU povas rekonsciiĝi!