(Jen sekcio 41 de la World Beyond War blanka papero Tutmonda Sekureca Sistemo: Alternativa al Milito. Daŭrigu antaŭi | sekvante sekcio.)
la ICJ aŭ "Monda Kortumo" estas la ĉefa juĝa korpo de Unuiĝintaj Nacioj. Ici juĝas kazojn submetitajn al ĝi de la Ŝtatoj kaj konsilas opiniojn pri leĝaj aferoj al ĝi referencitaj de la UN kaj specialigitaj agentejoj. Dek kvin juĝistoj estas elektitaj por naŭjaraj kondiĉoj de la enerala Asembleo kaj la Sekureca Konsilio. Subskribante la Ĉarton, Ŝtatoj sin devontigas obei la decidojn de la Kortumo. Ambaŭ ŝtatoj partoprenantoj submetiĝas devas interkonsenti antaŭe ke la Kortumo havas jurisdikcion, se ĝi devas akcepti ilian submetiĝon. Decidoj estas nur devigaj se ambaŭ partoj konsentas anticipe por sekvi ilin. Se post ĉi tio, en la malofta okazo, se Ŝtato partio ne plenumas la decidon, la problemo povas esti prezentita al la Sekureca Konsilio por agoj, kiujn ĝi opinias necesaj por kunporti la Ŝtaton konformiĝi (tiel kolizias kun Sekureca Konsilio pri vetoo) .
La fontoj de la leĝo, pri kiu ĝi celas siajn diskutojn, estas traktatoj kaj konvencioj, juĝaj decidoj, internacia kutimo, kaj la instruoj de internaciaj juraj spertuloj. La Kortumo povas fari nur decidojn bazitajn sur ekzistanta traktato aŭ kutima juro, ĉar ekzistas neniu korpo de leĝdona leĝo (ekzistas neniu mondleĝdona). Ĉi tio kaŭzas kruelajn decidojn. Kiam la enerala Asembleo petis konsultan opinion pri tio, ĉu la minaco aŭ uzo de nukleaj armiloj estas permesata laŭ iuj cirkonstancoj en internacia juro, la Kortumo ne povis trovi ajnan traktaton leĝon, kiu permesis aŭ malpermesis la minacon aŭ uzon. En la fino, ĉio, kion ĝi povis fari, sugestis, ke kutima juro postulis al ŝtatoj daŭrigi intertrakti pri malpermeso. Sen laŭleĝa leĝo proklamita de monda leĝdona korpo, la Kortumo limiĝas al ekzistantaj traktatoj kaj kutimo de juro (kiu laŭdifine estas ĉiam malantaŭ la tempoj) tiel igas ĝin nur iomete efika en iuj kazoj kaj tute senutila ĉe aliaj.
Denove, la Sekureca Konsilio vetoi fariĝas limo por la efikeco de la Kortumo. En la kazo de Nikaragvo kontraŭ Usono - Usono minis la havenojn de Nikaragvo en klara milito - la Kortumo trovis kontraŭ Usono, post kio Usono retiriĝis de deviga jurisdikcio (1986). Kiam la afero estis transdonita al la Sekureca Konsilio Usono praktikis sian vetoon por eviti punon. En 1979 Irano rifuzis partopreni kazon de Usono, kaj ne plenumis la juĝon. Efektive, la kvin konstantaj membroj povas kontroli la rezultojn de la Kortumo se ĝi influas ilin aŭ iliajn aliancanojn. La Kortumo devas esti sendependa de la vetoo de la Sekureca Konsilio. Kiam decido devas esti plenumita de la Sekureca Konsilio kontraŭ membro, tiu membro devas recuzi sin laŭ la antikva principo de romia juro: "Neniu estu juĝisto en sia propra kazo."
La Kortumo ankaŭ estis akuzita de antaŭjuĝo, la juĝistoj voĉdonas ne en la puraj interesoj de justeco sed en la intereso de la ŝtatoj, kiuj nomumis ilin. Kvankam kelkaj el ĉi tio verŝajne estas veraj, ĉi tiu kritiko ofte venas de ŝtatoj, kiuj perdis sian kazon. Tamen, ju pli la Kortumo sekvas regulojn de objektiveco, des pli pezas ĝiaj decidoj.
Kazoj de agreso ne kutime alportas antaŭ la Kortumo, sed antaŭ la Sekureca Konsilio, kun ĉiuj ĝiaj limigoj. La Kortumo bezonas la povon determini laŭ si mem, se ĝi havas jurisdikcion sendepende de la volo de ŝtatoj kaj tiam necesas prokurora aŭtoritato alporti ŝtatojn al la stango.
(Daŭrigu antaŭi | sekvante sekcio.)
Ni volas aŭdi de vi! (Bonvolu dividi komentojn sube)
Kiel ĉi tio kondukis vi Pensi malsame pri alternativoj al milito?
Kion vi aldonus aŭ ŝanĝus aŭ demandos pri tio?
Kion vi povas fari por helpi pli da homoj kompreni ĉi tiujn alternativojn al milito?
Kiel vi povas agi por fari ĉi tiun alternativon al milito realo?
Bonvolu dividi ĉi tiun materialon vaste!
Rilataj artikoloj
Vidu aliajn afiŝojn rilatajn al "Administrado de Internaciaj kaj Civilaj konfliktoj"
Vidu plenan tablon de enhavo por Tutmonda Sekureca Sistemo: Alternativa al Milito
