Por Adam Johnson, FOIRO
On Epizodo de sabato of AM Ĝojo kun Joy Ann Reid, gasto Malcolm Nance, iama Maramea spionoficiro, resumis MSNBCRusujo panikiĝas kun ĉi tiu citaĵo:
Joy Ann Reid: Ĉar laŭ tio, kion mi vidis, la solaj homoj ne kun Hillary Clinton ĉi-momente... estas homoj en la tendaro de Jill Stein. Jill Stein sidis ĉe la tablo de Putin ĝuste kun generalo Flynn.
Malcolm Nance: Jill Stein havas spektaklon Rusujo Hodiaŭ.
La prezidanta kandidato de la Verda Partio Jill Stein tute ne havas spektaklon, des malpli RT. Ŝi iam ĉeestis funkcion aranĝitan de RT, kiu, laŭ niaj nunaj normoj de liberala diskurso, igas ŝin Kremlina agento, sed la fakto, ke tia pruveble malvera deklaro povus esti farita en kablaj novaĵoj al miloj da homoj sen ke iu ajn ĝenu ĝin korekti montras kiom facile Rusujo estas paniko. .
Pli frue en la segmento, Nance faris la aserton, ke "iu" en la kampanjo de Trump "povas" esti "agento de Rusio", citante lastatempan raporton en la financaj Tempoj (8/19/16) asertante ke la iama kampanjestro de Trump, Paul Manafort, iama tradukisto "povas" havi "ligilojn" al rusa inteligenteco.
La ironio, kompreneble, estas, ke Nance mem havas multe pli lastatempajn kaj pli bone dokumentitajn ligojn al usona inteligenteco, sed MSNBC sentas neniun bezonon konvinki spektantojn, ke li ne estas CIA-fabriko disvastiganta misinformadon.
Nance havis varman konsileton, proponitan per malklaraj “internaj” tonoj: “Jen iom da strategia inteligenteco por vi. Rusio faras armean amasiĝon de fortoj en Krimeo en kio ŝajnas esti 'Oktobra Surprizo'.” Tio estas ĝusta, kaj MSNBCkontribuanto malkaŝe konjektas, ke Rusio invados Ukrainion por la eksplicitaj celoj influi la usonajn elektojn.
Nance finis sian imponan sinsekvon kaj prognozon per ĉi tiu malkaŝa deklaro:
Kaj la fakto, ke nur la monkonektoj de Manafort sufiĉis por forigi lin la kampanjon—ĉefe ĉar ili trovis dokumentojn. Ili ne zorgas pri inferenco, ili zorgas nur pri evidenteco.
Jes, Dio malpermesu, ke iu zorgis pri evidenteco super neklara insinuo.
Joy Ann Reid aliĝis al la sabrofrapado:
Rusio ne estas iu amiko, kiun Usono povas fari kaj kun kiu povas partneri en la mondo. Ili estas kontraŭa, agresema potenco, kiu volas, ke ni rekonu ilian forkapton de landoj kiuj ne estas iliaj.
Laŭ gvidaj por-demokratiaj amaskomunikiloj, Usono ne povas eble labori kun Rusio; ili estas fundamente kontraŭaj. Ĉi tiu tipo de maĥisma sinteno, antaŭe la domajno de Fox News, fariĝis ĉiam pli kutima dum la Clinton-tendaro kondukas hejmen la parolpunkton, ke Trump estas agento de Kremlo.
La antaŭan tagon, en sia segmento "Ĉu Putin volas, ke Trump estu Prezidanto?", Chris Matthews (8/19/16) permesis al iama usona ambasadoro en Rusio Michael McFaul aserti ke, sendube, rusa inteligenteco hakis la DNC kaj likis la informojn por elekti Trump. Malgraŭ tio, ke la estro de usona inteligenteco, James Clapper, havas demandis la amaskomunikiloj pumpi la bremsojn dum farado de ĉi tiuj asertoj sen kvalifiko, McFaul havas siajn "fontojn", tiel ke ĝi iĝas fakto.
McFaul, ankaŭ referencita en la Joy Ann Reid-segmento, fariĝis la iranta eksperto pri Putin/Trump-teorioj. La por-NatSec mesaĝado de McFaul fariĝis tiel malica li eĉ faris la dubinda aserto en junio ke "ĉiuj la plej daŭraj aliancanoj de Usono estis kaj restas demokratioj." (Demandite pri, ekz., Saud-Arabio, McFaul vaflita kaj ŝanĝis la temon.)
McFaul estis la fonto de Rachel Maddow por ŝi La 15-an de aŭgusto segmento, "La Por-Putin Pasinteco de Trump Chairman Restas Malklara." Maddow komencis la intervjuon malkaŝe konjektante, ke Trump nuntempe dungis rusajn agentojn, demandante al McFaul ĉu tia interkonsento estas laŭleĝa, malgraŭ la manko de indico, ke ĝi efektive daŭris. La segmento finiĝis kun pli senutila spekulado pri kial Putin subtenas Trump, kun McFaul insistante ke Clinton reprezentis la "malon" de tio, kion la rusa prezidanto volis.
Farante demandojn pri Trump's ligiloj al eksterlanda mono estas tute justa kaj supera (kiel demandoj pri Clinton ligoj al eksterlandaj financantoj). Sed por doni al la Trump-akuzoj pli moralan urĝecon, liberalaj ekspertoj forpolvas la malnovan panikon de la Malvarma Milito kaj altigas la atingon, amplekson kaj sinistrajn motivojn de Rusio.
La efikoj de ĉi tio, se kaj kiam Clinton prenos la Blankan Domon, estos malfacile malgraveblaj. Kiel Usono povas negoci la finon de la siria konflikto aŭ la ukraina krizo se la publiko, eĉ MSNBC-rigardante liberalulojn, rigardas Rusion kiel nerisolveble agresema kaj nekapabla iam esti usona "amiko"? En la intereso de mallongperspektiva partia gajno, ekspertoj pri la nominale liberala kabloreto de Usono damaĝas la perspektivojn de normaligo de rilatoj kun Rusio dum venontaj jaroj.
