De John Hanrahan, ExposeFacts.org
Aŭdi la akuzon flanke rakonti ĝin en la daŭra proceso de Jeffrey Sterling, la eksa CIA-oficiro, kiu estas akuzita pri nacisekureco en Irako, Sterling havas eble (emfazon potenciale):
* postenigis CIA-"akciaĵon" en risko;
* vundita varbado de aliaj difektantoj, informantoj kaj ŝirmiloj;
* timigis aliajn nunajn "aktivaĵojn" en havante duajn pensojn pri restado kiel valoraĵoj;
* forpuŝis la irananojn kaj rusojn kaj aliajn naciojn, ke la CIA aranĝas kaŝajn skemojn por malatentigi la programojn pri nukleaj armiloj de aliaj landoj;
* eble kaŭzis, ke Usono modifu siajn proprajn nukleajn armilojn, kaj nu, vi ricevas la foton.
La supozataj agoj de Sterling - li estas akuzita provizi raportiston James Risen de New York Times kun klasifikitaj informoj pri super-sekreta CIA-fraŭdo, Operacio Merlino, implikanta liveri planojn de nukleaj armiloj al la irananoj en Vieno - ankaŭ povus "koncepte kontribui al la mortoj de milionoj da senkulpaj viktimoj. "
Aŭ tiel diris la CIA en parolantaj punktoj preparitaj por tiama Nacia Sekureca Konsilisto kaj Hyperbolist-en-Chief Condoleezza Rice por renkontiĝo kun New York Times-dungitaro en aprilo 2003 en sukcesa penado mortigi la rakonton de Risen pri Merlin. Resurekto poste raportis la enamiĝitan iranan nuklean planon en sia 2006-libro "Ŝtato de Milito" multe al la embaraso de la CIA (kaj de la redaktistoj de New York Times, kiuj mortigis lian originalan pecon).
Ĉiuj ĉi tiuj maltrankvilaj avertoj estis liveritaj de federaciaj prokuroroj per argumentoj pri malfermo kaj fermo, de nuna kaj iama CIA-dungitaro, iama FBI-kontraŭinteligenta oficiro kaj aliaj naciaj sekurecaj oficialuloj. La kazo nun estas delvis de la ĵurio.
Nur unu afero estas malĝusta en la rakontado de la prokuroro pri la teruraj konsekvencoj kaŭzitaj de la libro de James Risen kaj la supozitaj filtraĵoj de Sterling - ĝi estas preskaŭ tute evidenta.
Premita de defendaj advokatoj dum la lastaj du semajnoj, la diversaj dungitoj de la ŝtata nacia sekureco povis citi neniun, kiu estis mortigita aŭ vundita rezulte de la disaŭdigoj en la libro de Risen, aperintaj antaŭ naŭ jaroj - pli ol sufiĉa tempo por la antaŭvidita kataklismo okazonta.
Neniuj ekzemploj de eblaj "aktivaĵoj" kiuj ne diris dankon pro la Resurektitaj informoj. Neniu ekzemplo de eĉ unu aktuala aktivaĵo, kiu ĉesis super la revelacioj. Neniu ŝanĝo de usonaj nukleaj armiloj. Kaj, ne, Condi Rice, neniu ankoraŭ estis mortigita de neekzistantaj iranaj nukleaj armiloj aŭ en tiu timiga fungo-nubo, kiun vi false avertis nin pri la daŭro al la 2003-invado de WMD-libera Irako.
Tipa ĉi-semajne estis la atesto de iama CIA-oficialulo David Shedd, nuntempe la aganta direktoro de la Defendo-Inteligenteco-Agentejo, kiu atentigis multajn terurajn eblajn rezultojn de la nun maljuniĝantaj diskonigoj de la libro Resurektita. Li nomis la likenon "rompo de sekureco, kiu eble influus similajn operaciojn", kaj avertis, ke tia liko "povus postuli modifon" de usonaj nukleaj planoj - ŝajne ĉar la falsaj planoj havas bonajn aferojn, kiuj, verukoj kaj ĉio, kondiĉe. konsiloj pri la usona programo. Kiu nur substrekas la frenezaĵon: Se estas bonaj aferoj en la difektitaj planoj, kial vi volus piedfandi ilin al Irano aŭ iu ajn alia lando, kiun vi konsideras kontraŭulo?
Por la kazo de la registaro, kompreneble, sufiĉas paroli pri ebla damaĝo anstataŭ pri efektiva damaĝo al nacia sekureco, iu prokuristo Eric Olshan faris tion lerte en sia ferma argumento. Aldoni al tio la faktoron de multaj inteligentaj komunumanoj, kiuj diris al la ĵurio, ke ni ĉiuj devas esti pli ol iomete timiĝi, ĉar oni montris kokamamie danĝeran CIA-intrigon. Tio helpas dolĉigi la poton, kaj povus sufiĉi persvadi iujn ĵurulojn malgraŭ la foresto de faktoj. Kaj havu superstelon de Bush-administrado kiel Condi Rice ŝprucu pli altajn rakontojn pri MMA, ĉi-foje en Irano. Kiam vi ne havas atestojn en fajna blinda kazo de nacia sekureco, timigu ilin.
Kaj evidenteco, pli ol la cirkonstanca kaj impona (se nekompleta) kronologio, kiu montras Risen kaj Sterling kontakti unu kun la alia ofte en telefonvokoj dum ŝlosilaj periodoj, multe mankis.
Kun defenda advokato Edward MacMahon majstre elektante kelkajn el la ŝlosilaj atestoj de akuzaj atestantoj ĉi-semajne, ĉi tiuj atestantoj estis devigitaj agnoski, ke ili ne trovis pruvojn, ke ĝi estis Sterling, kiu donis al Risen dokumenton por sia libro; aŭ ke ĝi estis Sterling kiu donis al Resurekto ajnajn informojn pri io ajn en sia libro; aŭ ke iu ajn iam vidis Resurekton kaj Sterlingon kune; aŭ ke Sterling prenis hejmen aŭ alimaniere purigitajn dokumentojn rilate al Operacio Merlin.
Kaj MacMahon kaj kolega advokato Barry Pollack ankaŭ pruvis, ke ekzistas multnombraj aliaj eblaj fontoj por la filtrado de la materialoj de Merlin, sed neniu estis esplorita. Ĉi tiuj inkluzivas la rusan scienculon, kiu fakte forpuŝis la difektitajn nukleajn planojn por reprenado de iranano. oficialulo en Venecio, aliaj CIA-oficialuloj, kaj diversaj dungitoj de la Senata Elektistika Komisiono (al kiuj Sterling laŭleĝe iris en 2003 kiel informanto por voĉdoni siajn zorgojn super Merlino). Pollack, en fermaj argumentoj, pruvis, ke ekzistas grava nombro da homoj, kiuj povus esti fontoj por Resurektado, inkluzive de la 90 CIA-dungitoj, kiujn registara atesto montris, ke ili havis aliron al la programo Merlin
FBI-speciala agento Ashley Hunt, kiu gvidis la FBI-enketon pri la likeno de Merlin dum pli ol jardeko, prezentis la plej fortan cirkonstancan indicon kontraŭ Sterling - la menciita kronologio. MacMahon igis ŝin agnoski, ke ŝi ne persekutis - aŭ estis forbarita de sekvado - certajn vojojn de enketo, kiuj eble prezentis aliajn suspektatojn kiel la fonto de la informoj pri Merlino ricevitaj.
Hunt agnoskis sub malfacila pridemandado, ke ŝi iam antaŭe en la enketita skribita memoraĵo diris, ke Sterling probable ne estas la lerta kaj ke la probabla fonto estis iu de la Senata Elekta Inteligenta Komitato (SSIC). Ŝi ankaŭ agnoskis skribi memon komence de 2006 citante "unuigitan opozicion" al sia enketo en la komitato, kiu laŭsupoze kontrolus Merlin. Ŝi atestis, ke tiama komitatana prezidanto Senjorino Pat Roberts (R-Kansaso) diris al li, ke li ne kunlaboros kun la FBI, kaj la direktoro de la komitatkunlaborantaro, respublikisto William Duhnke, rifuzis tute paroli kun ŝi.
Du iamaj dungitoj de la SSIC, kiuj renkontiĝis kun Sterling en marto 2003, kiam li alportis tion, kion ili kaj aliaj procesigaj atestantoj priskribis kiel malkaŝa plendo pri la Merlin-skemo, atestis kiel akuzaj atestantoj ĉe la proceso de Sterling. Sub pridemandado, ili disponigis ateston helpeman al Sterling, kiu montris, ke Resure, ŝajne, havis fontojn sur la komitato - komitato, kiu jam konis Operacion Merlin, eĉ antaŭ ol Sterling venis al ili kun siaj zorgoj.
Unu iama kunlaborantaro, Donald Stone, eĉ agnoskis en sia atesto, ke li ricevis vokon de Resurekto iam post tiu renkontiĝo kun Sterling, sed ke li diris al li, ke li ne povas paroli kun la gazetaro. Ŝtono diris, ke li neniam provizis al Risen informojn pri iu ajn temo.
La alia iama dungosoldato, Vicki Divoll, estis maldungita de la komitato post liverado de neklasigitaj informoj al juĝistaro de la Komitato pri juĝa leĝprojekto pri disputiga leĝpropono, nur por vidi, ke tiu informo (embarasa por la respublikanoj) trumpetis la sekvan tagon antaŭpaĝa New York Times-rakonto verkita de - James Risen. Ŝi atestis, ke ŝi neniam parolis al Resurektita pri iu ajn afero, sed ke aliaj de la komitato traktis Resurekte de tempo al tempo.
Divoll agnoskis rakonti al FBI en unu momento ke Alfred Cumming, la Demokratia kunlaborantaro, komitato, parolis al Resurektita foje. Ŝi ankaŭ atestis, ke ŝi aŭdis dum sia komitato teni - sed havis neniun rektan scion - ke ambaŭ la Demokrataj kaj Respublikanaj personaj direktoroj en la komitato parolis kun raportistoj pri diversaj aferoj, kaj ke ambaŭ oficialuloj foje donis al raportistoj informojn, kiujn ili deziris en kvido? -ĉia aranĝo, per kiu la raportisto ankaŭ konsentus verki rakonton, kiun deziris la komitatano. Ŝi diris, ke tio estas tre "tria-mana" informo, eble eĉ "kvina mano."
Defendaj advokatoj marteladas sur la punkto tra atesto de ĉi tiuj procesaj atestantoj, ke malgraŭ la fontoj de Risen kaj eblaj fontoj ambaŭ en la CIA kaj sur Capitol Hill (inkluzive ĝuste sur SSCI), neniu havis siajn loĝejojn traserĉitaj, la enhavo de ilia komputilo analizita, ilia telefona voko. ŝtipoj ekzamenitaj, iliaj registroj pri bankaj kaj kreditkartoj traserĉitaj - kiel okazis kun Sterling.
Kiel parto de la kontraŭrakontado de la defendo, Pollack diris en siaj fermaj argumentoj: "Ili havas teorion, mi havas teorion." Sed, li aldonis, ĵurio ne devas kondamni aŭ absolvi iun surbaze de teorioj tiel seriozaj. kazo. Pli ĝuste li diris, ke la registara respondeco prezentis pruvojn montrantajn kulpon ekster akceptebla dubo, kaj "ili ne faris ĝin."
Dum granda parto de ĉi tiu proceso, la juĝejo estis tre akceptebla. Kompreneble, ĵurianoj povis elekti kalkuli el la kronologio de la prokuroro cirkonstancajn pruvojn, ke Sterling estis fakte unu el la fontoj de Resurekto. Kaj iuj el ili sufiĉe timis la rakontadon de la registaro, por kredi la malkaŝojn de la "Ŝtato de Milito" nin malpli sekuraj. En la malaprobo de la registaro al la ferma argumento, la prokuroro James Trump ludis la terorismajn kaj perfidajn kartojn, se juĝistoj maltrafis la mesaĝon antaŭe. Sterling "perfidis sian landon ... perfidis CIA ...", male al CIA-dungitoj, kiuj "servas kaj ni ripozas pli facile."
Konsiderante la malfortecon de la kazo prezentita kontraŭ Sterling, ĝi estus tragika miskonduto de justeco se li estus kondamnita kaj alfrontus longan malliberecan punon sur la bazo de nenio pli ol inferencoj - kaj la timoj pri nukleaj koŝmaroj, kiujn la registaro diras. pro la disaŭdigoj de Operacio Merlino.
John Hanrahan estas iama administra direktoro de La Fonduso por Enketĵurnalismo kaj raportisto por The Washington Post, La Vaŝingtona Stelo, UPI kaj aliaj novaĵaj organizoj. Li ankaŭ havas vastan sperton kiel jura enketisto. Hanrahan estas la aŭtoro de Registaro de Kontrakto kaj kunaŭtoro de Lost Frontier: La Merkatigo de Alasko. Li verkis vaste por NiemanWatchdog.org, projekto de la Fondaĵo Nieman por ismurnalismo en Harvard-Universitato.
