Skizo de Alternativa Tutmonda Sekureca Sistemo

Neniu sola strategio finos militon. Strategioj devas esti tavoligitaj kaj teksitaj kune por esti efikaj. En kio sekvas, ĉiu elemento estas dirita kiel eble plej koncize. Oni verkis tutajn librojn pri ĉiu el ili, kelkaj el kiuj estas listigitaj en la sekcio de rimedoj. Kiel evidentiĝos, elektante a world beyond war postulos nin malmunti la ekzistantan Militan Sistemon kaj krei la instituciojn de Alternativa Tutmonda Sekureca Sistemo kaj / aŭ pluevoluigi tiujn instituciojn, kie ili jam ekzistas en embrio. Notu tion World Beyond War ne proponas suverenan mondan registaron sed prefere reton de registaraj strukturoj libervole eniritajn kaj ŝanĝon de kulturaj normoj for de perforto kaj regado.

Komuna Sekureco

Konflikta mastrumado praktikita en la fera kaĝo de milito estas mem-malvenko. En tio, kio nomiĝas la "sekureca dilemo", ŝtatoj kredas, ke ili nur povas sekurigi sin per la malpli da sekureco de siaj kontraŭuloj, kio kondukas al eskalado de armaj kuroj, kiuj kulminis per konvenciaj, nukleaj, biologiaj kaj kemiaj armiloj de terura detruo. Meti la sekurecon de onia kontraŭulo en danĝero ne kondukis al sekureco, sed al stato de armita suspekto, kaj kiel rezulto, kiam militoj komenciĝis, ili estis obskure perfortaj. Komuna sekureco agnoskas, ke unu nacio nur povas esti sekura kiam ĉiuj nacioj estas. La modelo de nacia sekureco kondukas nur al reciproka malsekureco, precipe en epoko kiam naciaj ŝtatoj estas poraj. La origina ideo de nacia suvereneco estis desegni linion ĉirkaŭ geografia teritorio kaj kontroli ĉion, kio provis transiri tiun linion. En hodiaŭa te worldnike antaŭita mondo tiu koncepto estas malnoviĝinta. Nacioj ne povas forteni ideojn, enmigrintojn, ekonomiajn fortojn, infektajn organojn, informojn, balistajn misilojn, aŭ ciberatacojn kontraŭ vundeblaj infrastrukturoj kiel bankaj sistemoj, elektrocentraloj, borsoj. Neniu nacio povas iri sole. Sekureco devas esti tutmonda, se ĝi devas ekzisti.

Senkulpa Sekureco

Konfliktoj tipaj de la nuntempa mondo ne povas esti solvitaj per armila punkto. Ili postulas ne recalibration de militaj iloj kaj strategioj sed profunda sindevontigo al desmilitarization.
Tom Hastings (Verkinto kaj Profesoro pri Konflikta Rezolucio)

Movu al Ne-Provoka Arierulo

Unua paŝo al malmilitarigado de sekureco povus esti ne-provoka defendo, kiu estas rekoncepti kaj reagordigi trejnadon, loĝistikon, doktrinon kaj armilaron tiel, ke najbaraj militistoj estas vidataj de ĝiaj najbaroj kiel netaŭgaj por ofendo, sed klare kapablaj kredigi defendon. de ĝiaj limoj. Thati estas formo de defendo, kiu forigas armitajn atakojn kontraŭ aliaj ŝtatoj.

Ĉu la armilo-sistemo povas efike uzi eksterlande, aŭ ĉu ĝi povas esti uzata nur hejme? Se ĝi povas esti uzata eksterlande, tiam ĝi estas ofenda, precipe se tiu "eksterlande" inkluzivas landojn kun kiuj estas en konflikto. Se ĝi nur povas esti uzata hejme, la sistemo estas defenda, funkciante nur kiam atako okazis.1
(Johan Galtung, Paca kaj Konflikta Esploristo)

Ne-provoka defendo implicas vere defendan militan postenon. Ĝi inkluzivas radikale reduktantajn aŭ forigantajn longvalorajn armilojn kiel Intercontinentaj Balistaj Misiloj, longforaj atakoj, aviadiloj kaj pezaj ŝipoj, militaj dronoj, nukleaj submarŝipoj, eksterlandaj bazoj kaj eble tankaj armeoj. En matura Alternativa Tutmonda Sekureca Sistemo, militarigita ne-provoka defenda pozicio estus iom post iom forigita kiel ĝi fariĝis nenecesa.

Alia defenda pozicio, kiu estos necesa, estas sistemo de defendo kontraŭ futurismaj atakoj inkluzive de ciber-atakoj sur la energia krado, potencaj plantoj, komunikadoj, financaj transakcioj kaj defendo kontraŭ du-uzaj teknologioj kiel ekzemple nanoteĥnologio kaj robotiko. Rampirante la ciber-kapablojn de Interpol estus unua defenda linio en ĉi tiu kazo kaj alia elemento de Alternativa Tutmonda Sekureca Sistemo.2

Ankaŭ ne-provoka defendo ne forĵetus nacion kun longdistancaj aviadiloj kaj ŝipoj formitaj ekskluzive por humanitara helpo. Ŝanĝo al ne-provoka defendo malfortigas la Militan Sistemon dum ebla kreo de humanitara katastrofa forto, kiu fortigas la pacan sistemon.

Krei Neperfortan, Civitan-Defenditan Defendan Forton

Gene Sharp kombinis historion por trovi kaj registri centojn da metodoj, kiuj estis sukcese uzitaj por malhelpi premadon. Civila-bazita Defendo (CBD)

indikas defendo de civilaj (aparte de milita dungitaro) uzante civilajn rimedojn de batalo (kiel diferencaj de militistoj kaj paramilitaj rimedoj). Ĉi tio estas politiko destinita al malhelpi kaj venki fremdajn militajn invadojn, okupaciojn kaj internajn usurpiĝojn. "3 Ĉi tiu defendo “celas esti kondukata de la loĝantaro kaj de ĝiaj institucioj surbaze de antaŭokupiĝaj preparoj, planado kaj trejnado.

Ĝi estas "politiko [en kiu] la tuta loĝantaro kaj la institucioj de la socio fariĝas la bataloj. Ilia armilo konsistas el granda vario de formoj de psikologia, ekonomia, socia kaj politika rezisto kaj kontraŭatako. Ĉi tiu politiko celas malhelpi atakojn kaj defendi kontraŭ ili per preparoj por fari la socion nekontenebla fare de tiranoj kaj agresantoj. La trejnita loĝantaro kaj la institucioj de la socio pretiĝis nei al la atakantoj siajn objektivojn kaj fari neebligi solidigon de politika kontrolo. Ĉi tiuj celoj estus atingitaj per aplikado de masiva kaj elektema ne-kunlaboro kaj defio. Krome, kie eblas, la defendanta lando celas krei maksimumajn internaciajn problemojn por la atakantoj kaj submeti la fidindecon de siaj trupoj kaj funkciuloj.
Gene Sharp (Aŭtoro, Fondinto de Albert Einstein Institucio)

La dilemo alfrontita de ĉiuj socioj ekde la invento de milito, nome, por submetiĝi aŭ fariĝi spegula bildo de la atakanta agreso, estas solvita de civila baz-defendo. Esti kiel aŭ pli milita ol la agresanto baziĝis sur la realaĵo, kiu haltigas lin postulas coercion. Civila-bazita defendo montras potencan kohektivan forton, kiu ne postulas militan agon.

En civil-bazita defendo, ĉiu kunlaboro estas forigita de la invada potenco. Nenio funkcias. La lumoj ne funkcias, aŭ la varmego, la rubo ne estas kolektita, la trafika sistemo ne funkcias, tribunaloj ĉesas funkcii, la homoj ne obeas ordonojn. Ĉi tio okazis en la "Kapp Putsch" en Berlino en 1920, kiam estonta diktatoro kaj lia privata armeo provis transpreni. La antaŭa registaro fuĝis, sed la civitanoj de Berlino faris tiel neeblan regadon, ke eĉ kun superforta milita potenco la akiro kolapsis post semajnoj. Ĉiu potenco ne venas de la kanono de pafilo.

En iuj kazoj, sabotado kontraŭ registaraj proprietoj estus konsiderata taŭga. Kiam la franca armeo okupis Germanion post la Unua Mondmilito, germanaj fervojaj laboristoj malebligis motorojn kaj disŝiris spurojn por eviti ke la francoj moviĝu trupojn por alfronti grandskalajn manifestaciojn. Se franca soldato akiris tramon, la ŝoforo rifuzis movi.

Du kernaj realaĵoj subtenas civitan-bazitan defendon; unue, ke ĉiu potenco venas de sub-ĉiuj reguloj estas per konsento de la regitaj kaj ke konsento ĉiam povas esti retiriĝita, kaŭzante la kolapson de reganta elito. Due, se nacio estas vidinda kiel nekonvebla, pro fortika civila-defenda forto, ne ekzistas kialo por konkeri ĝin. Nacio defendata de armea potenco povas esti venkita en milito per supera milita potenco. Ekzistas senlimaj ekzemploj. Ekzistas ankaŭ ekzemploj de popoloj leviĝantaj kaj venkante senĉemajn diktatorecajn registarojn per neperforta lukto, komencante kun la liberigo de okupanta potenco en Barato fare de la gvida movado de Gandhi, daŭrigante kun la renversado de la reĝimo de Marcos en Filipinoj, la sovetiaj apogitaj diktatorecoj en Orienta Eŭropo, kaj la Araba Printempo, por enoficigi nur kelkajn el la plej elstaraj ekzemploj.

En civila-bazita defendo ĉiuj kapablaj plenkreskuloj estas trejnitaj en metodoj de rezisto.4 Staras Korpon de Rezervoj de milionoj estas organizita, igante la nacion tiom forta en sia sendependeco, ke neniu pensus provi konkeri ĝin. CBD-sistemo estas vaste diskonigita kaj tute travidebla por kontraŭuloj. CBD-sistemo kostus frakcion de la elspezita sumo por financi sistemon de milita defendo. CBD povas provizi efikan defendon ene de la Milita Sistemo, dum ĝi estas esenca komponanto de fortika pac-sistemo. Certe oni povas argumenti, ke neperforta defendo devas superi la naciŝtatan vidon kiel formojn de socia defendo, ĉar la nacia ŝtato mem ofte estas instrumento de subpremo kontraŭ fizika aŭ kultura ekzisto de popoloj.5

Kiel notite supre, science pruvita saĝo asertas, ke neperforta civila rezisto estas duoble pli sukcesa kompare kun movadoj, kiuj uzas perforton. La nuntempa scio en teorio kaj praktiko estas tio, kio igas longdaŭran neperfortan moviĝan aktivulon kaj akademiulon George Lakey por forta rolo de CBD. Li asertas: "Se la pacaj movadoj de Japanujo, Israelo kaj Usono elektas konstrui duonan jarcenton da strategia laboro kaj elpensi seriozan alternativon al milito, ili certe konstruos preparadon kaj trejnadon kaj gajnos la atenton de pragmatistoj en ilia socioj. ”6

Fazo Ekstere de Eksterlandaj Militaj Bazoj

En 2009 la usona leasejo en aera bazo en Ekvadoro eksvalidiĝis kaj la prezidanto de Ekvatoro faris proponon al Usono

Ni renovigos la bazon per unu kondiĉo: ke ili lasu nin meti bazon en Miamo.

La brita popolo trovus ĝin nepenseble se ilia registaro permesus Saud-Arabion establi grandan militan bazon en la Britaj Insuloj. Simile, Usono ne toleros iranan aeran bazon en Vajomingo. Ĉi tiuj eksterlandaj establoj estus vidataj kiel minaco al ilia sekureco, ilia sekureco kaj ilia suvereneco. Eksterlandaj militaj bazoj valoras por kontroli popolojn kaj rimedojn. Ili estas lokoj de kiuj la okupanta potenco povas frapi ene de la "gastiganto" aŭ kontraŭ nacioj sur ĝiaj landlimoj, aŭ eble malkuraĝigi atakojn. Ili estas ankaŭ timige penaj por la okupanta lando. Usono estas la plej bona ekzemplo, havante centojn da bazoj en 135-landoj ĉirkaŭ la mondo. La reala totalo ŝajnas nekonata; eĉ Defendaj figuroj varias de oficejo ĝis oficejo. Antropologo David Vine, kiu multe esploris la ĉeeston de usonaj militbazoj ĉie en la mondo, taksas, ke ekzistas 800-lokoj, kiuj starigas trupojn tutmonde. Li dokumentas sian esploradon en la libro B de 2015Nacio ASE. Kiel la usonaj militbazoj eksterlande damaĝas Amerikon kaj la mondon. Eksterlandaj bazoj kreas indignon kontraŭ tio, kio estas vidata loke kiel imperia regado.7 Elimini fremdajn militajn bazojn estas kolono de Alternativa Tutmonda Sekureca Sistemo kaj iras interne kun ne-provoka defendo.

Retiriĝado al aŭtentika defendo de landlimoj de nacio estas esenca parto de senmiliteca sekureco, tiel malfortigante la kapablon de la Milita Sistemo krei tutmondan malsekurecon. Kiel alternativo, iuj el la bazoj povus esti konvertitaj al civila uzo en "Tutmondaj Helpaj Planoj" kiel landaj helpejoj (vidu sube). Aliaj povus esti konvertitaj al sunpanelaroj kaj aliaj sistemoj de daŭrigebla energio.

Senarmigo

Malarmado estas evidenta paŝo kondukanta al world beyond war. La problemo de milito estas en granda mezuro problemo de riĉaj nacioj inundantaj malriĉajn naciojn per armiloj, la plej multaj por profito, aliaj senpage. Regionoj de la mondo, kiujn ni opinias militemaj, inkluzive de Afriko kaj plejparto de Okcidenta Azio, ne fabrikas plej multajn proprajn armilojn. Ili importas ilin de malproksimaj riĉaj nacioj. Precipe internaciaj malgrandaj armilaj vendoj eksplodis en la lastaj jaroj, triobliĝante ekde 2001.

Usono estas la ĉefaj vendistoj de armiloj en la mondo. La plej multaj internaciaj vendoj de armiloj venas de la kvar aliaj konstantaj membroj de la Konsilio pri Sekureco de Unuiĝintaj Nacioj plus Germanio. Se ĉi tiuj ses landoj ĉesis trakti armilojn, tutmonda malarmado estus tre longa vojo al sukceso.

La perforto de malriĉaj landoj estas ofte uzata por pravigi militon (kaj armilan vendon) en riĉaj landoj. Multaj militoj havas usonajn armilojn ambaŭflanke. Iuj havas usonajn trejnitajn kaj armitajn priesojn de ambaŭ flankoj, kiel lastatempe okazis en Sirio, kie trupoj armitaj de la Fako de Defendo batalis trupojn armitajn de la CIA. La tipa respondo ne estas malarmado, sed pli da armilaro, pli da armilaj donacoj kaj vendoj al potenculoj, kaj pli da armilaj aĉetoj en la riĉaj landoj.

Usono ne nur estas la plej granda vendisto de armiloj, sed ankaŭ la plej granda armila aĉetanto. Se Usono rifuzis sian arsenalon, forigante diversajn armilsistemojn, kiuj ne havas defendan celon, ekzemple, inversa braka vetkuro eble komenciĝos.

Penadoj por fini la militon kripligas la daŭra ekzisto kaj kreskado de la braka komerco, sed skalti malantaŭen kaj fini la armilan komercon estas ebla vojo al fino de milito. Strategie, ĉi tiu aliro havas kelkajn eblajn avantaĝojn. Ekzemple, kontraŭstari Usonajn armilajn vendojn al Saŭd-Arabio aŭ donacojn al Egiptujo aŭ al Israelo ne postulas konflikton kun usona patriotismo kiel kontraŭstaras la usonajn militojn. Anstataŭe ni povas alfronti la armilan komercon kiel la mondan sanan minacon, kiun ĝi estas.

Senarmiĝo postulos reduktojn de tiel nomataj konvenciaj armiloj, kiel ankaŭ nukleaj kaj aliaj armiloj. Ni bezonos fini profitan en interŝanĝado de armiloj. Ni bezonos reteni la agreseman serĉadon de monda dominado, kiu igas aliajn naciojn akiri nukleajn armilojn kiel malinstigaj. Sed ni ankaŭ devos fari malarmadon paŝon post paŝo, forigante specifajn sistemojn, ekzemple armitaj veturiloj, nukleaj, kemiaj kaj biologiaj armiloj, kaj armiloj en kosma spaco.

Konvenciaj Armiloj

La mondo estas armita de armiloj, ĉio de aŭtomataj armiloj al bataloj kaj peza artilerio. La inundaj armiloj kontribuas al la disvastigo de perforto en militoj kaj al la danĝeroj de krimo kaj terorismo. Ĝi helpas registarojn, kiuj faris malutilojn de malpuraj homaj rajtoj, kreas internacian nestabilecon kaj eternigas la kredon, ke paco povas atingi per kanonoj.

La Oficejo de Unuiĝintaj Nacioj pri Senarmaj Aferoj (UNODA) gvidas la vizion pri promocii tutmondajn normojn de senarmigo kaj supervizas penojn por trakti armilojn de amasaj detruoj kaj konvenciaj armiloj kaj armiloj.8 La oficejo antaŭenigas nuklean senarmigon kaj ne-proliferadon, plifortigon de la senarmaj reĝimoj koncerne aliajn armilojn de maso-detruo kaj kemiajn kaj biologiajn armilojn kaj senarmajn penojn en la areo de konvenciaj armiloj, precipe landlimojn kaj malgrandajn armilojn, kiuj estas la armiloj de elekto en nuntempaj konfliktoj.

Elŝutita la Armea Komerco

Armeoproduktantoj havas profitan registarajn kontraktojn kaj eĉ estas subvenciitaj de ili kaj ankaŭ vendas sur la malferma merkato. Usono kaj aliaj vendis miliardojn da brakoj al la volatila kaj perforta Proksima Oriento. Foje la armiloj vendiĝas al ambaŭ flankoj en konflikto, kiel en la kazo de Irako kaj Irano kaj la milito inter ili, kiu mortigis inter 600,000 kaj 1,250,000 surbaze de sciencaj taksoj.9 Foje armiloj finiĝas uzataj kontraŭ la vendisto aŭ ĝiaj aliancanoj, kiel en la kazo de armiloj, kiujn Usono provizis al la Muedeajdadanoj, kiuj finis en la manoj de Al Qaeda, kaj la armiloj kiujn Usono vendis aŭ donis al Irako, kiu finis en la manoj de ISIS dum ĝia 2014-invado de Irako.

La internacia komerco en mortigaj armiloj estas grandega, pli ol $ 70-miliardoj je jaro. La ĉefaj eksportantoj de armiloj al la mondo estas la potencoj, kiuj batalis en la Dua Mondmilito; sekve: Usono, Rusujo, Germanio, Francio kaj Britio.

UN adoptis la Traktaton pri Armiloj (ATT) la 10an de aprilo, 2. I ne forigas la internacian armilan komercon. La traktato estas "instrumento establanta komunajn internaciajn normojn por la importado, eksportado kaj transigo de konvenciaj armiloj." Intoi ekvalidis en decembro 2013. Ĉefe, ĝi diras, ke la eksportantoj kontrolos sin mem por eviti vendi brakojn al "teroristoj aŭ friponaj ŝtatoj." Usono, kiu ne ratifis la traktaton, tamen certigis, ke ĝi havas vetoon pri la teksto postulante, ke konsento regas la tekston. diskutoj. Usono postulis, ke la traktato lasu grandegajn faŭzojn tiel, ke la traktato ne "malĝuste malhelpos nian kapablon importi, eksporti aŭ transdoni armilojn por subteni niajn landajn sekurecajn kaj eksterlandajn interesojn" [kaj] "la internacia armarmeriko estas" legitima komerca agado "[kaj]" alie laŭleĝa komerca komerco en armiloj ne devas esti malĝuste malhelpata. "Plue," Ne estas bezono raporti aŭ marki kaj spuri municiojn aŭ eksplodaĵojn [kaj] ne estos mandato por internacia korpo por devigi ATT. "10

Alternativa Sekureca Sistemo postulas gravan nivelon de malarmado por ke ĉiuj nacioj sentu sin sekuraj kontraŭ agreso. UN difinas ĝeneralan kaj kompletan malarmadon "... kiel la elimino de ĉiuj ADM, kune kun la" ekvilibra redukto de armitaj fortoj kaj konvenciaj armiloj, surbaze de la principo de nedifinita sekureco de la partioj por antaŭenigi aŭ plibonigi stabilecon. milita nivelo, konsiderante la bezonon de ĉiuj ŝtatoj protekti ilian sekurecon "(Assemblyenerala Asembleo de UN, Fina Dokumento de la Unua Speciala Sesio pri Senarmiĝo, paro 22.) Ĉi tiu difino de malarmado ŝajnas havi truojn sufiĉe grandaj por veturigi tankon. tra. Multe pli agresema traktato kun datrilataj niveloj necesas, kaj ankaŭ deviga mekanismo.

La Traktato ŝajnas fari nenion pli ol postuli ŝtatajn partiojn krei agentejon por supervizi armilportojn kaj importadojn kaj determini ĉu ili pensas, ke la armiloj estos misuzataj por tiaj agadoj kiel genocido aŭ piratería kaj raporti ĉiujare pri sia komerco. Ĝi ne ŝajnas fari la laboron pro tio ke ĝi lasas la kontrolon de la komerco ĝis tiuj, kiuj volas eksporti kaj importi. Necesas multe pli viglan kaj devigeblan malpermeson pri eksportado de armiloj. La armila komerco devas esti aldonita al la listo de "krimoj kontraŭ homaro" de la Internacia Kriminala Kortumo kaj devigita en la kazo de individuaj armiloj fabrikantoj kaj komercistoj kaj de la Sekureca Konsilio en sia ordono por alfronti malobservojn pri "internacia paco kaj sekureco" en la kazo de suverenaj ŝtatoj kiel vendantaj agentoj.11

Finu la Uzo de Militarized Drones

Veturiloj estas sen piloto (same kiel submarŝipoj kaj aliaj robotoj) manovris malproksime de distanco de miloj da mejloj. Is nun, la ĉefa deplojo de militaj virabeloj estis Usono. "Predanto" kaj "Segador" virabeloj portas raketojn alte eksplodemajn kapojn, kiuj povas esti celataj al homoj. Ili estas manovreitaj de "pilotoj" sidantaj ĉe komputilaj terminaloj en Nevado kaj aliloke. Ĉi tiuj drones estas regule uzataj por la tielnomataj celitaj mortigoj kontraŭ homoj en Pakistano, Jemeno, Afganujo, Somalio, Irako kaj Sirio. La pravigo de ĉi tiuj atakoj, kiuj mortigis centojn da civiluloj, estas la tre dubinda doktrino de "anticipa defendo". La usona prezidanto determinis, ke li povas, kun la helpo de speciala komisiono, ordoni la morton de iu ajn supozata esti terorista minaco al Usono, eĉ usonaj civitanoj por kiuj la Konstitucio postulas leĝan procezon, konvene ignorata en ĉi tiu kazo. Fakte, la usona konstitucio postulas respekton al ĉiuj rajtoj, ne farante la distingon por usonaj civitanoj, kiujn ni instruas. Kaj inter la celataj homoj estas homoj neniam identigitaj sed konsiderataj suspektemaj pro sia konduto, paralela al rasa agordado de hejma polico.

La problemoj kun dronatakoj estas laŭleĝaj, moralaj kaj praktikaj. Unue, ili estas klara malobservo de la leĝoj de ĉiu nacio kontraŭ murdo kaj de usona leĝo sub plenumaj ordonoj faritaj kontraŭ murdoj fare de la usona registaro de 1976 fare de prezidanto Gerald Ford kaj poste ripetitaj de la prezidanto Ronald Reagan. Uzata kontraŭ usonaj civitanoj - aŭ iu ajn alia - ĉi tiuj mortigoj malrespektas la rajtojn de konvena procezo laŭ la usona konstitucio. Kaj se la nuna internacia juro laŭ Artikolo 51 de la UN-Flago legalizas memdefendon en la kazo de armita atako, drones tamen ŝajnas malobservi internacian juron kaj ankaŭ la Conenevajn Konvenciojn.12 Dum dronoj povus esti konsiderataj laŭleĝe uzataj en batalzono en deklarita milito, Usono ne deklaris militon en ĉiuj landoj kie ĝi mortigas kun drones, kaj neniu el ĝiaj nunaj militoj estas laŭleĝe sub la Ĉarto de UN aŭ la Kellogg-Briand. Interkonsento, nek klare, kio igas iujn militojn "deklari", ĉar la Usona Kongreso ne deklaris militon ekde 1941.

Krome, multaj internaciaj juraj spertuloj pridubas la doktrinon de anticipa defendo, kiu deklaras, ke nacio povas laŭleĝe uzi forton kiam ĝi anticipas ĝin esti atakita. La problemo pri tia interpreto de internacia juro estas ĝia ambiguo: kiel nacio scias certe ke tio kion alia ŝtato aŭ neŝtata aktoro diras kaj faras vere kondukus al armita atako? Fakte, iu ajn estonta agresanto efektive povus kaŝiĝi malantaŭ ĉi tiu doktrino por pravigi sian agreson. Almenaŭ ĝi povus esti (kaj estas nuntempe) uzita sen diskriminacio de Kongreso aŭ Unuiĝintaj Nacioj.

Due, dronatakoj estas klare malmoralaj eĉ sub la kondiĉoj de "justa milito-doktrino", kiu kondiĉas, ke ne-batalantoj ne estu atakataj en militado. Multaj de la dronaj atakoj ne celas konatajn individuojn, kiujn la registaro nomas teroristoj, sed simple kontraŭ kunvenoj, kie oni suspektas, ke ĉeestas tiajn personojn. Multaj civiluloj estis mortigitaj en ĉi tiuj atakoj kaj estas pruvoj, ke en iuj okazoj, kiam savantoj kolektiĝis en la loko post la unua atako, dua striko estis ordonita mortigi la savantojn. Multaj el la mortintoj estis infanoj.13

Trie, dronatakoj estas kontraŭproduktaj. Pretendante mortigi malamikojn de Usono (foje dubindan aserton), ili kreas intensan indignon por Usono kaj estas facile uzataj por varbi novajn teroristojn.

Por ĉiu senkulpa persono, kiun vi mortigas, vi kreas dek novajn malamikojn.
Generalo Stanley McChrystal (iama Komandanto, Usonaj kaj NATO-Fortoj en Afganujo)

Plue, argumentante ke ĝiaj dronaj atakoj estas laŭleĝaj eĉ kiam milito ne estis deklarita, Usono provizas pravigon por aliaj nacioj aŭ grupoj por postuli leĝecon kiam ili eble bone volas uzi virabajn flugilojn por ataki Usonon Dron-atakoj igas nacion kiu uzas ilin malpli ol pli sekura.

Kiam vi ĵetas bombon de zumado ... vi kaŭzos pli da damaĝo ol bonan,
Ĝenerala leŭtenanto de Usono Michael Flynn (ret.)

Pli ol sepdek nacioj nun posedas drones, kaj pli ol 50-landoj disvolvas ilin.14 La rapida evoluo de la te andnikaro kaj produktado kapabla sugestas, ke preskaŭ ĉiuj nacioj povos havi armitajn aviadilojn en jardeko. Iuj defendantoj de War System diris, ke la defendo kontraŭ dronatakoj estos konstrui dronojn, kiuj atakos dronojn, montrante kiel la Milit-Sistemo-pensado kutime kondukas al armilaj vetkuroj kaj al pli granda malstabileco dum plilongigo de la detruo kiam speciala milito ekas. Malpermesi militajn virabenojn de ĉiuj kaj ĉiuj grupoj estus granda paŝo antaŭen en malmilitarigado de sekureco.

Veturiloj ne nomiĝas Predantoj kaj Rikoltistoj por nenio. Ili mortigas maŝinojn. Sen juĝisto aŭ ĵurio, ili detruas vivojn en momento, la vivoj de tiuj, kiujn iu opinias, ie, esti teroristoj, kune kun tiuj, kiuj estas hazarde - aŭ hazarde - kaptitaj en siaj kruc-haroj.
Medea Benjamin (Aktivulo, Aŭtoro, Cofundador de CODEPINK)

Fazo Out Armeoj De Amasa Detruo

Armiloj de amasa detruo estas potencaj pozitivaj retroefikoj al la Milito-Sistemo, plifortigante sian disvastigon kaj certigante, ke militoj, kiuj okazas, havas la eblon de planedo-ŝanĝanta detruo. Nukleaj, kemiaj kaj biologiaj armiloj karakterizas per sia kapablo mortigi kaj maimigi grandegajn homojn, elŝovante tutajn urbojn kaj eĉ tutan regionojn kun neesprimebla detruo.

Nukleaj Armiloj

Nuntempe estas traktatoj, kiuj malpermesas biologiajn kaj kemiajn armilojn, sed ne ekzistas traktato, kiu malpermesas atomajn armilojn. La Traktato pri Neproliferado 1970 (NPT) disponigas, ke kvin agnoskitaj nukleaj armilaj ŝtatoj - Usono, Rusujo, Britujo, Francio kaj Ĉinio - devus fari bonfarajn klopodojn por elimini nukleajn armilojn, dum ĉiuj aliaj subskribintoj de NPT promesas ne akiri nuklean armiloj. Nur tri landoj rifuzis aliĝi al la TNP - Barato, Pakistano kaj Israelo - kaj ili akiris nukleajn arsenalojn. Norda Koreio, fidante je la TNP interkonsento pri "paca" nuklea teknologio, forlasis la traktaton per sia "paca" teknologio por disvolvi fendeblajn materialojn por nuklea energio fabriki nukleajn bombojn.15 Efektive, ĉiu nuklea energio estas potenca bombo-fabriko.

Milito batalita kun eĉ nomata "limigita" nombro da nukleaj armiloj mortigus milionojn, induktus nuklean vintron kaj rezultus tutmonde manĝeblajn manĝojn, kiuj kaŭzus la malsaniĝon de milionoj. La tuta nuklea strategia sistemo restadas sur falsa fundamento, ĉar komputilaj modeloj sugestas, ke nur tre malgranda procento de kapoj detonitaj povus kaŭzi la tutmondan haltigon de agrikulturo dum ĝis jardeko-efiko, morta frazo por la homa speco. Kaj la tendenco nuntempe estas al pli granda kaj pli granda verŝajneco de iuj sistemaj malsukcesoj de teamoj aŭ komunikado, kiuj kondukus al nukleaj armiloj.

Pli granda eldono povus estingi ĉiun vivon sur la planedo. Ĉi tiuj armiloj minacas la sekurecon de ĉiuj ĉie.16 Dum diversaj nukleaj armiloj kontrolis traktatojn inter Usono kaj la eksa Sovetunio reduktis la frenezan nuklean armilon (56,000 je unu punkto), ekzistas 16,300 en la mondo, nur 1000 el kiuj ne estas en Usono aŭ Rusio.17 Pli malbone, la traktatoj permesis "modernigon", eŭfemismon por krei novan generacion de armiloj kaj liveraj sistemoj, kiujn ĉiuj atomaj ŝtatoj faras. La nuklea monstro ne foriris; ĝi eĉ ne kaŝiĝas en la malantaŭo de la kaverno - ĝi malkaŝe kaj kostas miliardojn da dolaroj, kiuj povus esti multe pli bone uzataj aliloke. Ĉar la ne tiel-ampleksa Traktato pri Malpermeso de Proboj subskribis 1998, Usono pligravigis siajn altteknologiajn laboratoriajn testojn de nukleaj armiloj, kune kun sub-kritikaj testoj, 1,000-futoj sub la dezerta planko ĉe la Nevada-ejo en okcidenta Shoshone lando. . Usono plenumis 28 tiajn provojn ĝis nun, eksplodante plutonion per kemiaĵoj, sen kaŭzi ĉen-reagon, tial "sub-kritika".18 Efektive, la administrado de Obama nuntempe projektas elspezojn de unu miliardoj da dolaroj dum la venontaj tridek jaroj por novaj bombaj fabrikoj kaj liveraj sistemoj-misiloj, aviadiloj submarŝipoj, kaj novaj nukleaj armiloj.19

Pensado pri Konvencia Sistemo de Milito argumentas, ke nukleaj armiloj malinstigas militon - la tiel nomatan doktrinon de "Reciproka Certigita Detruo" ("MAD"). Kvankam estas vero, ke ili ne estas uzataj ekde 1945, ne estas logike konkludi, ke MAD estis la kialo. Kiel indikis Daniel Ellsberg, ĉiu usona prezidanto ekde Truman uzis nukleajn armilojn kiel minacon por aliaj nacioj por atingi ilin permesi Usonon akiri sian vojon. Plie, tia doktrino baziĝas sur ŝanceliĝa fido je la racieco de politikaj gvidantoj en krizo, por ĉiam. MAD ne certigas sekurecon kontraŭ aŭ hazarda liberigo de ĉi tiuj monstraj armiloj aŭ striko de nacio, kiu erare pensis, ke ĝi estas sub atako aŭ antaŭprenema unua striko. Fakte, iuj specoj de sistemoj de transdonado de nukleaj kapoj estis desegnitaj kaj konstruitaj por ĉi tiu lasta celo: la Misilo de Transepto (kiu cuela sub la radaro) kaj la Misilo Pershing, rapida atako, antaŭenpuŝita misilo. Gravaj diskutoj efektive okazis dum la Malvarma Milito pri la oportuneco de "Granda, Decapitador Unua Striko" en kiu Usono komencus nuklean atakon kontraŭ Sovet-Unio por malebligi ĝian kapablon lanĉi nukleajn armilojn detruante komandon kaj kontrolon, komencante kun la Kremlo. Iuj analizistoj skribis pri "gajni" nuklean militon, en kiu nur malmultaj dekoj da milionoj estus mortigitaj, preskaŭ ĉiuj civiluloj.20 Nukleaj armiloj estas patente malmoralaj kaj frenezaj.

Eĉ se ili ne estas uzataj intence, okazis multajn okazaĵojn, kie nukleaj armiloj portitaj en aviadiloj kraŝis al la tero, feliĉe nur ŝprucante plutonion sur la tero, sed ne foriris.21 En 2007, ses usonaj misiloj transportantaj nukleajn kapojn erare flugis de Norda Dakoto al Luiziano kaj la mankantaj atombomboj ne estis malkovritaj pro 36-horoj.22 Ekzistas raportoj pri ebrieco kaj malbona rendimento de soldatoj enpostenigitaj en subteraj siloj respondecaj pri lanĉado de usonaj nukleaj misiloj preta sur lanĉa alarmilo kaj direktitaj al rusaj urboj.23 Usono kaj Rusujo havas milojn da atomaj misiloj preparitaj por esti maldungitaj unu al la alia. Norvega vetera satelito ekiris ekster Rusujo kaj estis preskaŭ prenita por venonta atako ĝis la lasta minuto kiam kompleta kaoso estis forigita.24

La historio ne faras nin, ni faras ĝin-aŭ finas ĝin.
Thomas Merton (Katolika Verkisto)

La 1970-NPT devis eksvalidiĝi en 1995, kaj ĝi estis etendita nedifinite tiam, kun provizo por kvinjaraj revizioj kaj interparoloj. Por akiri konsenton por la NPT-etendaĵo, la registaroj promesis teni konferencon por negoci Armilojn de Amasa Detruo-Libera Zono en Mezoriento. Ĉe ĉiu el la kvin-jara revizio-konferencoj, novaj promesoj estis donitaj, kiel por senduba devontigo al la tuta eliminiĝo de nukleaj armiloj, kaj por diversaj "paŝoj", kiuj devas esti prenitaj por nuklea libera mondo, neniu el ili estis honorita.25 Modelo-Konvencio pri Nukleaj Armiloj, redaktita de civila socio kun sciencistoj, advokatoj kaj aliaj fakuloj, estis adoptita de UN26 kiu provizis, "ĉiuj ŝtatoj estus malpermesitaj persekuti aŭ partopreni la" evoluon, testadon, produktadon, stokadon, translokigon, uzon kaj minacon de uzado de nukleaj armiloj. "" i zorgis pri ĉiuj paŝoj necesaj por detrui arsenalojn. kaj gardi materialojn sub kontrolita internacia kontrolo.27

Pro la konsterno de civila socio kaj multaj ne-nukleaj ŝtatoj, neniu el la proponitaj paŝoj ĉe la multaj NPT-revizio-konferencoj estis adoptita. Post grava iniciato de la Internacia Ruĝa Kruco por sciigi la katastrofajn humanecajn konsekvencojn de nukleaj armiloj, nova kampanjo por negoci simplan malpermes-traktaton sen la partopreno de la ŝtatoj pri nukleaj armiloj estis lanĉita en Oslo en 2013, kun sekvaj konferencoj en Nayarit. , Meksiko kaj Vieno en 2014.28 Estas instigo malfermi ĉi tiujn intertraktadojn post la 2015-NPT-Revizila konferenco, sur la 70-datreveno de la terura detruo de Hiroshima kaj Nagasaki. En la kunveno de Vieno, la registaro de Aŭstrio anoncis promeson labori por nuklea armilaro, priskribita kiel "preni efikajn mezurojn por plenigi la leĝan breĉon por malpermeso kaj forigo de nukleaj armiloj" kaj "kunlabori kun ĉiuj agantoj por sukcesi ĉi tion. golo. "29 Aldone, Vatikano ekparolis ĉe ĉi tiu konferenco kaj por la unua fojo deklaris, ke la nuklea malpermeso estas malmorala kaj la armiloj devas esti malpermesitaj.30 Interna traktato premos ne nur la nukleajn ŝtatajn armilojn, sed ankaŭ la registarojn rifuĝintajn sub la usona nuklea pluvombrelo, en NATO-landoj, kiuj dependas de nukleaj armiloj por "malinstiga" kaj landoj kiel Aŭstralio, Japanio kaj Sud-Koreio.31 Plie, la usonaj stacioj pri nukleaj bomboj 400 en NATO-ŝtatoj, Belgio, Nederlando, Italio, Germanio kaj Turkio, kiuj ankaŭ estos premataj por rezigni pri siaj "nukleaj interkonsentoj" kaj subskribi la malpermeson de traktato.3233

Kemiaj kaj Biologiaj Armiloj

Biologiaj armiloj konsistas el mortigaj naturaj toksinoj kiel Ebolo, tifo, variolo, kaj aliaj, kiuj estas ŝanĝitaj en la laboratorio por esti superĉaj, do ekzistas neniu antidoto. Ilia uzo povus komenci senbridan tutmondan epidemion. Tial estas grave apliki ekzistantajn traktatojn, kiuj jam formas parton de Sistemo de Alternativa Sekureco. La Konvencio pri Malpermeso de Disvolvado, Produktado kaj Provizado de Bakteriologiaj (Biologiaj) kaj Toksaj Armiloj kaj sur ilia Detruo estis malfermita al subskribo en 1972 kaj ekvalidis en 1975 sub la garantioj de Unuiĝintaj Nacioj. I malpermesas la subskribintojn de 170 posedi aŭ disvolvi aŭ stoki ĉi tiujn armilojn. Tamen mankas al ĝi konfirman mekanismon kaj devas esti fortigita per strikta defio-reĝimo (te, ĉiu ŝtato povas defii alian kiu antaŭe interkonsentis inspektadon.)

La Konvencio pri Malpermeso de Evoluo, Produktado, Provizado kaj Uzo de Kemiaj Armiloj kaj sur Ilia Detruo malpermesas disvolviĝon, produktadon, akiron, stokadon, retenon, transigon aŭ uzon de kemiaj armiloj. Ŝtataj subskribintoj konsentis detrui ĉiajn provizojn de kemiaj armiloj, kiujn ili povas konservi, kaj iujn ajn instalaĵojn, kiuj produktis ilin, kaj ankaŭ iujn ajn kemiajn armilojn, kiujn ili forlasis sur la teritorio de aliaj ŝtatoj en la pasinteco kaj krei reĝimon de defio-kontrolado por iuj venenaj kemiaĵoj kaj iliaj antaŭuloj ... por certigi, ke tiaj kemiaĵoj estas uzataj nur por celoj ne malpermesitaj. La kongreso ekvalidis en aprilo 29, 1997. Dum la mondaj rezervoj de kemiaj armiloj estis draste reduktitaj, kompleta detruo estas ankoraŭ fora celo.34 La traktato sukcese efektivigis en 2014, kiam Sirio turnis siajn provizojn de kemiaj armiloj. La decido sekvi tiun rezulton faris la usona prezidanto Barack Obama baldaŭ post kiam li inversigis sian decidon lanĉi gravan bombadkampanjon super Sirio, la neperforta malarmado mezuri funkcianta kiel io kiel publika anstataŭanto por milita mezuro malhelpata plejparte de publika premo.

Eksterlandaj Armiloj En Ekstera Spaco

Pluraj landoj evoluigis planojn kaj eĉ aparataron por militado en kosma spaco inkluzive de grundo al spaco kaj spaco al spacaj armiloj por ataki satelitojn, kaj spacon al grundaj armiloj (inkluzive de laseraj armiloj) por ataki terajn instalaĵojn de spaco. La danĝeroj meti armilojn en eksteran spacon estas evidentaj, precipe en la kazo de atombomboj aŭ altnivelaj teknologiaj armiloj. 130-nacioj nun havas spacajn programojn kaj ekzistas 3000-funkciaj satelitoj en la spaco. La danĝeroj inkluzivas subfosadon de ekzistantaj konvencioj pri armiloj kaj komenci novan kuradon pri armiloj. Se tia kosma milito okazus, la konsekvencoj estus timigaj por la loĝantoj de la Tero kaj ankaŭ riskante la danĝerojn de la Kessler-Sindromo, scenaro en kiu la denseco de objektoj en malalta terena orbito estas sufiĉe alta ke ataki iujn komenciĝus akvofalo de kolizioj generantaj sufiĉe da spacaj restaĵoj por fari spacan esploradon aŭ eĉ neuzeblan uzon de satelitoj dum jardekoj, eble generacioj.

Kredante, ke ĝi havas la antaŭecon en ĉi tiu tipo de armiloj-R&D, "Helpsekretario de la Usona Aera Forto por Spaco, Keith R. Hall, diris, 'Koncerne spacan superregadon, ni havas ĝin, ni ŝatas ĝin kaj ni iras konservi ĝin. '”

La Traktato pri 1967 Ekstera Spaco estis reasertita en 1999 fare de 138-nacioj kun nur abstino de Usono kaj Israelo. I malpermesas WMDojn en la spaco kaj konstruadon de militaj bazoj sur la luno sed lasas fendon por konvenciaj, laseraj kaj altaj energio-partiklaj armiloj. La Komisiono pri malarmado de Unuiĝintaj Nacioj luktis jarojn por atingi interkonsenton pri traktato, kiu malpermesas ĉi tiujn armilojn, sed estis kontinue blokita de Usono. Malforta, ne-deviga, Volontula Konduto de Konduto estis proponita sed "Usono insistas pri provizo en ĉi tiu tria versio de la Konduto pri Konduto, kiu, farante libervolan promeson" reteni de ajna ago kiu kaŭzas, rekte aŭ nerekte, damaĝo aŭ detruo de spacaj objektoj, kvalifikas tiun direktivon kun la lingvo "krom se tia ago estas pravigita". "Ustigo" baziĝas sur la rajto de mem-defendo enmetita en la Ĉarto de UN. Tia kvalifiko igas eĉ volontulan interkonsenton sensignifa. Pli fortika traktato, kiu malpermesas ĉiujn armilojn en kosma spaco, estas necesa komponanto de Sistemo de Alternativa Sekureco.35

Finaj Invadoj kaj Okupoj

La okupado de unu popolo de alia estas grava minaco al la sekureco kaj paco, rezultigante strukturan perforton, kiu ofte antaŭenigas la okupitajn plii diversajn nivelojn de atakoj de "terorismaj" atakoj al gerilo. Elstaraj ekzemploj estas: la okupado de Israelo de Cisjordanio kaj atakoj kontraŭ Gazao kaj la ĉina okupado de Tibeto. Eĉ la forta usona armea ĉeesto en Germanio, kaj eĉ pli Japanujo, iuj 70-jaroj post 2-a Mondmilito ne instigis perfortan respondon, sed kreas rankoron, same kiel usonaj soldatoj en multaj el la 175-landoj kie ili nun baziĝas.

Eĉ kiam la invada kaj okupanta potenco havas abomena militan kapablon, ĉi tiuj aventuroj kutime ne rezultas pro pluraj faktoroj. Unue, ili estas ege multekostaj. Due, ili ofte kontraŭstaras tiujn, kiuj havas pli grandan intereson en la konflikto, ĉar ili batalas por protekti sian patrujon. Trie, eĉ "venkoj", kiel en Irako, estas evitemaj kaj lasas la landojn ruinigitaj kaj saĝe frakasitaj. Kvare, unufoje enen, estas malfacile eliri, ĉar la usona invado de Afganujo ekzemplas, kiu oficiale "finiĝis" en decembro, 2014 post dek tri jaroj, kvankam preskaŭ ĉiuj usonaj trupoj restas en la lando. Fine, kaj ĉefe, invadoj kaj armitaj okupoj kontraŭ rezisto mortigas pli da civiluloj ol rezistaj batalantoj kaj kreas milionojn da rifuĝintoj.

La invadoj estas malpermesitaj de la UN-Ĉarto, krom se ili estas en reprezalioj por antaŭa invado, netaŭga provizo. La ĉeesto de trupoj de unu lando inter alia kun aŭ sen invito malstabiligas tutmondan sekurecon kaj faras konfliktojn pli verŝajne militigitaj kaj malpermesitaj en Alternativa Sekureca Sistemo.

Rezigni Milita Pritraktado, Konverti Infrastrukturon por Produkti Financadon Por Civilaj Necesoj (Ekonomia Konvertiĝo)

Demilitarigi sekurecon kiel priskribite supre forigos la bezonon de multaj armilaj programoj kaj militaj bazoj, donante okazon al registaroj kaj militist-dependaj kompanioj ŝanĝi tiujn rimedojn por krei veran riĉaĵon. I ankaŭ povas redukti la impostan ŝarĝon sur la socio kaj krei pli da laborpostenoj. En Usono, por ĉiu 1 miliardoj elspezita en la militistaro pli ol duoble la nombro de laborpostenoj ĉe pli larĝa spektro de salajro-gradoj estus kreita se la sama kvanto estus elspezita en la civila sektoro.36 La kompromisoj de ŝanĝo de federaciaj elspezaj prioritatoj kun usonaj impostoj for de la militistoj al aliaj programoj estas teruraj.37

Elspezado pri militarigita nacia "defendo" estas astronomia. Usono nur pasigas pli ol la venontajn 15-landojn kune kun siaj militistoj.38

Usono pasas $ 1.3-miliardojn da dolaroj ĉiujare en la Pentagona Buĝeto, nukleaj armiloj (en la buĝeto de la Fako de Energio), la veteranaj servoj, la CIA kaj Hejma Sekureco.39 La mondo kiel tuto elspezas pli ol $ 10 miliardojn da milionoj. Numeroj de ĉi tiu grando malfacile komprenas. Notu ke 2 milionoj da sekundoj egalas 1-tagojn, 12-miliardo da sekundoj egalas al 1-jaroj, kaj 32-bilionoj da sekundoj egalas al 1-jaroj. Kaj tamen, la plej alta nivelo de milita elspezo en la mondo ne povis malebligi la atakojn 32,000 / 9, haltigi nukleajn disvastiĝon, ĉesigi terorismon, aŭ subpremi rezistojn al okupoj en Mezoriento. Negrave kiom multe da mono estas elspezita en milito, ĝi ne funkcias.

Milita elspezo estas ankaŭ serioza damaĝo al ekonomia forto de nacio, kiel atentigis pionira ekonomikisto Adam Smith. Smith argumentis, ke milita elspezo estis ekonomie neproduktiva. Antaŭ kelkaj jardekoj, ekonomikistoj ofte uzis "armean ŝarĝon" preskaŭ sinonime kun "milita buĝeto". Nuntempe militaj industrioj ricevas pli da ĉefurbo de la ŝtato ol ĉiuj privataj industrioj kombinitaj povas regi. Transdoni ĉi tiun investan kapitalon al la libera merkata sektoro aŭ rekte per subvencioj por konvertiĝo aŭ per reduktado de impostoj aŭ pagado de la nacia ŝuldo (kun ĝiaj grandegaj jaraj interezpagoj) injektus grandegan instigon por ekonomia disvolviĝo. Sekureca Sistemo kombinanta la elementojn priskribitajn (kaj priskribendajn en sekvaj sekcioj) kostus frakcion de la nuna usona milita buĝeto kaj subtenus procezon de ekonomia konvertiĝo. Krome ĝi kreus pli da laborpostenoj. Miliarda da dolaroj da federacia investo en la militistaro kreas 11,200-laborpostenojn dum la sama investo en puraj energiaj teknologioj donus 16,800, en kuracado 17,200 kaj en edukado 26,700.40

Ekonomia konvertiĝo postulas ŝanĝojn pri teknologio, ekonomio kaj la politika procezo por ŝanĝi sin de militaj merkatoj al civilaj merkatoj. I estas la procezo de transdono de la homaj kaj materialaj rimedoj uzataj por igi produkton al alia; ekzemple, konvertado de konstruado de misiloj al konstruado de malpezaj fervojaj aŭtoj. I ne estas mistero: privata industrio faras tion ĉiam. Konvertado de la milita industrio al produktaĵoj de uzvaloro al socio aldonus al la ekonomia forto de nacio anstataŭ malhelpi ĝin. Resursoj nuntempe uzataj por fabrikado de armiloj kaj konservado de militaj bazoj povus resendadi al multaj areoj de hejma investo kaj eksterlanda helpo. Infrastrukturo ĉiam bezonas riparon kaj plibonigon, inkluzive transportajn infrastrukturojn kiel ŝoseojn, pontojn, kaj fervojreton, same kiel energio-kradojn, lernejojn, akvosistemojn, kaj renovigeblajn instalaĵojn, ktp. Imagu Flint, Miĉiganon kaj la multajn. aliaj urboj kie civitanoj, plejparte malriĉaj minoritatoj, estas venenitaj per plum-poluita akvo. Alia investada areo estas novigado, kiu kondukas al reindustrialigo de ekonomioj superŝutitaj de malalt-pagataj servindustrioj kaj tro dependaj de ŝuldpagoj kaj eksterlandaj importado de varoj, praktiko, kiu ankaŭ aldonas al la karbona ŝarĝo de la atmosfero. Aeraraj bazoj, ekzemple, povas esti konvertitaj al butikumaj butikcentroj kaj loĝejaj evoluoj aŭ entreprenistaj koviloj aŭ sun-panelaj tabuloj.

La ĉefaj malhelpoj al ekonomia konvertiĝo, krom la koruptado de la registaro de mono, estas la timo pri dungado kaj la bezonon rekonstruadi kaj laboron kaj administradon. Laboroj devas esti garantiitaj de la ŝtato dum la reorientado okazas, aŭ aliaj formoj de kompenso pagitaj al tiuj nuntempe laborantaj en la milita industrio por eviti negativan efikon al la ekonomio de granda senlaboreco dum la transiro de milito al milito. tempo-paco-statuso.

Por sukcesi, konvertiĝo devas esti parto de pli granda politika programo de armila redukto. I postulos nacian nivelon meta-planadon kaj financan helpon kaj intensan lokan planadon, ĉar komunumoj kun militaj bazoj antaŭvidas transformadon kaj kompanioj determinas kion ilia nova niĉo povas esti en la libera merkato. Ĉi tio postulos impostojn, sed finfine ŝparos multe pli ol oni investas en renovigo kiam ŝtatoj finos la ekonomian malplenigon de milita elspezo kaj anstataŭigos ĝin per profitodonaj pacaj tempaj ekonomioj kreante utilajn konsumvaroj.

Provoj estis faritaj leĝdoni konvertiĝon, kiel la Nuklea Senarmiĝo kaj Ekonomia Konverta Akto de 1999, kiu ligas nuklean malarmadon al konvertiĝo.

La fakturo postulis Usonon malŝalti kaj malmunti siajn nukleajn armilojn kaj rifuzi anstataŭigi ilin per armiloj de amasa detruo, kiam eksterlandaj landoj posedantaj nukleajn armilojn proklamas kaj ekzekutu similajn postulojn. La fakturo ankaŭ provizas, ke la rimedoj uzataj por subteni nian nuklean armilprogramon estu uzataj por trakti homajn kaj infrastruktajn bezonojn kiel ekzemple loĝejo, sano, edukado, agrikulturo kaj la medio. Do mi vidus rektan translokigon de financoj.
(Transskribo de julio 30, 1999, gazetara konferenco) HR-2545: "Akto pri Nuklea Malarmado kaj Ekonomia Konvertiĝo de 1999"

Leĝaro de ĉi tiu speco postulas pli da publika subteno. Sukceso povas kreski de pli malgranda skalo. Konektikuto de la ŝtato Connecticut kreis por transiri. Aliaj ŝtatoj kaj lokoj povas sekvi la ĉefon de Konektikto. Iu impeto por ĉi tio aperis pro mispercepto, ke milita elspezo estis reduktita en Vaŝingtono. Ni devas aŭ plilongigi tiun mispercepcion, fari ĝin realaĵo (evidente la plej bona elekto), aŭ persvadi lokajn kaj ŝtatajn registarojn preni la iniciaton ĉiuokaze.

Rekonstrui La Responson al Terorismo

Sekvante la atakojn 9 / 11 sur la Monda Komerco-Centro, Usono atakis terorismajn bazojn en Afganujo, komencante longan sukceson de milito. Adopti militan alproksimiĝon ne nur malsukcesis fini terorismon, rezultigis la erozion de konstituciaj liberecoj, la komisiono pri misuzoj de homaj rajtoj kaj malobservoj de internacia juro, kaj provizis kovron por diktatoroj kaj demokratiaj registaroj por plue malhelpi iliajn potencojn, pravigante misuzoj en la nomo de "batali terorismon".

La terorista minaco al homoj en la okcidenta mondo estis troigita, kaj okazis troa reago en amaskomunikiloj, publika kaj politika kampo. Multaj profitas ekspluate de la minaco de terorismo en kio nun oni povas nomi hejm-sekurecan-industrian komplekson. Kiel skribas Glenn Greenwald:

... la privataj kaj publikaj estaĵoj, kiuj formas registaran politikon kaj pelas politikan diskurson multege profitigas laŭ multaj manieroj por permesi raciajn konsiderojn de la Terura minaco.41

Unu el la finaj rezultoj de la super-reago al la terorisma minaco estis proliferado de perfortaj kaj malfavoraj ekstremistoj kiel ISIS.42 En ĉi tiu speciala kazo, ekzistas multaj konstruaj neperfortaj alternativoj por kontraŭi ISIS, kiuj ne devus esti konfuzitaj kun senagado. Ĉi tiuj inkluzivas: armilan embargo, subteno de siria burĝa socio, subteno de neperforta civila rezisto,43 serĉado de signifa diplomatio kun ĉiuj aktoroj, ekonomiaj sankcioj al ISIS kaj subtenantoj, fermante la limon por detranĉi la vendon de nafto de teritorioj kontrolitaj de ISIS kaj haltigi la fluon de batalantoj kaj humaneca helpo. Fortaj daŭraj paŝoj estus la retiro de usonaj trupoj de la regiono kaj ĉesigado de nafto-importado de la regiono por solvi terorismon ĉe ĝiaj radikoj.44

Enerale pli efika strategio ol milito estus trakti teroristajn atakojn kiel krimojn kontraŭ la homaro anstataŭ agoj de milito, kaj uzi ĉiujn rimedojn de la internacia polica komunumo por konduki juĝistojn al justeco antaŭ la Internacia Krim-Kortumo. Estas rimarkinde, ke nekredeble potenca militisto ne povis malebligi la plej malbonajn atakojn kontraŭ Usono de Pearl Harbor.

La plej potencaj militistoj de la mondo faris nenion por malhelpi aŭ deteni la 9-11-atakojn. Preskaŭ ĉiuj terorismaj kaptitoj, ĉiu terorisma intrigo ŝprucis kiel rezulto de unua-indika inteligenteco kaj polica laboro, ne la minaco aŭ uzo de milita forto. Milita forto ankaŭ estis netaŭga por malhelpi la disvastigon de armiloj de amasa detruo.
Lloyd J. Dumas (Profesoro pri Politika Ekonomio)

Profesia kampo de paco kaj konflikto studas akademiulojn kaj praktikistojn senĉese provizas respondojn al terorismo, kiuj superas la nomitajn fakulojn de terorismo.

Senperfortaj reagoj al terorismo

• Armeembargoj
• Fini ĉiun militan helpon
• Subteno de la Civila Socio, Neperfortaj aktoroj
• Sankcioj
• Laboro tra supernaciaj korpoj (ekz. UN, ICC)
• Armistico
• Helpo al rifuĝintoj (relokado / plibonigo de proksimaj tendaroj / repatriita)
• Promeso neniu uzo de perforto
• Retiriĝo de militistoj
• Laboristoj kontraŭ neperforta konflikto
• (Transiraj) Justiciniciatoj
• Signifa diplomatio
• Kadro pri rezolucio de konfliktoj
• Inkluziva bona regado
• Konfronti perforton subtenantan kredojn
• Pliigi la partoprenon de virinoj en socia kaj politika vivo
• Preciza informo pri faktoj
• Apartigu kulpulojn de subten-bazo - alparolante la grizan areon
• Malpermesi militadon
• Paca konstruado; replantearte la elektoj de unu aŭ alia
• Efika policado
• Neperforta Civila Rezisto
• Informado kaj raportado
• Publika rekomendado
• Akordigo, arbitracio kaj juĝa interkonsento
• Homaj rajtoj-mekanismoj
• Humana helpo kaj protekto
• Ekonomiaj, politikaj kaj strategiaj instigoj
• Monitorado, observado kaj konfirmo

Longtempaj neperfortaj respondoj al terorismo45

• Ĉesigu kaj renversu ĉiujn armilkomercon kaj fabrikadon
• Redukto de konsumado fare de riĉaj landoj
• Amasa helpo al malriĉaj nacioj kaj loĝantaroj
• Repatriigo aŭ elmigrado de rifuĝintoj
• Ŝuldo de ŝuldo al plej malriĉaj nacioj
• Edukado pri radikoj de terorismo
• Edukado kaj trejnado pri neperforta potenco
• Antaŭenigi kulture kaj ekologie senteman turismon kaj kulturajn interŝanĝojn
• Konstrui daŭrigeblan kaj justan ekonomion, energian uzon kaj distribuon, agrikulturon

Dismanti Militajn Aliancojn

Armeaj aliancoj kiel la Nordatlantika Traktata Organizo (NATO) estas restaĵoj de la Malvarma Milito. Kun la kolapso de la sovetiaj klientaj ŝtatoj en Orienta Eŭropo, la alianco de la Varsovia Kontrakto malaperis, sed NATO disetendiĝis ĝis la limoj de la eksa Sovetunio malobservante promeson al eksa ĉefministro Gorbaĉov, kaj rezultigis ekstreman streĉitecon inter Rusujo kaj la Okcidenta - la komencoj de nova Malvarma Milito - indikita eble de usona subtenita puĉo en Ukrainio, la rusa aneksado aŭ reunuiĝo kun Krimeo - depende de kiu rakonto regas - kaj la civita milito en Ukrainio. Ĉi tiu nova malvarma milito povus tro facile fariĝi nuklea milito, kiu povus mortigi centojn da milionoj da homoj. NATO estas pozitiva plifortigo de la Milita Sistemo, reduktante anstataŭ krei sekurecon. NATO ankaŭ faris militajn ekzercojn multe preter la limoj de Eŭropo. Ĝi fariĝis forto por militigitaj klopodoj en orienta Eŭropo, Nordafriko kaj Mezoriento.

La Rolo de Virinoj en Paco kaj Sekureco

La rolo de virinoj en paco kaj sekureco ne ricevis taŭgan atenton. Prenu ekzemple traktatojn, precipe pacajn interkonsentojn, kiuj plej ofte estas intertraktitaj kaj subskribitaj en vira superregita kunteksto, de ŝtatoj kaj neŝtataj aktoroj. Ĉi tiu kunteksto tute neglektas la realon sur la tero. La "Pli bona Paco-Ilo" de la Internacia Civila Socia Ago-Reto estis disvolvita kiel gvidilo por inkluzivaj pacaj procezoj kaj intertraktadoj.46 La virinoj, laŭ la raporto, havas vidadon de socioj enradikiĝintaj en socia justeco kaj egaleco, estas grava fonto de praktika sperto pri vivo en milita zono, kaj komprenas la fundamentajn realaĵojn (ekz. Radikaligo kaj pacigado). Pacaj procezoj tial ne devus esti mallarĝe fokusitaj sekureco aŭ politikaj, sed inkluzivaj sociaj procezoj. Ĉi tio nomiĝas la demokratiigo de la pacigado.

"Neniuj virinoj, neniu paco" - ĉi tiu fraptitolo priskribis la centran rolon de virinoj kaj seksa egaleco en la paca interkonsento inter la kolombia registaro kaj la ribela grupo FARK, markante la finon de pli-ol-jara civita milito en aŭgusto 50. La interkonsento ne nur influas virinojn al la enhavo, sed ankaŭ al la maniero en kiu paco estas konstruita. Seksa subkomisiono certigas laŭvice, ke virinaj perspektivoj estas certigitaj, eĉ GLAT-rajtoj estas konsiderataj.47

Ekzistas multaj ekzemploj de kreemaj kaj deciditaj pacaj aktivuloj en la laikaj kaj kredaj regnoj. Fratino Joan Chittister estis ĉefaj voĉoj por virinoj, paco kaj justeco dum jardekoj. Shirin Ebadi, nobela premio de la paco de Irano, estas sincera advokato kontraŭ nukleaj armiloj. Tutaj tutmondaj indiĝenaj virinoj estas pli kaj pli rekonataj kaj potencaj kiel agentoj de socia ŝanĝo. Malpli konata ekzemplo, tamen mirinda, estas la Ĉarto de Junulaj Pacoj, celanta konstrui devontigon kaj komprenon pri la defioj kaj obstakloj alfrontitaj de junaj virinoj en konfliktaj landoj, tiel kiel aliaj socioj en la kadro de la Junulara Paco-Akademio.48 La virinoj volas disvastigi feminismojn tutmonde, forigi patriarkajn strukturojn kaj certigi la sekurecon de feministoj, virinoj-packonstruejoj kaj homaraj defendantoj. La celoj estas akompanitaj de potenca aro da rekomendoj, kiuj povas agi kiel modelo por virinoj en multaj kuntekstoj.

Virinoj ludis apartan rolon en pacaj intertraktoj en Gvatemalo en la 1990, ili formis aliancon por kunordigi packonstruan agadon en Somalio, ili falsas komunumajn klopodojn en la israela-palestina konflikto, aŭ gvidis politikan movadon por plibonigi la virinan potencon kaj influi la pacinterkonsento kaj pacprocezoj en Nord-Irlando.49 La viraj voĉoj antaŭeniras malsamajn tagordojn de tiuj kutime prezentitaj de estroj.50

Rekonante la ekzistantan mankon en la rolo de virinoj kaj packonstruado, progresoj estis faritaj. Plej rimarkinde ĉe la politika nivelo, UNSCR 1325 (2000) provizas "tutmondan kadron por fluo de sekso en ĉiuj pacprocezoj, inkluzive pacon, konstruadon de paco kaj rekonstruo de postkonflikto."51 Samtempe, estas klare, ke politikoj kaj retorikaj engaĝiĝoj estas nur unua paŝo al ŝanĝo de varo dominita de paradigmo.

Kreante World Beyond War, genro-sentema aliro al nia pensado kaj agado devas esti adoptita. La jenaj stadioj de generado de militpreventado necesas:52

• Farante videblajn virinojn kiel agentoj de ŝanĝo por antaŭvidi militon kaj konstrui pacon
• Forigado de masklaj antaŭjuĝoj en milita antaŭzorgo kaj packonstruado de datumoj kaj esplorado
• Repensante ŝoforojn de milito kaj paco por konsideri sekson
• Enkonduki kaj influi sekson en faradon de politikoj kaj praktiko

Administrado de Internaciaj kaj Civilaj konfliktoj

La reakciaj aliroj kaj establitaj institucioj por mastrumi internaciajn kaj civilajn konfliktojn montriĝis nesufiĉaj kaj ofte nesufiĉaj. Ni proponas serion de plibonigoj.

Ŝanĝi Al Pro-Aktiva Aranĝo

Malkovri la instituciojn de la Milito-Sistemo kaj la kredoj kaj sintenoj, kiuj submetas ĝin, ne sufiĉos. Alternativa Tutmonda Sekureca Sistemo devas konstrui en sia loko. Granda parto de ĉi tiu sistemo jam estas en la loko, evoluinta dum la pasintaj cent jaroj, kvankam en formo embrionaria aŭ en granda bezono fortigi. Kelkaj el ĝi ekzistas nur en ideoj, kiuj devas esti instituciigitaj.

La ekzistantaj partoj de la sistemo ne devus esti vidataj kiel la statikaj finaĵoj de paca mondo, sed kiel elementoj de dinamikaj kaj senfektaj procezoj de homa evoluo, kiuj kondukas al pli kaj pli senforta mondo kun pli egaleco por ĉiuj. Nur antaŭ-aktiva pozicio helpos fortigi la Alternativan Tutmondan Sekurecan Sistemon.

Fortiganta Internaciajn Instituciojn kaj Regionajn Aliancojn

Internaciaj institucioj por administri konflikton sen perforto evoluis delonge. Korpo de tre funkcia internacia juro disvolviĝis de jarcentoj kaj devas esti plu disvolvita por esti efika parto de paca sistemo. En 1899 la Internacia Kortumo (ICJ; la "Monda Kortumo") estis starigita por prilabori kverelojn inter naciaj ŝtatoj. La Ligo de Nacioj sekvis en 1920. Asocio de 58 suverenaj ŝtatoj, la Ligo baziĝis sur la principo de kolektiva sekureco, te, se Ŝtato faris agreson, la aliaj ŝtatoj aŭ plenumus ekonomiajn sankciojn kontraŭ tiu ŝtato aŭ, kiel lastan rimedon, provizos militajn fortojn al venki ĝin. La Ligo solvis kelkajn malgrandajn disputojn kaj komencis tutmondajn klopodojn por pacigi. La problemo estis, ke la membroŝtatoj plejparte malsukcesis fari, kion ili diris, kaj sekve la agresoj de Japanujo, Italujo kaj Germanio ne malhelpis, kondukante al la Dua Mondmilito, la plej detrua milito en la historio. Ankaŭ notindas, ke Usono rifuzis aliĝi. Post la Alianca venko, Unuiĝintaj Nacioj estis starigita kiel nova provo kolektiva sekureco. Ankaŭ asocio de suverenaj ŝtatoj, UNo supozeble solvos konfliktojn kaj, kie tio ne eblis, la Sekureca Konsilio povus decidi proklami sankciojn aŭ provizi nombron de milita forto por trakti agresan ŝtaton.

UNo ankaŭ multe vastigis la packonstruajn iniciatojn komencitajn de la Ligo. Tamen, UN okupita de strukturitaj limigoj, kaj la Malvarma Milito inter Usono kaj Sovetunio malfaciligis gravan kunlaboron. La du superpotencoj ankaŭ kreis tradiciajn militajn aliancajn sistemojn celitajn unu al la alia, NATO kaj la Varsovia Pakto.

Aliaj regionaj aliancaj sistemoj ankaŭ estis establitaj. Eŭropa Unio konservis pacan Eŭropon malgraŭ diferencoj, la Afrika Unio konservas la pacon inter Egiptujo kaj Etiopio, kaj la Asocio de Sudorientaj Aziaj Nacioj kaj la Unio de Nacioj Suramericanas disvolvas potencialon por siaj membroj kaj eventualaj membroj al paco.

Dum internaciaj institucioj por mastrumi interŝtatajn konfliktojn estas esenca parto de sistemo de paco, la problemoj kun la Ligo kaj la Unuiĝintaj Nacioj rezultis parte de malsukceso de malmunti la Militan Sistemon. Ili estis starigitaj ene de ĝi kaj per si mem estis nekapablaj kontroli militojn aŭ armilajn kurojn, ktp. Iuj analizistoj opinias, ke la problemo estas, ke ili estas asocioj de suverenaj ŝtatoj, kiuj estas faritaj, en la lasta rimedo (kaj foje pli frue), al milito kiel la arbitraciisto de disputoj. Estas multaj manieroj, ke UN kaj ankaŭ aliaj internaciaj institucioj povas esti konstruaj reformitaj por fariĝi pli efikaj en konservado de la paco inkluzive de reformoj de la Sekureca Konsilio, de la enerala Asembleo, de pacaj fortoj kaj agoj, financado, ĝia rilato kun neregistaraj organizoj. kaj la aldono de novaj funkcioj.

Reformante la Unuiĝintajn Naciojn

La Unuiĝintaj Nacioj estis kreitaj kiel respondo al la Dua Mondmilito por eviti militon per intertraktado, sankcioj kaj kolektiva sekureco. La Preamble to the Charter provizas la ĝeneralan mision:

Por savi sukcesajn generaciojn de la batalado de milito, kiu dufoje en nia vivo malkaŝis malfeliĉon al la homaro kaj reafirmi fidon en fundamentaj homaj rajtoj, en la digno kaj valoro de la homa homo, en la samaj rajtoj de viroj kaj virinoj kaj de grandaj kaj malgrandaj nacioj, kaj por establi kondiĉojn sub kiuj oni povas subteni justecon kaj respekton pri la devoj de traktatoj kaj aliaj fontoj de internacia juro, kaj por promocii socian progreson kaj pli bonajn vivstatojn en pli granda libereco. . . .

Reformi la Unuiĝintajn Naciojn povas kaj devas okazi ĉe malsamaj niveloj.

Reformante la ĉarton por pli efike trakti agreson

La Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj ne malpermesas militon, malpermesas agreson. Dum la Ĉarto rajtigas la Sekurecan Konsilon agi en kazo de agreso, la doktrino de la tielnomata "respondeco protekti" ne troviĝas en ĝi, kaj la selektema pravigo de okcidentaj imperiaj aventuroj estas praktiko, kiu devas finiĝi . La Ĉarto de UN ne malpermesas al Ŝtatoj fari sian propran agadon en memdefendo. Artikolo 51 legas:

Nenio en ĉi tiu Ĉarto malhelpas la propran rajton de individua aŭ kolektiva memdefendo, se armita atako okazas kontraŭ Membro de Unuiĝintaj Nacioj, ĝis la Sekureca Konsilio prenas necesajn necesojn por subteni internacian pacon kaj sekurecon. Mezuroj prenitaj de Membroj en ekzercado de ĉi tiu rajto memdefendo devas esti tuj raportitaj al la Sekureca Konsilio kaj neniel influos la aŭtoritaton kaj respondecon de la Sekureca Konsilio sub la ĉi-Ĉarto por preni tian agon kiel ĝi opinias necesa por konservi aŭ restarigi internacian pacon kaj sekurecon.

Plie, nenio en la Ĉarto postulas ke la UN agu kaj ĝi postulas la konfliktojn unue provi solvi la disputon per arbitracio kaj poste per agado de iu regiona sekureca sistemo al kiu ili apartenas. Nur tiam ĝi estas al la Sekureca Konsilio, kiu ofte estas impotentigita per la vetora provizado.

Kiel dezirinda, kiel estus eksterleĝigi militarmojn inkluzive fari militon en memdefendo, estas malfacile vidi, kiel tio povas esti atingita ĝis tute evoluinta pac-sistemo. Tamen, multe da progresoj povas esti faritaj per ŝanĝo de la Ĉarto por postuli la Sekurecan Konsilion preni ĉiujn kazojn de perforta konflikto tuj post ilia komenco kaj tuj provizi agon por haltigi malamikecojn per metado de batalhalto. postuli mediacion ĉe UN (kun la helpo de regionaj partneroj se ĝi deziras), kaj se necesas plusendi la disputon al la Internacia Kortumo. Ĉi tio postulos plurajn pliajn reformojn listigitajn sube, inkluzive traktadon pri la vetoo, ŝanĝiĝante al neperfortaj metodoj kiel ĉefaj iloj per uzo de neperfortaj senarmaj civilaj pacigistoj, kaj disponigante taŭgan (kaj adekvate respondecan) polican potencon por plenumi ĝiajn decidojn. .

Oni devas aldoni, ke la plej multaj militoj en la lastaj jardekoj estis neleĝaj laŭ la Ĉarto de UN. Tamen, estis malmulta konscio kaj neniuj konsekvencoj por tiu fakto.

Reformante la Sekurecan Konsilon

Artikolo 42 de la Ĉarto donas al la Sekureca Konsilio respondecon konservi kaj restarigi la pacon. I estas la sola UN-organo kun deviga aŭtoritato sur membroŝtatoj. La Konsilio ne havas armitan forton por plenumi siajn decidojn; prefere, ĝi havas devigan aŭtoritaton alvoki la armitajn fortojn de membroŝtatoj. Tamen la komponaĵo kaj metodoj de la Sekureca Konsilio estas antikva kaj nur minimume efikaj por konservi aŭ restarigi la pacon.

kunmetaĵo

La Konsilio konsistas el 15-membroj, kies NENIU estas konstanta. Ĉi tiuj estas la venkaj potencoj en la Dua Mondmilito (Usono, Rusujo, Britio, Francio kaj Ĉinio). Ili estas ankaŭ la membroj kiuj havas vetoon. En la tempo de la skribado en 5, ili postulis ĉi tiujn kondiĉojn aŭ ne permesis ke UN formuĝu. Ĉi tiuj konstantaj kvin ankaŭ postulas kaj posedas ĉefajn sidlokojn en la estroj de la ĉefaj komitatoj de UN, donante al ili misproporcian kaj nedemokratan kvanton da influo. Ili estas ankaŭ, kune kun Germanio, kiel supre dirite, la ĉefaj armilkomercistoj al la mondo.

La mondo ŝanĝiĝis draste en la mezaj jardekoj. La UN iris de 50-membroj al 193, kaj ankaŭ loĝantaraj kontentigoj ŝanĝiĝis draste. Krome, la maniero en kiu la Sekurecaj Konsilaj sidejoj estas atribuitaj de 4-regionoj ankaŭ estas nenombreblaj kun Eŭropo kaj Britio havante 4-sidlokojn dum Latinameriko havas nur 1. Afriko estas ankaŭ sub-reprezentata. Nur rare estas islama nacio reprezentita en la Konsilio. Estas longe pasinta tempo por korekti ĉi tiun situacion se UN devos respekti tian regionon.

Ankaŭ la naturo de la minacoj al paco kaj sekureco draste ŝanĝiĝis. En la tempo de la fondo, la nuna aranĝo povus esti sencita pro la bezono de granda potenca interkonsento kaj ke la ĉefa minaco al paco kaj sekureco estis videbla kiel armita agreso. Kvankam armita agreso daŭre estas minaco - kaj konstanta membro de Usono la plej rekomencita - granda milita potenco estas preskaŭ senrilata al multaj el la novaj minacoj hodiaŭ ekzistantaj, kiuj inkluzivas tutmondan varmiĝon, amasajn movadojn, popolajn malsanajn minacojn, komercado pri armiloj kaj krimado.

Unu propono estas pliigi la nombron de voĉdonaj regionoj al 9, en kiu ĉiu havus unu permanentan membron kaj ĉiu regiono havas 2-rondajn membrojn por aldoni al Konsilio de 27-seĝoj, tiel pli perfekte reflektantaj naciajn, kulturajn kaj popularajn realaĵojn.

Revizi aŭ Forigi la Veton

La vetoo estas uzata de kvar specoj de decidoj: la uzo de forto por konservi aŭ restarigi la pacon, nomumoj en la pozicio de la enerala Sekretario, petoj pri membreco, kaj modifi la Ĉarton kaj procesajn aferojn, kiuj povas malhelpi demandojn eĉ veni al la planko . Ankaŭ en la aliaj korpoj, la Konstanta 5 emas praktiki vetoon de facto. En la Konsilio, la vetoo estis uzata NURX fojojn, ĉefe fare de Usono kaj la eksa Sovetunio, por bloki agon, ofte igante UNon impotenta.

La veto malhelpas la Sekurecan Konsilion. I estas profunde maljusta, ĉar ĝi permesas al la posedantoj malhelpi agadon kontraŭ siaj propraj malobservoj de la malpermeso de la Ĉarto pri agreso. I estas ankaŭ uzata kiel favoro por protekti siajn malbonfarajn ŝtatojn de klientoj de agoj de Sekureca Konsilio. Unu propono estas simple forĵeti la vetoon. Alia estas permesi konstantajn membrojn ekspedi vetoon sed igi tri membrojn elpensi ĝin necesa bloki la paŝon de substantiva afero. Procedaj aferoj ne devus esti submetataj al la vetoo.

Aliaj necesaj reformoj de la Sekureca Konsilio

Tri proceduroj devas esti aldonitaj. Nuntempe nenio postulas la Sekureca Konsilio agi. Ĉe minimumo la Konsilio devas esti devigata preni ĉiujn aferojn de minaco al paco kaj sekureco kaj decidi ĉu agi sur ili aŭ ne ("La Devo Decidi"). Dua estas "La Devizo por Travidebleco." La Konsilio devas esti devigita malkaŝi siajn kialojn por decidi aŭ decidi ne prizorgi la aferon de konflikto. Plie, la Konsilio renkontas sekrete pri 98 procento de la tempo. Almenaŭ, ĝiaj substantivaj diskutoj devas travideblaj. Tria, la "Devo al Konsulti" postulis la Konsilion preni raciajn mezurojn por konsulti kun nacioj, kiuj ĝiaj decidoj efikus.

Provizu Adequate Financadon

La "Regulaj Buĝetoj" de la Unuiĝintaj Nacioj financas la eneralan Asembleon, Sekurecan Konsilion, Ekonomian kaj Socian Konsilion, la Internacian Kortumon, kaj specialajn misiojn kiel la Asista Misio de UN al Afganio. La Pacpasa Buĝeto estas aparta. Membroŝtatoj estas taksitaj por ambaŭ, tarifoj depende de ilia MEP. UN ankaŭ ricevas libervolajn donacojn, kiuj ĉirkaŭ egalas la enspezojn de taksitaj financoj.

Pro ĝia misio, Unuiĝintaj Nacioj estas ekstreme subfinancita. La regula dujara buĝeto por 2016 kaj 2017 estas difinita je $ 5.4 miliardoj kaj la Pacpasa buĝeto por la fiska jaro 2015-2016 estas $ 8.27 miliardo, la sumo sumas malpli ol duonon de unu procento de tutmondaj militaj elspezoj (kaj ĉirkaŭ unu procento de usonaj jaraj militaj elspezoj). Pluraj proponoj estis taŭgaj por financi taŭge UN, inkluzive imposton de unu procento sur internaciaj financaj transakcioj, kiuj povus levi ĝis $ 300 miliardojn por apliki ĉefe al UN-programoj kaj disvolviĝo de la UN kiel redukti infanan mortadon, batali kontraŭ epidemiaj malsanoj kiel Ebolo, kontraŭas la negativajn efikojn de klimata ŝanĝo, ktp.

Antaŭvidado kaj Administrado de konfliktoj Frue sur: Konflikta Administrado

Uzante la Bluajn Kaskojn, UNo estas jam streĉita por financi misiojn de paco 16 ĉirkaŭ la mondo, forigante aŭ malhelpante fajronojn kiuj povus disvastiĝi regione aŭ eĉ tutmonde.53 Kvankam ili estas, almenaŭ en iuj kazoj, farantaj bonan laboron sub tre malfacilaj kondiĉoj, UN devas fariĝi multe pli aktiva en antaŭvidi kaj malhelpi konfliktojn kie ebla, kaj rapide kaj neperfekte intervenas en konfliktoj ekbruligitaj por estingiĝi la fajroj rapide.

prognozanta

Konservu konstantan spertan agentejon por kontroli eblajn konfliktojn tra la mondo kaj rekomendi tujan agadon al la Sekureca Konsilio aŭ al la Generalenerala Sekretario, komencante per:

Pro-aktivaj mediataj teamoj

Konservu konstantan mediacion spertulojn kvalifikitajn en lingvo kaj kultura diverseco kaj la plej novaj teknikoj de ne-kontraŭa mediacio esti ekspeditaj rapide al ŝtatoj kie aŭ internacia agreso aŭ civita milito aspektas tuja. Ĉi tio komenciĝis per la tielnomata Standby-Teamo de Mediaciaj Fakuloj, kiu agas kiel konsilaj konsilistoj al pacaj senditoj ĉirkaŭ la mondo pri aferoj kiel mediacio-strategio, potenc-dividado, konstitucio-farado, homaj rajtoj kaj naturaj rimedoj.54

Aliĝi Frue Kun Indiĝenaj Neperfortaj Movadoj

Theis nun UNo malmulte komprenis la potencon, kiun neperfortaj movadoj ene de landoj povas ekzerci por malebligi ke civilaj konfliktoj fariĝu perfortaj civilaj militoj. Almenaŭ, UN devas helpi tiujn movadojn premante registarojn por eviti perfortajn reprezaliojn kontraŭ ili, dum ili alportos teamojn de mediacio de UN. UN devas okupiĝi pri ĉi tiuj movadoj. Kiam ĉi tio ŝajnas malfacila pro zorgoj pri malrespekto de nacia suvereneco, UN povas fari la sekvajn aferojn.

Paca konservado

La nunaj pacaj operacioj de UN havas gravajn problemojn, inkluzive de konfliktaj reguloj de engaĝiĝo, manko de interago kun influitaj komunumoj, manko de virinoj, seksa bazita perforto kaj malsukceso trakti la ŝanĝantan naturon de militado. Unua-Sendependa Panelo de Pac-Operacioj de Unuiĝintaj Nacioj, prezidata de Nobel-paca Jose Ramos-Horta, rekomendis 4-esencajn ŝanĝojn al UNaj pacaj operacioj: 1. Primeco de politiko, te politikaj solvoj devas gvidi ĉiujn pacajn operaciojn de UN. 2. Respondemaj operacioj, te misioj devas esti adaptitaj al kunteksto kaj inkluzivi la plenan spektron de respondoj. 3. Pli fortaj partnerecoj, kiuj evoluigas fortikajn mondajn kaj lokajn pacajn kaj sekurecajn arkitekturojn, NE. Kamp-centrita kaj centrita al homoj, tio estas renovigita decido servi kaj protekti homojn.55

Laŭ Mel Duncan, kunfondinto de la Neperforta Forto, la panelo ankaŭ rekonis, ke civiluloj povas kaj plenumas gravan rolon en la rekta protekto de civiluloj.

Plibonigi kaj daŭrigi la nunajn operaciojn de paco pri Blue Kaskoj kaj plibonigita kapablo por longtempaj misioj devus esti konsiderataj kiel la lasta rimedo kaj kun pliigita respondeco al demokratie reformita UN. Klare, la operacioj de operacioj de UN-Interpacigo aŭ civilaj protektoj ne estas tio, kion oni konsiderus milita interveno por paco kaj sekureco. La fundamenta misio de internacia pacigado, policado aŭ civila protekto rajtigita de Unuiĝintaj Nacioj aŭ alia internacia korpo diferencas de milita interveno. Milita interveno estas la enkonduko de eksteraj militfortoj en ekzistantan konflikton per enkondukoj de armiloj, aviadilaj atakoj kaj bataltrupoj por interveni en la konflikto por influi militan rezulton kaj venki malamikon. I estas la uzo de mortiga forto grandskale. UN Peacekeeping estas gvidata de tri bazaj principoj: (1) konsento de la partioj; (2) senpartieco; kaj (3) neuzado de forto krom en memdefendo kaj defendo de la mandato. Tio ne signifas, ke civila protekto estas false uzata kiel maskovesto por militaj intervenoj kun malpli noblaj motivoj.

En ĉi tiu menso, armitaj pacigaj operacioj devas esti komprenitaj kiel klara transira paŝo al finfine fidado de pli efikaj, realigeblaj neperfortaj alternativoj, precipe senarmila Civila Paca (UCP).

Forto de Rapida Reakcio por Kompletigi la Bluajn Kaskojn

Ĉiuj pacmisioj devas esti aprobitaj de la Sekureca Konsilio. La UN-fortoj de paco, la Bluaj Kaskoj, estas rekrutitaj ĉefe de la evoluantaj nacioj. Pluraj problemoj faras ilin malpli efikaj ol ili povus esti. Unue, necesas pluraj monatoj por kunigi pactrupon, dum kiu tempo la krizo povas kreski draste. Forta, rapida reaga forto, kiu povus interveni en kelkaj tagoj, solvus ĉi tiun problemon. Aliaj problemoj kun la Bluaj Kaskoj devenas de uzado de naciaj fortoj kaj inkluzivas: malegalecon de partopreno, armiloj, taktikoj, komando kaj kontrolo, kaj reguloj de engaĝiĝo.

Kunordigi kun Civilaj-Bazitaj Neperfortaj Agentejoj

Senperfortaj civilulaj pacmanieroj ekzistis jam de pli ol dudek jaroj, inkluzive de la plej granda, la Neperforta Paco (NP), kies sidejo estas en Bruselo. La NP nuntempe havas observantan statuson ĉe UN kaj partoprenas diskutojn pri bontenado. Ĉi tiuj organizoj, inkluzive ne nur NP sed ankaŭ Internaciaj Brigadoj de Paco, Kristanaj Pacistaj Teamoj kaj aliaj, povas foje iri kie UN ne povas kaj tial povas esti efika en specialaj situacioj. UNo devas kuraĝigi ĉi tiujn agadojn kaj helpi financi ilin.La UN devas kunlabori kun aliaj INGO-oj kiel Internacia Garde, Serĉado de Komuna Agordo, la Islama Voĉo por Paco, la Juda Voĉo por Paco, la Kunularo por Rekonado, kaj multaj aliaj. ebligante iliajn penojn interveni frue en konfliktaj regionoj. Aldone al financado de tiuj klopodoj per UNICEF aŭ UNHCR, oni povas fari multe pli en terminoj de inkluzivado de UCP en mandatoj kaj rekonante kaj antaŭenigante la metodarojn.

Reformi la Ĝeneralan Asembleon

La enerala Asembleo (GA) estas la plej demokratia organo de UNo, ĉar ĝi inkluzivas ĉiujn membrolandojn. I temas ĉefe pri decidaj pacaj programoj. Tiama Generalenerala Sekretario Kofi Annan sugestis, ke la GA-oj simpligu ĝiajn programojn, forlasu fidon je interkonsento, ĉar ĝi rezultigas akvumitajn rezoluciojn, kaj adoptas superecon por decidado. La GA devas pli atenti la efektivigon kaj observon de ĝiaj decidoj. I ankaŭ bezonas pli efikan komitatan sistemon kaj engaĝi civilan socion, te ONGojn, pli rekte en sia laboro. Alia problemo kun la GA estas, ke ĝi konsistas el ŝtataj membroj; tiel eta stato kun 200,000-homoj havas tiom da pezo voĉdonante kiel Ĉinio aŭ Barato.

Reforma ideo akiranta popularecon estas aldoni al la GA Parlamenta Asembleo de membroj elektitaj de la civitanoj de ĉiu lando kaj en kiu la nombro de sidlokoj asignitaj al ĉiu lando pli precize reflektos loĝantaron kaj tiel esti pli demokratia. Tiam ĉiuj decidoj de la GA devas superi ambaŭ domojn. Tiaj "tutmondaj parlamentanoj" ankaŭ povus reprezenti la komunan bonstaton de la homaro ĝenerale anstataŭ esti devigata sekvi la ordonojn de siaj registaroj hejme kiel la nunaj ŝtataj ambasadoroj.

Fortigi la Internacian Kortumon

La CIJ aŭ "Monda Kortumo" estas la ĉefa juĝa korpo de Unuiĝintaj Nacioj. Ici juĝas kazojn submetitajn al ĝi de la Ŝtatoj kaj konsilas opiniojn pri leĝaj aferoj al ĝi referencitaj de la UN kaj specialaj agentejoj. Dek kvin juĝistoj estas elektitaj por naŭjaraj kondiĉoj de la enerala Asembleo kaj la Sekureca Konsilio. Subskribante la Ĉarton, Ŝtatoj sin devontigas obei la decidojn de la Kortumo. Ambaŭ ŝtatoj partoprenas submetiĝon devas antaŭtempe konsenti, ke la Kortumo havas jurisdikcion, se ĝi devas akcepti ilian proponon. Decidoj estas nur devigaj se ambaŭ partoj konsentas anticipe por sekvi ilin. Se post ĉi tio, en la malofta okazo, se Ŝtato partio ne plenumas la decidon, la afero povas esti prezentita al la Sekureca Konsilio, ĉar agoj, kiujn ĝi opinias necesaj, estas por alporti la ŝtaton plenumi (eble kuras kun Sekureca Konsilio pri vetoo) .

La fontoj de la leĝo, pri kiuj la CIJ celas ĝiajn diskutojn, estas traktatoj kaj konvencioj, juĝaj decidoj, internacia kutimo kaj la instruoj de internaciaj juraj spertuloj. La Kortumo povas nur fari decidojn bazitajn sur ekzistanta traktato aŭ kutima juro, ĉar ekzistas neniu korpo de leĝdona leĝo (ekzistas neniu mondleĝdona). Ĉi tio kaŭzas kruelajn decidojn. Kiam la enerala Asembleo petis konsultan opinion pri tio, ĉu la minaco aŭ uzo de nukleaj armiloj estas permesata laŭ iuj cirkonstancoj en internacia juro, la Kortumo ne povis trovi ajnan traktaton leĝon, kiu permesis aŭ malpermesis la minacon aŭ uzon. Finfine, ĉio, kion ĝi povis fari, sugestis, ke kutima juro postulis al ŝtatoj daŭrigi intertrakti pri malpermeso. Sen laŭleĝa leĝo aprobita de monda leĝdona korpo, la Kortumo limiĝas al ekzistantaj traktatoj kaj kutimo de juro (kiu laŭdifine ĉiam estas malantaŭ la tempoj) tiel igas ĝin nur iomete efika en iuj kazoj kaj tute senutila ĉe aliaj.

Denove, la Sekureca Konsilio vetoi fariĝas limo por la efikeco de la Kortumo. En la kazo de Nikaragvo kontraŭ Usono - Usono minis la Nikaragvaj havenoj en klara milito - la Kortumo trovis kontraŭ Usono, kie Usono retiriĝis de la deviga jurisdikcio (1986). Kiam la afero estis sendita al la Sekureca Konsilio, Usono praktikis sian vetoon por eviti punon. Efektive, la kvin konstantaj membroj povas kontroli la rezultojn de la Kortumo, se ĝi influus ilin aŭ siajn aliancanojn. La Kortumo devas esti sendependa de la vetoo de Sekureca Konsilio. Kiam decido devas esti plenumita de la Sekureca Konsilio kontraŭ membro, tiu membro devas rifuzi sin laŭ la antikva principo de romia juro: "Neniu juĝos en sia propra kazo."

La Kortumo ankaŭ estis akuzita de antaŭjuĝo, la juĝistoj voĉdonas ne en la puraj interesoj de justeco sed en la intereso de la ŝtatoj, kiuj nomumis ilin. Dum iuj el ĉi tio verŝajne estas veraj, ĉi tiu kritiko ofte venas de ŝtatoj, kiuj perdis siajn kazojn. Tamen, ju pli la Kortumo sekvas regulojn de objektiveco, des pli pezas ĝiaj decidoj.

Kazoj de agreso ne kutime alportas antaŭ la Kortumo, sed antaŭ la Sekureca Konsilio, kun ĉiuj ĝiaj limigoj. La Kortumo bezonas la povon determini laŭ si mem, se ĝi havas jurisdikcion sendepende de la volo de ŝtatoj kaj tiam necesas prokurora aŭtoritato alporti ŝtatojn al la stango.

Fortigi la Internacian Kriminalan Tribunalon

La Internacia Krima Tribunalo (KPI) estas konstanta Kortumo, kreita de traktato, la "Romo-Statuto", kiu ekvalidis je 1 julio, NE post ratifo de Nacioj 2002. Ekde 60 la traktato estis subskribita de 2015-nacioj (la "Ŝtatoj-Partioj"), kvankam ne de Barato kaj Ĉinio. Tri ŝtatoj deklaris, ke ili ne intencas fariĝi parto de la Traktato - Israelo, la Respubliko de Sudano, kaj Usono. La Kortumo estas libera kaj ne estas parto de la UN-Sistemo kvankam ĝi funkciigas kun ĝi. La Sekureca Konsilio povas resendi aferojn al la Kortumo, kvankam la Kortumo neniel devigas ilin esplori. Ia jurisdikcio estas strikte limigita al krimoj kontraŭ la homaro, militkrimoj, genocido kaj agresaj krimoj, ĉar ĉi tiuj estis strikte difinitaj en la tradicio de internacia juro kaj ĉar ili estas eksplicite difinitaj en la Statuto. Ofi estas tribunalo de la lasta rimedo. Kiel ĝenerala principo, la KPI povas ne praktiki jurisdikcion antaŭ ol ŝtata partio havus okazon provi la supozitajn krimojn mem kaj montri kapablon kaj aŭtentan volon fari tion, te la tribunaloj de la subskribintaj ŝtatoj devas esti funkciaj. La tribunalo estas "komplementa al nacia kriminala jurisdikcio" (Romo-Statuto, Antaŭregulo). Se la Kortumo determinas, ke ĝi estas jurisdikcio, tiu decido povas esti defiita kaj ajna esploro nuligita ĝis la defio estas aŭdata kaj determino estas farita. La Kortumo ne rajtas praktiki jurisdikcion sur la teritorio de iu ajn Ŝtato ne subskribinto de la Romia Statuto.

La ICC estas formita de kvar organoj: la Prezidanteco, la Oficejo de la Prokuroro, la Registro kaj la Juĝistaro, kiu estas formita de dek ok juĝistoj en tri Sekcioj: Antaŭproceso, Juĝo kaj Apelacioj.

La Kortumo ricevis diversajn kritikojn. Unue, oni akuzis lin maljuste distingi kruelaĵojn en Afriko dum tiuj aliloke ignoris. Ĉe 2012, ĉiuj sep malfermitaj kazoj temigis afrikajn gvidantojn. La Konstantaj Kvin de la Sekureca Konsilio ŝajnas apogi sin sur ĉi tiu antaŭjuĝo. Kiel principo, la Kortumo devas povi montri senpartianecon. Tamen, du faktoroj mildigas ĉi tiun kritikon: NIAM pli da afrikaj nacioj estas partioj en la traktato ol aliaj nacioj; kaj 1) la Kortumo efektive persekutis krimajn akuzojn en Irako kaj Venezuelo (kio ne kondukis al persekutoj).

Dua kaj rilata kritiko estas, ke la Kortumo ŝajnas ke iuj estu funkciaj de novkoloniismo, ĉar la financado kaj dungado estas malakceptitaj al Eŭropa Unio kaj Okcidentaj ŝtatoj. Ĉi tio povas esti traktita disvastiganta la financadon kaj la varbadon de spertuloj de aliaj nacioj.

Tria, ĝi estis argumentita, ke la trinkejo por kvalifikado de juĝistoj bezonas esti pli alta, postulante kompetentecon en internacia juro kaj antaŭa provo-sperto. Ĝi estas nediskuteble dezirinda, ke la juĝistoj estu de la plej alta kalibro ebla kaj havas tian sperton. Kiuj ajn obstakloj staras en la maniero de renkonti ĉi tiun altan normon necesas esti adresita.

Kvara, iuj argumentas, ke la povoj de la prokuroro estas tro larĝaj. Oni devas montri, ke ĉi tiuj estis establitaj de la Statuto kaj postulis ŝanĝiĝi ŝanĝi. En aparta, iuj argumentis, ke la Prokuroro ne rajtas akuzi homojn, kies nacioj ne estas signativaj; tamen ĉi tio ŝajnas esti miskompreno, ĉar la Statuto limigas akuzon al subskribintoj aŭ al aliaj nacioj, kiuj akordigis akuzon eĉ se ili ne estas signativaj.

Kvina, ne estas alvoko al pli alta kortumo. Rimarku, ke la Antaŭa provoĉambro de la Kortumo devas konsenti, laŭ evidenteco, ke akuzo povas esti farita, kaj akuzito povas alvoki siajn rezultojn al la Ĉambro de Apelacioj. Tia kazo estis sukcese konservita de akuzito en 2014 kaj la kazo falis. Tamen, ĝi povus valori konsideri la kreon de kortumo de apelacioj ekster la ICC.

Sesa, ekzistas legitimaj plendoj pri manko de travidebleco. Multaj el la kunsidoj kaj agadoj de la tribunaloj estas sekrete. Dum eble ekzistas leĝaj kialoj por iuj ĉi (protekto de atestantoj, inter aliaj), la plej alta ebleco de travidebleco estas postulata kaj la Kortumo bezonas revizii ĝiajn procedurojn ĉi-rilate.

Sepa, iuj kritikistoj argumentis, ke la normoj de la debata procezo ne estas ĝis la plej altaj normoj de praktiko. Se ĉi tio estas la kazo, ĝi devas esti korektita.

Oka, aliaj argumentis, ke la Kortumo atingis tro malmulte por la kvanto de mono, kiun ĝi elspezis, akirinte nur unu kondamnon ĝis nun. Ĉi tio tamen estas argumento por la respekto de la Kortumo al procezo kaj ĝia nature konservativa naturo. Evidente ĝi ne ĉesis ĉasadon de sorĉistinoj por ĉiu aĉa persono en la mondo, sed montris admirindan moderecon. I estas ankaŭ atesto pri la malfacileco alporti ĉi tiujn procesigojn, kunigi pruvojn kelkfoje jarojn post la fakto de masakroj kaj aliaj abomenaĵoj, precipe en multkultura areo.

Fine, la plej peza kritiko kontraŭ la Kortumo estas ĝia ekzisto kiel transnacia institucio. Iuj ne ŝatas aŭ volas ĝin pro tio, kio estas implicita limigo al nekonfina ŝtata suvereneco. Sed ankaŭ estas ĉiu traktato, kaj ili ĉiuj, inkluzive de la Romo-Statuto, eniris propra-vole kaj por la komuna bono. Fini militon ne nur povas esti atingita de suverenaj ŝtatoj. La registrado de jarmiloj montras nenion krom fiasko. Transnaciaj juĝaj institucioj estas necesa parto de Alternativa Tutmonda Sekureca Sistemo. Kompreneble, la Kortumo devas esti submetita al la samaj normoj, kiujn ili rekomendus por la resto de la tutmonda komunumo, tio estas, travidebleco, respondeco, rapida kaj debida procezo kaj tre kvalifikita personaro. La starigo de la Internacia Kriminala Tribunalo estis grava paŝo antaŭen en la konstruado de funkcia paca sistemo.

Oni devas emfazi, ke la ICC estas marka nova institucio, la unua ripeto de internaciaj klopodoj por certigi, ke la plej malvirtaj krimuloj de la mondo ne malproksimiĝu per siaj amasaj krimoj. Eĉ la Unuiĝintaj Nacioj, kiu estas la dua ripeto de kolektiva sekureco, daŭre evoluas kaj ankoraŭ bezonas gravan reformon.

Civilaj sociaj organizoj estas en la avangardo de reformaj penoj. La Koalicio por la Internacia Krima Tribunalo konsistas el organizoj de 2,500-civitanaj socioj en landoj 150, kiuj pledas por justa, efika kaj sendependa ICC kaj plibonigita aliro al justeco por viktimoj de genocido, militkrimoj kaj krimoj kontraŭ la homaro. La Usona Ne-Registara Organiza Koalicio por la Internacia Krim-Kortumo estas koalicio de neregistaraj organizaĵoj devigitaj atingi per edukado, informado, antaŭenigo kaj ekscitita publika opinio plenan usonan subtenon por la Internacia Kriminala Kortumo kaj la plej frua ebla ratifiko de Usono al la Roma Statuto de la Kortumo.56

Neperforta Interveno: Civilaj Pacoj-Fortoj

Instruitaj, senperfortaj kaj senarmaj civilaj fortoj estis invititaj por interveni en konfliktoj tra la mondo por protekti homajn rajtojn kaj defendantojn de la paco per tio, ke ili subtenas altan profilon de fizika ĉeesto akompananta minacitajn individuojn kaj organizojn. Ĉar ĉi tiuj organizoj ne estas asociitaj kun iu ajn registaro, kaj ĉar ilia dungitaro estas desegnita de multaj landoj kaj havas neniun tagordon krom krei sekuran spacon kie dialogo povas okazi inter konfliktantaj partioj, ili havas kredindecon, ke mankas naciaj registaroj.

Per neperforta kaj senarmila ili prezentas neniun fizikan minacon al aliaj kaj povas iri kie armitaj pacigistoj povus provoki perfortan kolizion. Ili provizas liberan spacon, dialogon kun registaraj aŭtoritatoj kaj armitaj fortoj, kaj kreas ligon inter lokaj pacaj laboristoj kaj la internacia komunumo. Komencita de Peace Brigades International en 1981, PBI havas aktualajn projektojn en Gvatemalo, Honduro, Nov-Meksiko, Nepalo kaj Kenjo. La Neperforta Paco-Forto estis fondita en 2000 kaj estas sidejo en Bruselo. NP havas kvar celojn por sia laboro: krei spacon por daŭra paco, protekti civilulojn, evoluigi kaj antaŭenigi la teorion kaj praktikon de senarmaj civilaj pacigoj, tiel ke ĝi estu adoptita kiel politiko laŭ decidoj kaj publikaj institucioj, kaj konstrui la aron da profesiuloj kapablaj aliĝi al pacaj teamoj per regionaj agadoj, trejnado kaj konservado de nombro da trejnitaj, disponeblaj homoj. NP nuntempe havas teamojn en Filipinoj, Birmo, Suda Sudano, kaj Sirio.

Ekzemple, la Neperforta Pacforto nuntempe funkciigas sian plej grandan projekton en civila milito suda Sudano. Senarmaj civilaj protektantoj sukcese akompanas virinojn kolektantajn brullignon en konfliktaj zonoj, kie batalfestoj uzas seksperfortadon kiel milita armilo. Tri aŭ kvar civilaj protektantoj senarmigitaj pruvis esti X% 10 sukcesaj malebligi tiujn formojn de milita seksperforto. Mel Duncan, kunfondinto de la Neperforta Pacforto, rakontas alian ekzemplon de Suda Sudano:

[Derek kaj Andreas] estis kun 14-virinoj kaj infanoj, kiam la areo kie ili estis kun tiuj homoj estis atakita de milicio. Ili prenis la 14-ulojn kaj infanojn en tendo, dum homoj ekstere estis pafitaj. En tri okazoj, ribelemaj milicio venis al Andreas kaj Derek kaj montris AK47 ĉe iliaj kapoj kaj diris "vi devas iri, ni volas tiujn homojn". Kaj en ĉiuj tri okazoj, tre trankvile, Andreas kaj Derek tenis siajn neperfortajn identecajn insignojn kaj diris: "ni estas senarmigitaj, ni estas ĉi tie por protekti civilulojn, kaj ni ne foriros." Post la tria fojo la milicio foriris, kaj la homoj estis ŝparitaj. (Mel Duncan)

Tiaj rakontoj alportas la demandon pri risko al senarmaj civilaj pacistoj. Oni certe ne povas krei pli minacan scenaron ol la antaŭa. Tamen Neperforta Pactrupo havis kvin konfliktajn rilatajn vundojn - tri el kiuj estis neintencitaj - dum dek tri jaroj da funkciado. Cetere estas sekure supozi, ke armita protekto en la priskribita ekzemplo rezultigus la mortojn de Derek kaj Andreas kaj ankaŭ tiujn, kiujn ili celis protekti.

Ĉi tiuj kaj aliaj organizoj kiel Kristanaj Pacaj Teamoj provizas modelon, kiu povas esti pliigita por anstataŭigi armitajn pacistojn kaj aliajn formojn de perforta interveno. Ili estas perfekta ekzemplo de la rolo kiun civila socio jam ludas por konservi la pacon. Ilia interveno preterpasas intervenon per ĉeesto kaj dialoga procezo por labori pri la rekonstruo de la socia ŝtofo en konfliktaj zonoj.

,Is nun ĉi tiuj decidaj penoj estas agnoskitaj kaj nesufiĉe financataj. Ili devas esti plene sankciitaj de UN kaj aliaj institucioj kaj de internacia juro. Ĉi tiuj estas inter la plej promesplenaj klopodoj protekti civilulojn kaj krei spacon por civila socio kaj kontribui al daŭra paco.

Internacia Juro

Internacia Rajto havas neniun difinitan areon aŭ regantan korpon. Ĝi konsistas el multaj leĝoj, reguloj kaj kutimoj regantaj la rilatojn inter malsamaj nacioj, siajn registarojn, entreprenojn kaj organizojn.

I inkluzivas fragmentan kolekton de doganoj; interkonsentoj; traktatoj; akordoj, ĉartoj kiel la Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj; protokoloj; tribunaloj; memorando; laŭleĝaj precedencoj de la Internacia Kortumo kaj pli. Ĉar ekzistas neniu reganta, deviga ento, ĝi estas plejparte libervola klopodo. I inkluzivas kaj leĝon kaj jurisdikcion. Tri ĉefaj principoj regas internacian juron. Ili estas Komitatoj (kie du nacioj dividas komunajn politikajn ideojn, oni submetiĝos al la juĝaj decidoj de la alia); Akto de Ŝtata Doktrino (bazita sur suvereneco - unu juĝaj korpoj de ŝtato ne pridubos la politikojn de alia ŝtato aŭ malhelpas ĝian eksteran politikon); kaj la Doktrino de la Suvereneca Imuneco (malhelpante ŝtatajn naciaĵojn juĝi en tribunaloj de alia Ŝtato).

La ĉefa problemo de internacia juro estas, ke, bazita sur la anarkia principo de nacia suvereneco, ĝi ne povas trakti tre efike kun la tutmondaj komunaĵoj, ĉar pruvas la malsukceso porti interkonsenton pri klimata ŝanĝo. Kvankam ĝi fariĝis evidenta pri paco kaj ekologiaj danĝeroj, ke ni estas unu popolo devigita vivi kune en malgranda, delikata planedo, ekzistas neniu jura ento kapabla por proklami laŭleĝan leĝon, do ni devas fidi al intertraktado de specialaj traktatoj al trakti sistemajn problemojn. Pro tio, ke estas neprobabla tia ento disvolviĝos en la proksima estonteco, ni devas plifortigi la traktatan reĝimon.

Kuraĝigi Konformon Kun Ekzistantaj Traktatoj

Kelkaj kritikaj nacioj ne agnoskas gravajn traktatojn por regi militon, kiuj nun validas. Aparte, la Konvencio pri Malpermeso de Uzo, Provizoj, Produktado kaj Translokigo de Kontraŭ-Personaj Minoj kaj pri ilia Detruo ne estas rekonita de Usono, Rusujo kaj Ĉinio. La Romia Statuto de la Internacia Krim-Kortumo ne estas rekonita de Usono, Sudano kaj Israelo. Rusujo ne ratifis ĝin. Barato kaj Ĉinio estas retenantoj, same kiel multaj aliaj membroj de UN. Dum ŝtatoj pretendas, ke la tribunalo povus esti kontraŭa al ili, la sola kredinda kialo por ke nacio ne fariĝu partio de la Statuto estas, ke ĝi rezervas la rajton fari militkrimojn, genocidon, krimojn kontraŭ la homaro aŭ agreso, aŭ difini tiaj agoj ne venas de la komunaj difinoj de tiaj agoj. Ĉi tiuj ŝtatoj devas esti premataj de tutmondaj civitanoj por veni al tablo kaj ludi per la samaj reguloj kiel la resto de la homaro. Ŝtatoj devas ankaŭ esti premataj por obei leĝon pri homaj rajtoj kaj la diversajn Conenevajn Konvenciojn. La ne-plenumantaj ŝtatoj, inkluzive Usonon, devas ratifiki la Traktaton pri Ampleksaj Test-Malpermesoj kaj reafirmigi la validecon de la ankoraŭ forta Pakto Kellogg-Briand, kiu malpermesas militon.

Krei Novajn Traktatojn

La evoluanta situacio ĉiam postulos la konsideron de novaj traktatoj, la jurajn rilatojn inter la diversaj partioj. Tri kiu tuj estos reprenita estas:

Kontrolo de forcejaj gasoj

Novaj traktatoj estas necesaj por trakti la tutmondan klimatan ŝanĝon kaj ĝiajn konsekvencojn, precipe traktaton regantan la emision de ĉiuj vitrodomaj gasoj, kiu inkluzivas helpon por la evolulandoj.

Malfermu la Vojon por Klimataj Rifuĝintoj

Rilata sed aparta traktato devas trakti la rajtojn de klimataj rifuĝintoj por migri kaj internacie kaj internacie. Ĉi tio koncernas la urĝecon de la jam daŭraj efikoj de klimata ŝanĝo, sed ankaŭ la aktualan rifuĝintan krizon aperantan el Mezoriento kaj Nordafriko, kie historiaj kaj aktualaj okcidentaj politikoj ege kontribuis al milito kaj perforto. Dum milito ekzistas, estos rifuĝintoj. La Konvencio pri Unuiĝintaj Nacioj pri Rifuĝintoj laŭleĝe devigas subskribintojn preni rifuĝintojn. Ĉi tiu dispozicio postulas plenumon, sed pro la superfortaj nombroj, kiuj estos implikitaj, ĝi devas inkluzivi provizaĵojn por helpo se gravaj konfliktoj devas esti evititaj. Ĉi tiu helpo povus esti parto de Tutmonda Evolua Plano kiel priskribita sube.

Establu Verajn kaj Repacigajn Komisionojn

Kiam interŝtata aŭ civita milito okazas malgraŭ la multaj baroj levitaj de la Alternativa Tutmonda Sekureca Sistemo, la diversaj mekanismoj skizitaj supre laboros rapide por ĉesigi malkaŝajn malamikecojn, restarigante ordon. Post tio, vojoj al repaciĝo estas necesaj por certigi, ke ne ekzistas recidivo en rekta kaj nerekta perforto. La sekvaj procezoj konsideras necesaj por repacigo:

• Malkaŝante la veron de tio, kio okazis
• Rekono de la (leĝistaj) deliktulo farita
• Pento esprimita en pardonpeto de viktimo (j)
• pardonon
• Justeco en ia formo
• Planante malhelpi ripetiĝon
• Rekomenci konstruajn aspektojn de la rilato
• Rekonstruado de fido tra la tempo57

Veraj kaj Repaciaj Komisionoj estas formo de transira justeco kaj ofertas vojon alternativon al persekutoj kaj kontraŭas kulturojn de rifuzo.58 Ili estis kreitaj en pli ol 20-landoj. Tiaj komisionoj jam funkciis en multaj situacioj en Ekvadoro, Kanado, Ĉe ,io, ktp., Kaj plej rimarkinde en Sudafriko ĉe la fino de la rasapartismo.59 Tiaj komisionoj anstataŭas krimajn procedojn kaj agas por komenci restarigi fidon, tiel ke aŭtenta paco, anstataŭ simpla halto de malamikecoj, povas fakte komenci. Ilia funkcio estas establi la faktojn de pasinta misfarado fare de ĉiuj aktoroj, kaj la vunditoj kaj la krimuloj (kiuj rajtas konfesi kontraŭ indulgo) por malebligi ajnan historian revizionismon kaj forigi iujn ajn kaŭzojn de nova eksplodo de perforto instigita de venĝo . Aliaj eblaj avantaĝoj estas: publika kaj oficiala ekspozicio de vero kontribuas al socia kaj persona resaniĝo; engaĝi la tutan socion en nacia dialogo; rigardu malbonojn de socio, kiuj ebligis misuzojn; kaj sento de publika proprieto en la procezo.60

Krei stabilan, justa kaj daŭrigebla tutmonda ekonomio kiel Fondaĵo por Paco

Milito, ekonomia maljusteco kaj malsukceso de daŭripovo estas ligitaj en multaj manieroj, el kiuj nenio estas altaj junaj senlaboreco en volatilaj regionoj kiel en Proksim-Oriento, kie ĝi kreas liton por kreskado de ekstremistoj. Kaj la tutmonda petrola ekonomio estas evidenta kaŭzo de milita konflikto kaj imperiaj ambicioj projekti potencon kaj protekti usonan aliron al eksterlandaj rimedoj. La malekvilibro inter la bonhavaj nordaj ekonomioj kaj la malriĉeco de la tutmonda sudo povas esti redaktita de Plano pri Tutmonda Helpo, kiu konsideras la bezonon konservi ekosistemojn sur kiuj ekonomioj ripozas kaj demokratiigante la internaciajn ekonomiajn instituciojn inkluzive de la Monda Komerca Organizo, la Internacia Mona Fundo kaj la Internacia Banko por Rekonstruo kaj Disvolviĝo.

Ne estas ĝentila maniero diri, ke aferoj detruas la mondon.
Paul Hawken (Ekologiisto, Aŭtoro)

Politika ekonomikisto Lloyd Dumas deklaras, "milita ekonomio distorsas kaj finfine malfortigas la socion". Li skizas la bazajn principojn de paco-ekonomio.61 Ĉi-tiuj estas:

Establi ekvilibrigitajn rilatojn - ĉiuj gajnas profiton almenaŭ egala al ilia kontribuo kaj estas malmulta instigo por interrompi la rilaton. Ekzemplo: Eŭropa Unio - ili diskutas, estas konfliktoj, sed ne ekzistas minacoj de milito en EU.

Emfazu disvolviĝon - Plej multaj militoj ekde WWII batalis en evolulandoj. Malriĉeco kaj mankantaj ŝancoj estas reproduktaĵoj por perforto. Disvolviĝo estas efika kontraŭstemora strategio, ĉar ĝi malfortigas la subtenan reton por terorismaj grupoj. Ekzemplo: Varbado de junaj, senkuraĝaj viroj en urbaj areoj en terorganizaj organizaĵoj.62

Malkreskigi ekologian streĉon - La konkurenco pri malplenaj rimedoj ("stres-generantaj resursoj") - precipe nafto kaj akvo, generas danĝerajn konfliktojn inter nacioj kaj grupoj ene de nacioj.

Estas pruvita, ke milito pli verŝajne okazos kiam ekzistas nafto.63 Uzante naturajn rimedojn pli efike, evoluigi kaj uzi ne-kontinuajn teknologiojn kaj procedojn kaj grandan ŝanĝon al kvalito pli ol kvanta ekonomia kresko povas redukti ekologian streson.

Demokratigi Internaciajn Ekonomiajn Instituciojn
(MOK, IMF, BIRD)

La tutmonda ekonomio estas administrata, financata kaj regulata de tri institucioj - La Monda Komerca Organizo (MKO), La Internacia Mona Fundo (IMF), kaj la Internacia Banko por Rekonstruo kaj Evoluo (BIRD; "Monda Banko"). La problemo kun ĉi tiuj korpoj estas, ke ili estas nedemokratiaj kaj favoras la riĉajn naciojn kontraŭ la plej malriĉaj nacioj, malĝuste restriktas ekologiajn kaj laboristajn protektojn, kaj ne havas travideblecon, malkuraĝigas daŭripovon, kaj kuraĝigas resurson kaj dependecon.64 La neelektita kaj neklarigebla estraro de la MOK povas superregi la laborajn kaj ekologiajn leĝojn de nacioj, igante la popolon vundebla pro ekspluatado kaj media degradado kun ĝiaj diversaj implicoj pri sano.

La nuna formo de internacia superregata tutmondiĝo de korporacioj plialtigas la prirabadon de la riĉaĵoj de la tero, pliigante la ekspluatadon de laboristoj, plivastigante polican kaj militan subpremon kaj lasante sian malriĉecon en la malriĉeco.
Sharon Delgado (Aŭtoro, Direktoro Earth Justice Ministries)

Tutmondiĝo mem ne estas la afero - ĝi estas libera komerco. La komplekso de registaraj elitoj kaj transnaciaj kompanioj kiuj regas ĉi tiujn instituciojn pelas ideologio de Merkata Fundamentismo aŭ "Libera Komerco", eŭfemismo por unuflanka komerco, en kiu riĉeco fluas de malriĉuloj al riĉuloj. La juraj kaj financaj sistemoj, kiujn ĉi tiuj institucioj starigas kaj trudas, permesas la eksportadon de industrio al rifuĝejoj en landoj, kiuj subpremas laboristojn, kiuj klopodas organizi por decaj salajroj, sano, sekureco kaj mediaj protektoj. La fabrikitaj varoj estas eksportitaj reen al la evoluintaj landoj kiel konsumaj varoj. La kostoj estas eksterigitaj al malriĉuloj kaj al la tutmonda medio. Ĉar la malpli evoluintaj nacioj profundiĝis en ŝuldojn sub ĉi tiu reĝimo, ili devas akcepti la "severecajn planojn" de FMI, kiuj detruas siajn sociajn sekurecajn retojn kreante klason de senpovaj kaj malriĉaj laboristoj por la nordaj posedataj fabrikoj. La reĝimo ankaŭ efikas pri agrikulturo. Kampoj, kiuj devus kreskigi manĝaĵojn por homoj, anstataŭe kreskantajn florojn por la tranĉita floro en Eŭropo kaj Usono. Aŭ ili estis prenitaj de elitoj, la vivtenaj farmistoj elpelis ilin, kaj ili kreskigas maizon aŭ bredas brutojn por eksportado al la elitoj. tutmonda nordo. La malriĉuloj drivas en la grand-urbojn kie, se bonŝance, ili trovas laboron en la subpremaj fabrikoj kreante varojn. La maljusteco de ĉi tiu reĝimo kreas rankoron kaj postulas revolucian perforton, kiu tiam vokas polican kaj militan subpremon. La polico kaj militistaro ofte estas trejnitaj en amaspremado fare de usonaj militistoj ĉe la "Okcidenta Hemisfero-Instituto por Sekureca Kunlaboro" (antaŭe "Lernejo de la Amerikoj"). Ĉe ĉi tiu institucio trejnado inkluzivas progresintajn batalojn, psikologiajn operaciojn, militan spionadon kaj komandon taktikoj.65 Ĉio tio malstabiligas kaj kreas pli da malsekureco en la mondo.

La solvo postulas politikajn ŝanĝojn kaj moralan vekadon en la nordo. La evidenta unua movado estas ĉesi entreni policanon kaj militistaron por diktatoraj reĝimoj. Due, la registaraj forumoj de ĉi tiuj internaciaj financaj institucioj devas esti demokratigitaj. Ili nun estas regitaj de la industriaj nordaj nacioj. Triaj, tiel nomataj "liberaj komercaj politikoj" devas esti anstataŭigitaj per komercaj politikoj. Ĉio tio postulas moralan ŝanĝon, de egoismo fare de nordaj konsumantoj, kiuj ofte aĉetas nur la plej malmultekostajn eblajn varojn, sendepende de kiuj suferas, al sento de tutmonda solidareco kaj rimarkado, ke damaĝo al ekosistemoj ie ajn havas tutmondajn implikaĵojn kaj havas blokadon. por la nordo, plej evidente koncerne klimatan difekton kaj enmigradajn problemojn, kiuj kondukas militarigi limojn. Se homoj povas certiĝi pri deca vivo en siaj propraj landoj, ili ne probable provos migri kontraŭleĝe.

Krei tutmondan daŭrigeblan tutmondan helpan planon

Evoluo plifortigas diplomation kaj defendon, reduktante longtempe minacojn al nia nacia sekureco, helpante konstrui stabilajn, prosperajn kaj pacajn sociojn.
2006 Usona Nacia Sekureca Strategia Plano.

Parenca solvo por demokratiigi la internaciajn ekonomiajn instituciojn estas starigi Planon pri Tutmonda Helpo por atingi stabiligi ekonomian kaj median justecon tutmonde.66 La celoj estus similaj al la Celoj de Jarmilaj Evoluigaj Celoj de UN por ĉesigi malriĉecon kaj malsaton, evoluigi lokan nutraĵan sekurecon, liveri edukadon kaj sanon, kaj atingi tiujn celojn per kreado de stabila, efika kaj daŭrigebla ekonomia disvolviĝo, kiu ne pliakrigos klimatan ŝanĝon. I ankaŭ bezonos financi por helpi pri la reloĝo de klimataj rifuĝintoj. La Plano estus administrita de nova internacia neregistara organizo por malebligi, ke ĝi fariĝu ekstera politika ilo de riĉaj landoj. I estus financita per dediĉo de 2-5-procentaĵo de MEP de la progresintaj industriaj landoj dum dudek jaroj. Por Usono ĉi tiu kvanto estus proksimume kelkcent miliardoj da dolaroj, multe malpli ol la $ 1.3-triliono nuntempe konsumita por la malsukcesa nacia sekureca sistemo. La plano estus administrata surgrunde de Internaciaj Korpoj pri Paco kaj Justeco konsistantaj el volontuloj. I postulus striktan kontadon kaj travideblecon de la ricevantaj registaroj por certigi, ke la helpo efektive atingis la homojn.

Propono por Komencado: Demokrata, Civitanoj Tutmonda Parlamento

Unuiĝintaj Nacioj finfine bezonas tiel seriozajn reformojn, ke povas esti utile pripensi ilin laŭ anstataŭigo de Unuiĝintaj Nacioj kun pli efika korpo, kiu efektive povas subteni (aŭ helpi krei) pacon. Ĉi tiu kompreno radikas en la fiaskoj de UN, kiuj eble devenas de propraj problemoj kun kolektiva sekureco kiel modelo por konservi aŭ restarigi la pacon.

Propraj Problemoj Kun Kolektiva Sekureco

Unuiĝintaj Nacioj baziĝas sur la principo de kolektiva sekureco, tio estas, kiam nacio minacas aŭ komencas agreson, la aliaj nacioj alportos superegan forton agante kiel malinstigo, aŭ kiel tre frua rimedo por invado venkante la agresanton. sur la batalkampo. Ĉi tio estas kompreneble milita solvo, minaca aŭ efektiviganta pli grandan militon por malinstigi aŭ malhelpi pli malgrandan militon. La sola ĉefa ekzemplo - la Korea milito - estis fiasko. La milito daŭris multajn jarojn kaj la limo restas peze militigita. Fakte, la milito neniam estis formale finita. Kolektiva sekureco estas simple agordado de la ekzistanta sistemo de uzado de perforto por provi kontraŭstari perforton. I efektive postulas militan mondon tiel ke la monda korpo havas armeojn, kiujn ĝi povas voki. Plie, dum UN estas teorie bazita sur ĉi tiu sistemo, ĝi ne celas ekzekuti ĝin, ĉar ĝi ne havas devon fari tion en kazo de konfliktoj. I havas nur eblon agi kaj tio estas grave implikita de la vetoo de Sekureca Konsilio. Kvin privilegiaj membroŝtatoj povas, kaj tre ofte, praktiki siajn proprajn naciajn celojn, prefere ol interkonsenti kunlabori por la komuna bono. Ĉi tio parte klarigas kial UNo ne haltigis tiom da militoj ekde ĝia fondo. Ĉi tio, kune kun ĝiaj aliaj malfortaj punktoj, klarigas kial iuj homoj opinias, ke la homaro devas rekomenci kun multe pli demokratia institucio, kiu havas la povon proklami kaj devigi laŭleĝan leĝon kaj efektivigi pacan solvon de konfliktoj.

La Tera Federacio

La sekvanta estas bazita sur la argumento, ke reformoj al ekzistantaj internaciaj institucioj estas gravaj, sed ne nepre sufiĉaj. Estas argumento, ke la ekzistantaj institucioj por pritrakti internacian konflikton kaj la pli grandajn problemojn de la homaro estas tute neadekvataj kaj ke mondo devas rekomenci kun nova tutmonda organizo: la "Tera Federacio", regata de Monda Parlamento demokratie elektita kaj kun Monda Rajto de Rajtoj. La malsukcesoj de Unuiĝintaj Nacioj devas al sia naturo kiel korpo de suverenaj ŝtatoj; ĝi ne kapablas solvi la plurajn problemojn kaj planedajn krizojn, kiujn al la homaro nun alfrontas. Anstataŭ postuli malarmadon, UN postulas, ke la naciaj ŝtatoj konservu militan forton, kiun ili povas prunti al la UN laŭ peto. La lasta rimedo de UN estas uzi militon por haltigi militon, oximorona ideo. Krome, UN havas neniujn leĝdonajn povojn - ĝi ne povas realigi devigajn leĝojn. I nur povas ligi naciojn iri al milito por haltigi militon. I estas tute ne ekipita por solvi tutmondajn ekologiajn problemojn (la Unuiĝinta Naciara Medio por malebligi senarbarigon, toksadon, klimatŝanĝon, uzon de fosiliaj brulaĵoj, tutmondan grundon, polucion de oceanoj, ktp.). UNo ne sukcesis solvi la problemon de evoluo; tutmonda malriĉeco restas akra. Ekzistantaj evoluaj organizoj, precipe la Internacia Mona Fundo kaj la Internacia Banko por Rekonstruo kaj Evoluo (la "Monda Banko") kaj la diversaj internaciaj "liberaj" komercaj interkonsentoj, simple permesis al la riĉuloj pripluki la malriĉulojn. La Monda Kortumo estas senpova, ĝi ne havas potencon alporti disputojn antaŭ ĝi; ili povas nur esti alportitaj propra-vole de la partioj mem, kaj ne ekzistas maniero devigi siajn decidojn. La enerala Asembleo estas senpova; ĝi povas nur studi kaj rekomendi. I ne havas potencon ŝanĝi ion. Aldonado de parlamenta korpo al ĝi estus kreante korpon, kiu rekomendus al la rekomendanta korpo. La problemoj de la mondo estas nun en krizo kaj ne kapablas esti solvitaj per anarkio de konkurencaj, armitaj suverenaj nacioj-ŝtatoj, kiuj interesiĝas nur pri traktado de sia nacia intereso kaj nekapablaj agi por la komuna bono.

Sekve, reformoj de Unuiĝintaj Nacioj devas moviĝi al aŭ sekvi la kreon de senarmigita, ne-milita Tero-Federacio, formita de demokratia elektita Monda Parlamento kun potenco transiri leĝan leĝaron, Mondan Juĝiston kaj Mondan Administradon kiel la administra korpo. Granda movado de civitanoj renkontis plurajn fojojn kiel la Provizora Monda Parlamento kaj ili redaktis projekton de Monda Konstitucio destinita por protekti liberecon, homajn rajtojn kaj la tutmondan medion kaj provizi por prosperon por ĉiuj.

La Rolo de Tutmonda Civila Socio kaj Internaciaj Neregistaraj Organizaĵoj

Civila socio kutime inkluzivas aktorojn en profesiaj asocioj, kluboj, sindikatoj, kredaj organizaĵoj, neregistaraj organizoj, klanoj kaj aliaj komunumaj grupoj.67 Tiuj troviĝas plejparte sur loka / nacia nivelo kaj kune kun tutmondaj civilaj sociaj retoj kaj kampanjoj, ili formas senprecedencan infrastrukturon por defii militon kaj militismon.

En 1900 estis manpleno da tutmondaj civilaj institucioj kiel la Internacia Poŝta Unio kaj la Ruĝa Kruco. En la jarcento kaj kelkaj poste, estis miriga pliiĝo de internaciaj neregistaraj organizoj dediĉitaj al konstruado de paco kaj pacigado. Nun estas miloj da ĉi tiuj INGO inkluzive de tiaj organizoj kiel: Neperforta Forto, Greenpeace, Servo Paco kaj Justeco, Pacaj Brigadoj Internaciaj, la Internacia Ligo de Virinoj por Paco kaj Libereco, Veteranoj por Paco, la Kunularo por Repacigi, la Falo-Pledo por Paco , la Internacia Pac-Buroo, Islamaj Pacmanaj Teamoj, Juda Voĉo por Paco, Oxfam Internacia, Kuracistoj Sen Limoj, Pace e Bene, Plowshares-Fondaĵo, Apopo, Civitanoj por Tutmondaj Solvoj, Nukewatch, la Carter Centro, la Konflikta Rezolucia Centro, la Natura Ŝtupo, Transiraj Urboj, Unuiĝintaj Nacioj-Asocio, Rotacia Internacia, Virina Ago por Novaj Direktoj, Paco Rekta, la Amerika Serva Komitato, kaj sennombraj aliaj pli malgrandaj kaj malpli konataj kiel la Blue Mountain Project aŭ la War Prevention Initiative. La Nobel Pac-Komitato rekonis la gravecon de tutmondaj civilaj sociaj organizoj, donante plurajn el ili la Nobel-pacpremion.

Kolera ekzemplo estas la fondo de Kombatantoj por Paco:

La movado "Bataloj por Paco" komencis kune kun palestinanoj kaj israelanoj, kiuj partoprenis en la ciklo de perforto; Israelanoj kiel soldatoj en la israela armeo (IDF) kaj palestinanoj kiel parto de la perforta lukto por palestina libereco. Post marki armilojn dum tiom da jaroj, kaj vidante unu la alian nur per armiloj, ni decidis meti niajn pafilojn kaj batali por paco.

Ni povas ankaŭ rigardi, kiel homoj kiel Jody Williams uzis la potencon de tutmonda civitana diplomatio por helpi la internacian komunumon interkonsenti pri la tutmonda malpermeso de terminataj aŭ kiel delegacio de civitanaj-diplomatoj konstruas hom-al-homajn pontojn inter rusoj. kaj usonanoj, inter intensigitaj internaciaj streĉoj en 2016.68

Ĉi tiuj individuoj kaj organizoj kunigas la mondon en modelon de prizorgo kaj zorgado, kontraŭstarante militon kaj maljustecon, laborante por paco kaj justeco kaj daŭrigebla ekonomio.69 Ĉi tiuj organizoj ne nur pledas por paco, ili laboras sur la tereno por sukcesi peri, solvi aŭ transformi konfliktojn kaj konstrui pacon. Ili estas agnoskitaj kiel tuttera forto por bono. Multaj estas akredititaj al Unuiĝintaj Nacioj. Helpitaj de la Monda Teksaĵo, ili estas la pruvo de emerĝa konscio pri planeda civitaneco.

 

Reen al la Enhavo de 2016 Tutmonda Sekureca Sistemo: Alternativa al Milito.