Por Jeremy Scahill, La interkaptado
Premio Pulitzer-gajnanto ĵurnalisto Seymour Hersh diris en intervjuo, ke li ne kredas, ke la usona spiona komunumo pruvis sian kazon, ke prezidanto Vladimir Putin direktis hakkampanjon celantan certigi la elekton de Donald Trump. Li krevigis novaĵorganizojn, ke ili pigre dissendis la asertojn de usonaj sekretaj oficialuloj kiel konstatitajn faktojn.
Jeremy Scahill de la interkaptado parolas kun Seymour Hersh ĉe sia hejmo en Vaŝingtono du tagojn post la inaŭguro de Donald Trump.
Hersh denuncis novaĵ-organizojn kiel "frenezan urbon" pro ilia senkritika reklamado de la deklaroj de la direktoro pri nacia inteligenteco kaj la CIA, pro iliaj historioj pri mensogado kaj trompado de la publiko.
"La maniero kiel ili kondutis pri la rusiaj aferoj estis skandala", diris Hersh kiam mi sidiĝis kun li ĉe lia hejmo en Vaŝingtono, du tagojn post la inaŭguro de Trump. "Ili simple volis kredi aferojn. Kaj kiam la informestroj donas al ili tiun resumon de la akuzoj, anstataŭ ataki la CIA pro tio, kion mi farus, "ili raportis ĝin kiel fakton. Hersh diris, ke plej multaj novaĵorganizoj maltrafis gravan eron de la rakonto: "kiomgrade la Blanka Domo iris kaj permesis al la agentejo publikiĝi kun la takso."
Hersh diris, ke multaj amaskomunikiloj malsukcesis doni kuntekston kiam raportis pri la spiontaksado publikigita en la malkreskantaj tagoj de la Obama registaro, kiu laŭdire metis ĉian dubon pri tio, ke rusa prezidanto Vladimir Putin ordonis la hakadon de la kampanjestro DNC kaj Clinton John. Retpoŝtadresoj de Podesta.
La malŝlosita versio de la raporto, kiu estis liberigita Januaro 7 kaj regis la novaĵojn dum tagoj, akuzis, ke Putin "ordonis influan kampanjon en 2016 direktita al la prezidantaj elektoj de Usono" kaj "aspiris helpi la elektojn de Prezidanto-elektita Trump-elekto kiam ebla malkredante la Sekretanon Clinton kaj publike kontrasti ŝia malfavoreble al li. "Laŭ la raporto, la NSA diris esti havinta pli malaltan nivelon de konfido ol James Clapper kaj la CIA pri la konkludo, ke Rusio intencis influi la elekton. Hersh karakterizis la raporton kiel plena de asertoj kaj maldika provo.
"Ĝi estas alta kampo," Hersh diris al The Intercept. "Kion signifas taksado? Ĝi ne estas nacia intelekta takso. Se vi havus realan korinklinon, vi havus kvin aŭ ses disentojn. Unu fojon ili diris, ke 17-agentejoj ĉiuj konsentis. Ho ĉu vere? La Marborda Gvardio kaj la Aera Forto - ĉiuj konsentis pri ĝi? Kaj ĝi estis terura kaj neniu faris tiun rakonton. Takso estas simple opinio. Se ili farus fakton, ili donos ĝin al vi. Takso estas nur tio. Ĝi estas kredo. Kaj ili faris ĝin multajn fojojn. "
Hersh ankaŭ pridubis la tempon de la informadika informado de Usono pri Trump pri la rezultoj de Rusa hako. "Ili kondukas ĝin al ulo, kiu estos prezidanto post kelkaj tagoj, ili donas al li tiajn aferojn, kaj ili pensas, ke ĉi tio iel plibonigos la mondon? Ĝi igos lin freneza - igus min freneza. Eble ne estas tiel malfacile igi lin freneziĝi. ” Hersh diris, se li kovris la rakonton, "Mi estus farinta [John] Brennan en bufonon. Bonega bufono en la lastaj tagoj. Anstataŭe ĉio estas raportita serioze. "
Malmultaj ĵurnalistoj en la mondo scias pli pri la CIA kaj usonaj malhelaj ops ol Hersh. La legendario ĵurnalisto rompis la rakonto de la masakro de My Lai en Vjetnamujo, la Abu Ghraib torturo kaj sekretaj detaloj pri la mortiga programo Bush-Cheney.
En la 1970-aj jaroj, dum la enketoj de la Eklezia Komitato pri la implikiĝo de la CIA en puĉoj kaj atencoj, Dick Cheney - tiutempe ĉefa asistanto al prezidanto Gerald Ford - premis la FBI por iri post Hersh kaj serĉi akuzon kontraŭ li kaj la New York Times. . Cheney kaj tiama Blanka Domo-Ĉefa Stabestro Donald Rumsfeld furiozis, ke Hersh raportis, surbaze de informoj de internaj fontoj, sur kovrita incursión en sovetiaj akvoj. Ili ankaŭ volis reprezaliojn por Hersh's ekspozicio pri kontraŭleĝa hejma spionado fare de CIA. La celo celi Hersh estus timigi aliajn ĵurnalistojn elmontri sekretajn aŭ kontestatajn agojn de la Blanka Domo. La ĝenerala prokuroro malakceptis la petojn de Cheney, Dirante ĝi "metus oficialan stampon de vero sur la artikolo."
La sekretario de la Blanka Domo, Sean Spicer vokas raportiston dum la ĉiutagaj informoj ĉe la Blanka Domo en Vaŝingtono, Jan. 24, 2017.
Foto: Susan Walsh / AP
Kvankam kritikisto pri la rusa priraportado, Hersh kondamnis la atakojn de Trump-administrado pri la novaĵoj kaj ĝiaj minacoj limigi la kapablon de ĵurnalistoj kovri la Blankan Domon. "La atako al la gazetaro estas rekte el nacia socialismo," li diris. "Vi devas reiri al la 1930s. La unua afero, kiun vi faras, detruas la amaskomunikilaron. Kaj kion li faros? Li timigos ilin. Fakte, la Unua Amendo estas mirinda afero kaj se vi komencos trapiki ĝin laŭ ili - mi esperas, ke ili ne faras ĝin tiel - ĉi tio estus vere kontraŭcela. Li estos en problemoj. "
Hersh ankaŭ diris, ke li maltrankviligas pri Trump kaj lia administrado supozante potencon super la vastaj viglaj rimedoj de la usona registaro. "Mi povas diri al vi, miaj amikoj interne jam diris al mi, ke tio estos grava kresko de viglado, drama kresko en hejma viglado", li diris. Li rekomendis ke iu ajn maltrankviliĝis pri privateco ĉifritaj apps kaj aliajn protektajn rimedojn. "Se vi ne havas Signalon, vi pli bone ricevos signalon."
Dum esprimado de timoj pri la tagordo de Trump, Hersh ankaŭ nomis Trump ebla "cirkvito" de la du-partia politika sistemo en Usono "La ideo de iu rompi aferojn kaj levi seriozajn dubojn pri la vivkapablo de la partia sistemo, precipe la Demokrata Partio ne estas malbona ideo ", diris Hersh. “Tion ni povus konstrui en la estonteco. Sed ni devas eltrovi, kion fari en la venontaj jaroj. " Li aldonis: "Mi ne pensas, ke la nocio de demokratio iam estos tiel elprovita kiel nun."
En la lastaj jaroj, Hersh estis atakita pro siaj esploraj raportoj pri diversaj politikoj kaj agoj rajtigitaj de la administracio de Obama, sed li neniam rezignis sin de sia agresema alproksimiĝo al ĵurnalismo. Liaj raportado sur la atako, kiu mortigis Osama bin Laden, drame kontraŭstaris la historion de la administrado, kaj lia esploro pri la uzo de kemiaj armiloj en Sirio dubigis pri la oficiala aserto, ke Bashar al Assad ordonis la atakojn. Kvankam li ricevis multajn premiojn pro sia laboro, Hersh diris, ke laŭdo kaj kondamno ne efikas sur lia laboro kiel ĵurnalisto.
La intervjuo de Jeremy Scahill kun Seymour Hersh povas esti aŭdita pri la nova semajna podkasto de The Intercept, Interkaptita, kiu premiere prezentas Januaro 25.
