Perspektivo de Rusa Ĵurnalisto

De David Swanson

Dmitri Babich laboris kiel ĵurnalisto en Rusujo ekde 1989, por gazetoj, novaĵagentejoj, radio, kaj televido. Li diras, ke li ĉiam interparolis homojn, dum lastatempe homoj interparolas kun li.

Laŭ Babich, mitoj pri rusaj amaskomunikiloj, kiel ekzemple, ke oni ne povas kritiki la prezidanton en Rusujo, povas esti malpermesitaj simple vizitante rusajn novaĵretejojn kaj uzante Google Translator. Pli da gazetoj en Rusujo kontraŭas Putin ol subteni lin, diras Babich.

Se rusa novaĵo estas propagando, Babich demandas, kial homoj tiel timas ĝin? Ĉu iu iam timis la propagandon de Brejnev? (Oni povus respondi, ke ĝi ne disponeblas en la interreto aŭ televido.) Laŭ Babich la minaco de rusaj novaĵoj kuŝas en ĝia precizeco, ne en ĝia mensogo. En la 1930-oj, li diras, francaj kaj britaj amaskomunikiloj, en bona "objektiva" stilo, sugestis, ke Hitler tute ne bezonas zorgojn. Sed la sovetiaj amaskomunikiloj pravis Hitler. (Pri Stalin eble ne tiel)

Hodiaŭ, sugestas Babich, homoj faras la saman eraron, kiun la britaj kaj francaj amaskomunikiloj tiam faris, ĉar ili ne konvene rezistis danĝeran ideologion. Kio ideologio? Tio pri novliberalisma militarismo. Babich montras la rapidan respondon de NATO kaj Vaŝingtono al ĉiuj proponoj de Donald Trump por faciligi malamikecon kontraŭ Rusujo.

Babich ne estas naiva pri Trump. Dum li diras, ke Barack Obama estis definitive la plej malbona usona prezidanto iam ajn, li ne antaŭdiras grandajn aferojn de Trump. Obama, Babich, klarigas, havis nekompetentecon por egali kun lia militarismo. Li trudis sankciojn al Rusujo, kiuj vundis la plej por-okcidentajn organizojn. "Li fariĝis viktimo de sia propra propagando."

Mi demandis al Babich, kial mi aŭdis tiajn bonajn komentojn pri Trump de tiom da rusoj. Lia respondo: "Nerespondeca amo por Usono" kaj "espero" kaj la penso, ke ĉar Trump gajnis, li devas esti pli inteligenta ol li ŝajnas. "Homoj malamas vekiĝi," Babich finis.

Premita al kiel homoj eble povus esperi en Trump, Babich diris, ke ĉar Rusujo neniam estis koloniigita (malgraŭ Svedio kaj Napoleono kaj Hitler), rusoj nun nur lernas, kion komprenas Afrikanoj koloniigitaj de la Okcidento pri la koloniantoj.

Demandite, kial Rusujo aliancas kun Ĉinio kaj Irano, Babich respondis, ke Usono kaj EU ne havos Rusion, do ĝi faras sian duan elekton.

Demandite pri rusaj ĵurnalistoj mortigitaj, Babich diris, ke dum pli da jaroj estis mortigitaj dum Boris Yeltsin, li havas du teoriojn. Unu estas, ke kontraŭulo de Putin respondecas. Babich nomis politikiston mortinta ĉirkaŭ la lasta mortigo. La alia teorio estas, ke homoj furiozaj de la amaskomunikiloj respondecas. Babich diris, ke li ne povas serioze preni la ideon, ke Putin mem estos respondeca mortigi iun apud la Kremlo.

Demandita pri la aliro de RT-televido (hodiaŭa Rusujo), Babich diris, ke la aliro de la novaĵagentejo Ria Novosti klopodas imiti la Nov-Jorko Prifriponas ne akiris sekvantojn, ĉar homoj jam povas simple legi la Nov-Jorko Prifriponas. Kontraŭuzante usonajn krimojn kaj donante voĉon al alternativaj perspektivoj, RT trovis spektantaron. Mi pensas, ke ĉi tiu interpretado estas konfirmita de la raporto de CIA pli frue ĉi-jare, ekzaltante la danĝeron de RT. Se la usonaj amaskomunikiloj donis novaĵojn, usonanoj ne serĉus novaĵojn aliloke.

Babich kaj mi diskutis ĉi tiujn kaj aliajn temojn pri la RT-spektaklo "Crosstalk" dimanĉe. Pli frue aŭ poste la video devus esti esti afiŝita ĉi tie.