Eminentaj historiistoj kaj aktivuloj Adam Hochschild, David Hartsough, Daniel Ellsberg, kaj Jackie Cabasso kunvenas ĉe la Publika Biblioteko por paneldiskuto pri mondo sen milito.
(Ĝentila Foto)
Cent jarojn post kiam Usono deklaris militon kontraŭ Germanio kaj eniris la Unuan Mondmiliton, kaj 50 jarojn post kiam pastro Martin Luther King esprimis sian opozicion al la Vjetnama milito, la Publika Biblioteko de San Francisco kunvokos panelon pri la farebleco de senmilita mondo. Ĵaŭdon, la 25-an de majo, Daniel Ellsberg - la informanto kiu atentigis la mondon al la Pentagonaj Paperoj - venas kune kun historiisto Adam Hochschild (Fini ĉiujn militojn: Rakonto pri lealtad kaj ribelo, 1914-1918), Kaj Jackie Cabasso, administra direktoro de la Okcidenta Ŝtatoj Jura Fundamento kaj kunprezidanto de Unuiĝinta por Paco kaj Justeco.
World Beyond War kunfondinto kaj aktivulo David Hartsough moderigos"Memorante Pasintajn Militojn… Kaj Malhelpante la Sekvantajn,” kiu inkluzivas 12- ĝis 15-minutajn paroladojn de ĉiu el la partoprenantoj, Hartsough inkluzivita, sekvita de Q&A periodo. Konsiderante, ke la duoblaj teruraĵoj de fungonuboj kaj koncentrejoj de la dua mondmilito elpuŝas la ratplagitajn tranĉeojn de la unua mondmilito en la publika imago, kial ili elektus tiun pli fruan konflikton?
"Tiu milito estas speco de ŝablono por multaj aliaj, kiuj okazis ekde tiam," Hochschild rakontas. SF Semajna. “Landoj pensas, ke iri al milito solvos problemon, kaj ke la milito estos mallonga, venko estos rapida, viktimoj estos malaltaj — kaj jen, ĝi rezultas malsame en ĉiuj punktoj.
"Multaj da la samaj ŝablonoj estis tie, la atendo de rapida venko estis tie kiam George W. Bush invadis Irakon, kaj ni ankoraŭ batalas," li aldonas. "La venko, kiun ni laŭsupoze havis, ŝajnas ankoraŭ ne estinti gajnita."
Dum la Dua Mondmilito havis preskaŭ Stelmilito-eska linio de limado inter bono kaj malbono, la moralaj dividoj de XNUMX-a Mondmilito estis pli kompleksaj, igante ĝin la pli bona antaŭulo al la ĉiam ŝanĝiĝantaj konfrontiĝoj. Konsiderante la misilojn, kiujn la Trump-administrado lanĉis al Sirio sen formala militdeklaro de la Kongreso - por diri nenion pri la multnombraj, samtempaj teatroj de drona militado de la Obama registaro - fariĝis malfacile desegni la liniojn inter kie milito finiĝas kaj paco komenciĝas. La identeco de la malamiko povas esti nebuleca ankaŭ.
"Estas terure malfacile elekti kiuj estas la bonaj kaj la malbonuloj en Sirio," diras Hochschild. "Vi havas teruran diktatoron administranta la lokon, sed inter la fortoj vicigitaj kontraŭ li estas la Islama Ŝtato - kaj mi ne certas, ke aferoj estus pli bonaj se ili transprenus."
Ĉi tiu etika malklareco kontribuas al la nebuleco, kiu alfrontas la usonan publikon. Forta plimulto de la lando deziras pacon, Hartsough diras, tamen ni amasiĝas ĉirkaŭ la flago preskaŭ reflekse. La sola solvo estas la evidenta: popolpovo.
"Homoj tra la mondo malkovris la potencon de neperforta agado por rezisti registarojn, kiuj ne reprezentas la homojn," Hartsough diras, citante la lastatempajn manifestaciojn, kiuj faligis koruptan registaron en Sud-Koreio. “Tio estas tia afero, kiun ni vidis en la Virina Marŝo, kiam milionoj da homoj estis en forto. Tio estas tre grava komenco. Ĝi devas esti daŭra rezisto kiel ĝi estis en la Civitanrajta movado."
Sud-Koreio eble forpelis Prezidanto Park Geun-hye super influo-trakado, likoj, kaj eĉ asocioj kun kvazaŭa kulto, sed estas la sabro-frapado kun Nord-Koreio kiu fiksas la mondon sur rando. Hochschild kaj Hartsough konsentas, ke milito inter Usono kaj la reĝimo en Pjongjango estas en la sfero de ebleco.
"Mi pensas, ke en la tuja estonteco, la danĝero de milito kun Nord-Koreio estas tre varma," Hartsough diras. "Sed Nord-Koreio esence diris, 'Vidu, se Usono kaj Sud-Koreio subskribos pacan traktaton kun Nord-Koreio kaj rekonos nian rajton vivi en paco kun vi... ni ĉesos kaj ĉesos niajn nukleajn programojn." Ni devus trakti ilin pri tio."
Strikte parolante, kiam ni parolas pri armitaj konfliktoj en la postmilita mondo, ni ripetas kontraŭdiron en terminoj. "Postmilita" kutime rilatas al la periodo post 1945, finfine, kaj ne al epoko post la malpermeso de milito mem. Tamen, Hochschild estas singarde optimisma pri la perspektivoj de mondo kiu estas vere postmilita.
"Mi pensas, ke ĝi estas por kiu ni ankoraŭ devus labori, kaj la sola afero, de kiu mi ja kuraĝas, estas ke ne okazis alia mondmilito ekde 1945," li diras. "Mi pensas, ke se la homa raso ankoraŭ estos ĉirkaŭ alia jarmilo de nun, homoj retrorigardos dum la tuta tempo, kiu pasis ekde 1945 kaj diros — almenaŭ ĝis 2017 — 'tiujn primitivajn homojn, kiuj disvolvis la atomajn kaj hidrogenajn bombojn, ili ne ekigis alian dum milita tempo.'”
"Tio estas vera atingo, mi pensas," Hochschild aldonas. "Kiom longe ĝi daŭros, mi ne scias."
Memorante Pasintajn Militojn. . . kaj Malhelpante la Venonton, Ĵaŭdon, la 25-an de majo, 6-8 p.m., ĉe Koret Aŭditorio de la Ĉefbiblioteko, 100 Larkin St. sfpl.org.
