de Gar Smith, La Berkeley Daily Planet, Junio 16, 2021
Ĉu mondo en kiu virinoj povas esti redaktitaj? Tio ne registras.
Oni konsideras seksneŭtralan projekton (en iuj lokoj) kiel venko por la rajtoj de virinoj, malferma pordo, kiu promesas novan platformon por egalrajteco kun viroj. Ĉi-kaze, egala ŝanco pafi, bombi, bruligi kaj mortigi aliajn homojn.
Virinoj baldaŭ eble alfrontos novan juran postulon, ke ili devas registriĝi ĉe la Pentagono kiam ili plenumos 18 jarojn. Same kiel viroj.
Sed usonaj virinoj jam havi la samaj rajtoj kiel viroj aliĝi kaj daŭrigi karieron en la armetrupoj. Do kiel estas seksisma aŭ maljuste, ke junaj virinoj ne estas devigitaj registriĝi por la milita projekto de la Pentagono (emerita sed ankoraŭ revivigebla)? Kio estas la penso ĉi tie? "Egala maljusto laŭ leĝo"?
In Februaro 2019, usona federacia kortuma juĝisto regita ke nur vira projekto estis kontraŭkonstitucia, akceptante la argumenton de akuzanto, ke la projekto alvokis "seksan diskriminacion" malobee al la klaŭzo pri "egala protekto" de la 14a Amendo.
Ĉi tiu estas la sama klaŭzo pri "egala protekto", kiu estis uzata por etendi kaj plenumi generajn rajtojn, elektajn rajtojn, rasan egalecon, elektan justecon kaj edukan ŝancon.
Citante la 14th Amendo por pravigi devigan devigan militservon ŝajnas kontraŭi la koncepton "protekto". Ĝi estas malpli kazo de "egala ŝanco" kaj pli kazo de "egala danĝero."
La nur vira malneto estis vokita "Unu el la lastaj seks-bazitaj klasifikoj en federacia juro." La projekto ankaŭ estis nomita "kanon-furaĝa kreditkarto." Kiel ajn vi volas nomi ĝin, la Usona Supera Tribunalo elektis ne decidi pri la atingo de la projekto, elektante atendi agadon de la Kongreso.
Advokatoj de la Usona Civila Libereco-Unio ekgvidis postulante, ke ambaŭ virinoj kaj viroj estu traktataj egale kiam temas pri registriĝo.
Mi konsentas kun la argumento de ACLU, ke la projekto validas egale por ambaŭ seksoj - sed ĉi tiu interkonsento venas kun grava kvalifiko: mi kredas, ke nek viroj nek virinoj devas esti devigitaj registriĝi por milita devo.
La Sistemo de Selektema Servo (SSS) estas kontraŭkonstitucia ne ĉar ĝi ne postulas ke virinoj estu trejnitaj por batali kaj mortigi: ĝi estas kontraŭkonstitucia ĉar ĝi postulas iu ajn civitano registriĝi por esti trejnita por batali kaj mortigi.
Malgraŭ la eŭfemismo, SSS ne estas "servo" sed "laboro" kaj ĝi estas nur "selektema" fare de la varbistoj, ne "elektema" fare de eblaj rekrutoj.
Konstitucie Protektita Sklaveco
La projekto estas formo de devigita sklavigo. Kiel tia, ĝi ne havu neniun parton en lando, kiu pretendas esti fondita sur la promeso de "vivo, libereco kaj serĉado de feliĉo." La Konstitucio estas klara. La 13th Amenda Sekcio 1 deklaras: “Nek sklaveco nek kontraŭvola sklaveco. . . devas ekzisti ene de Usono, aŭ en iu ajn loko sub ilia jurisdikcio. " Devigi junulojn fariĝi soldatoj kontraŭ sia volo (aŭ kondamni ilin al longaj malliberaj punoj pro rifuzo de indukto) estas klare esprimo de "kontraŭvola sklaveco".
Sed atendu! La Konstitucio efektive estas ne tiel klara.
La piedbatulo estas en la elipso, kiu inkluzivas sendevigon kondiĉante, ke civitanoj ankoraŭ povas esti traktataj kiel sklavoj "kiel puno por krimo, pri kiu la partio devas esti laŭregule kondamnita."
Laŭ Sekcio 1, ŝajnas, ke la solaj usonaj civitanoj, kiuj povas esti laŭleĝe devigitaj defendi "la hejmon de kuraĝuloj" per deviga deviga militservo, estas kondamnitoj plenumantaj tempon en usonaj malliberejoj.
Ironie, "la lando de la liberuloj" estas la plej granda sklavigita loĝantaro sur la planedo, kun 2.2 milionoj da malliberuloj - kvarono de la malliberuloj en la mondo. Malgraŭ la por-sklaveca klaŭzo de la Konstitucio kaj la konstanta bezono de soldatoj de la Pentagono, usonaj malliberigitoj ne ricevas fruan liberigon kontraŭ aliĝo al la armetrupoj.
Tradicie, malliberigitaj usonanoj estis nur rekrutitaj por konstrui distriktajn vojojn kaj batali kontraŭ arbaraj incendioj - ne por konstrui armeojn kaj batali militojn. (Ĝi disvolviĝis alimaniere dum XNUMX-a Mondmilito kiam germanaj kaptitoj estis deplojitaj por batali en Strafbatalionoj aŭ "punaj batalionoj.")
La usona ekonomio kaj kompania deviga militservo
En la hodiaŭa Malliberejo-Industria-Komplekso, anstataŭ esti sendita al la "frontoj", malliberuloj estas varbitaj por servi "postscenejo", provizante senpagan laboron por Kompania Ameriko. La Mallibereja-Industria Komplekso estas la tria plej granda dunganto en la mondo kaj la dua plej granda dunganto en Usono.
Senpaga (aŭ "pencoj po-horo") mallibereja sklaveco povas inkluzivi laboron por minindustriaj kaj terkulturaj operacioj por fabriki militajn armilojn, funkcii kiel telefonistoj, kaj kudri subvestojn por Victoria's Secret. Plej bonaj usonaj kompanioj dungantaj malliberejajn laboristojn inkluzivas Wal-Mart, Wendy's, Verizon, Sprint, Starbucks kaj McDonald's. Se konskriptitaj malliberigitoj rifuzas ĉi tiujn taskojn, ili povas esti punitaj per solula ĉelo, perdo de kredito pro "tempo servita" aŭ ĉesigo de familiaj vizitoj.
En 1916, la kasacia kortumo regis (Butler v. Perry), ke liberaj civitanoj povus esti rekrutitaj por senpaga laboro implikita en la konstruado de publikaj vojoj. Fakte, la lingvo de la 13th Amendo estis kopiita de preskribo de 1787 Nordokcidentaj Teritorioj, kiu malpermesis sklavecon, sed devigis "ĉiun viran loĝanton de dek ses jaroj aŭ pli" aperi por sensalajra vojlaboro "sur estado laŭregule avertita labori sur la aŭtovojoj fare de la kontrolisto en la urbeto al kiu tia loĝanto eble apartenos. " (Kaj, jes, la plej multaj el la kaptitoj, kiuj deĵoris en "ĉenaj bandoj" tra la 20-a.)th Jarcento, okupiĝis pri sensalajra vojlaboro.)
Revizio de la mandato pri riparado de vojoj el 1792 reduktis la celitan loĝantaron al viroj inter la aĝoj de 21-50 jaroj kaj reduktis la servutempon por "plenumi du tagajn laborojn sur la publikaj vojoj."
Deviga Servo Ĉirkaŭ la Mondo
La leĝo de 1917, kiu establis la Selektan Servan Sistemon, estis strikta. Malsukceso "registriĝi" por la projekto estis punita per ĝis kvin jaroj da malliberejo kaj maksimuma $ 250,000-monpuno.
Usono ne sole devigas "liberajn civitanojn" servi kiel soldatoj. Nuntempe, 83-landoj - malpli ol triono de la mondaj nacioj - havas projekton. Plej multaj ekskludas virinojn. La ok landoj, kiuj faras virinojn, estas: Bolivio, Ĉadio, Eritreo, Israelo, Mozambiko, Nord-Koreio, Norvegio kaj Svedio.
Plej multaj nacioj kun armitaj fortoj (inkluzive multajn NATO kaj Eŭropa Unio ŝtatoj) ne fidas je deviga militservo por devigi rekrutadon. Anstataŭe ili donas la promeson de bone pagataj militaj karieroj por allogi rekrutojn.
Svedio, "feminisma-amika" nacio, kiu aboliciis la projekton en 2010, ĵus revivigis devigan militservon enkondukante projekton, kiu unuafoje validas por viroj kaj virinoj. La registaro argumentas, ke "moderna deviga militservo estas sekse neŭtrala kaj inkluzivos kaj virinojn kaj virojn" sed, laŭ la sveda ministro pri defendo, la vera kialo de la ŝanĝo ne estis seksa egaleco, sed malaltiĝoj pro "difektanta sekureca ĉirkaŭaĵo en Eŭropo kaj ĉirkaŭ Svedujo. "
Konformaj Enspezoj
La egaleca argumento de la ACLU venas kun komplikaĵoj. Se virinoj kaj viroj same devos registriĝi por la milita rekrutado (aŭ alfronti malliberigon pro rifuzo servi), kiel ĉi tio efikus transseksajn civitanojn de nia lando?
La 31an de marto, la Pentagono renversis Trump-epokan malpermeson tio malpermesis al transseksaj civitanoj militservi. Ĉu novaj seksneŭtralaj reguloj ankaŭ devigus transseksajn usonanojn registriĝi por la projekto por eviti malliberejon aŭ monpunojn?
Laŭ la Nacia Centro por Transgenruloj-Egaleco, Selektema Serva registrado nuntempe ekskludas "Homoj, kiuj ricevis inon naskiĝinte (inkluzive transojn). " Aliflanke, la Selektema Servo postulas registriĝo por "Homoj, kiuj ricevis viran naskiĝon."
Se "projekto-egaleco" fariĝus la nova normo por sekso-egaleco, la Supera Kortumo povus iam esti vokita pripensi ĉu postuli la Nacian Futbalan Ligon permesi virinojn registri por la NFL-projekto. Antaŭ ol alfronti tiun etikan problemon, eble indus demandi, ĉu vere iuj virinoj estas aŭ ne deziris miksi per 240-funtaj liniludantoj. Same kiel sencas demandi iun ajn virinon - aŭ viron - ĉu ŝi / li volas lanĉi kuglojn, obusojn kaj misilojn al fremduloj, kiuj luktas por travivi en iu malproksima nacia milito.
En la avantaĝo de seksa egaleco, ni finu projekton de registriĝo por ambaŭ virinoj kaj viroj. La Kongreso supozeble diras la decidojn pri milito kaj paco. En demokratio, homoj devas resti liberaj determini ĉu ili volas subteni militon aŭ ne. Se sufiĉe rifuzas: neniu milito.
Forigu la Malneton
Estas kreskanta kampanjo por aboli la militan projekton en Usono - kaj ĝi ne estus la unua fojo. Prezidanto Gerald R. Ford ĉesigis projektan registradon en 1975, sed prezidanto Jimmy Carter revivigis la postulon en 1980.
Nun triopo de Oregonaj Kongresanoj - Ron Wyden, Peter DeFazio kaj Earl Blumenauer - kunsponsoras La Leĝo pri Nuligo de Selektema Servo de 2021 (HR 2509 kaj S. 1139), kiu ĉesigus sistemon, kiun DeFazio nomas "malnoviĝinta, malŝparema burokratio", kiu kostas al usonaj impostpagantoj $ 25 milionojn jare. La nuliga ago havas kelkajn respublikanajn subtenantojn, inkluzive de senatano Rand Paul kaj reprezentantoj Thomas Massie de Kentukio kaj Rodney Davis de Ilinojso.
Forigi la projekton kaj reveni al tute-volontula militistaro ĉesigus devigan servon - por viroj kaj virinoj. Sekva paŝo? Forigu militon.
