De Gareth Porter, Okcidenta Meza Oriento
La ĉefa kritiko de la usona politiko en Sirio delonge estas, ke prezidanto Barack Obama devus uzi usonan militan forton aŭ pli agreseman armilhelpon por fortigi la armitan opozicion al Assad. La facila respondo estas, ke la tuta ideo, ke ekzistas farebla neekstrema forto fortigota, estas mito - kvankam iu, kiun iuj politikaj personoj en Londono kaj Vaŝingtono rifuzas rezigni.
Sed la demando, kiu devus esti diskutita, estas kial la registaro de Obama konsentis al siaj aliancanoj financi kaj provizi grupon de malafablaj sektaj armitaj grupoj por renversi la reĝimon de Assad.
Tiu usona malprotesto plejparte kaŭzas teruran sangoverŝadon, kiu nun mortigis eĉ 400,000 sirianojn. Pli malbona ankoraŭ, ankoraŭ ne ekzistas maniero fini la militon sen la serioza minaco de sekta venĝo kontraŭ la malgajnintoj.
"La Obama registaro respondecas pri ĉi tiu abomenaĵo, ĉar ĝi povus malhelpi Turkion, Kataron kaj Saud-Arabion lanĉi sian stulte aventuran militon en Sirio. Neniu el ili faris tion pro urĝa bezono; ĝi estis ĉiukaze elektita milito. Kaj ĉiu el la tri ŝtatoj estas parto de la usona sekureca sistemo en Mezoriento, provizante militajn bazojn al NATO aŭ Usono kaj depende de usona subteno por ĝia sekureco.
Sed anstataŭ insisti, ke tiuj tri sunaaj aliancanoj rekonsideru siajn eblojn, la registaro de Obama donis verdan lumon en konferenco en Riado fine de marto 2012 pro procedo al armado de tiuj, kiuj volis anstataŭigi la reĝimon, lasante Usonon ŝajne libera al estu pacigisto. Kiel diris Hillary Clinton ĉe la Riada konferenco: "Iuj povos fari iujn aferojn, kaj aliaj faros aliajn aferojn."
La politikaj respondeculoj pri Sirio devus scii, ke la semoj de perforta sekta konflikto jam estis plantitaj en Sirio de la fruaj 1980-aj jaroj kaj ke la nuna milito estis profunde infektita de sektismo de la komenco. Ili sciis, ke la reĝimo de Assad regis dekomence per fera mano ĉefe por protekti la interesojn de la alaŭitoj, sed ankaŭ por protekti la kristanajn kaj drusajn malplimultojn kontraŭ sunaisma sektismo.
La frakcio de la malpermesita Islama Frataro kun sidejo en Hama adoptis definitive sektan linion al la alaŭitoj, ne nur nomante la baasman registaron "defalema reĝimo" kaj serĉis ĝian perfortan renverson, sed ankaŭ montris pretecon mortigi alaŭitojn, simple ĉar ili ne estis rigardataj kiel veraj kredantoj al islamo.
Post la komenca malsukcesa armita lukto kontraŭ la reĝimo, la organizantoj estis devigitaj ekziliĝi, sed en 1979 subtera membro de la frakcio Batalanta Avangardo de la Frataro nomata Ibrahim al-Yousef, kiu enfiltris la sirian armean artilerion en Alepo, apartigis ĉiujn la alaŭitaj kadetoj de la alaŭitoj kaj poste pafis 32 el ili mortintojn kaj vunditajn 54 antaŭ eskapi.
En 1980, post kiam la Frataro malsukcesis provi murdi Hafez al-Asad mem, la reĝimo prenis rapidan kaj brutalan venĝon: la sekvan matenon, inter 600 kaj 1,000 XNUMX Frataj malliberuloj estis mortigitaj en siaj ĉeloj.
Sekta perforto en Sirio atingis sian kulminon en 1982, kiam la siria armeo iris en Hamaon por rompi la kontrolon de la Frataro pri la urbo. La operacio komenciĝis kiam siriaj armeotrupoj eniris la grandurbon por ricevi individuojn sur ĝian liston de fratecmembroj, sed estis falĉitaj fare de fratinaj maŝinpafistoj. Miloj da pliaj reĝimaj trupoj estis senditaj al la urbo, kaj la Frataro mobilizis la tutan sunaan loĝantaron por batali. La moskeoj bruegis la mesaĝon: "Leviĝu kaj forpelu la nekredantojn de Hama", kiel Thomas L. Friedman rakontis en 1989.
Post renkonti multe pli rigidan gerilan reziston ol ĝi atendis en Hama, la siria armeo uzis pezan armilaron kontraŭ la areoj de la urbo, kie la militaj fortoj de la Frataro estis koncentritaj. Post kiam la rezisto de la Frataro en la urbo estis finfine venkita la militistaro kompletigis la totalan detruon de tri tutaj kvartaloj kie la Frataro estis domina, kaj la armeo daŭre prenis venĝon kontraŭ familioj kun ligoj al la organizo. Almenaŭ 5,000 sunaistoj estis mortigitaj; la Frataro mem postulis 20,000 mortintojn.
La sekta ekstremismo esprimita kaj de la reĝimo de Assad kaj de la Islama Frataro 30 jarojn antaŭe verŝajne ripetiĝos en la konflikto komencita en 2011 - precipe en la areoj de Alepo kaj Hama, kie la armita opozicio estis speciale forta. La komencaj sloganoj uzataj de kontraŭ-Asadaj manifestaciantoj ne estis sektaj, sed ĉiuj ŝanĝiĝis post kiam la kontraŭ-Asada armita lukto estis transprenita de ĝihadistoj kaj salafistoj.
Turkio kaj Kataro, kiuj ambaŭ subtenis la ekzilitajn estrojn de la Frataro, komencis pafi armilojn al la grupoj kun la plej forta sindediĉo al sekta kontraŭŝijaisma kaj kontraŭaŭaŭa vidpunkto. Grava ricevanto de turkaj financado kaj armiloj estis Ahrar al-Sham, kiu dividis sian aliancanon de Al-Kaida al-Nusra Front sekta sunaisma vidpunkto pri la alaŭita malplimulto. Ĝi konsideris la alaŭitojn esti parto de la ŝijaisma malamiko kaj do la objekto de "sankta milito".
Alia favorato de la usonaj aliancanoj estis Jaish al-Islam, la salafisma organizo en la antaŭurboj de Damasko, kies eksa estro Zahran Alloush parolis malkaŝe pri purigado de Damasko de la ŝijaistoj kaj alaŭitoj, kiuj ambaŭ kuniĝis kiel "Majous" - la perforta esprimo uzita por antaŭ-islamaj ne-arabaj homoj de Irano.
Se estis ia dubo, ke la kontraŭaŭta sektismo de la pasinteco ankoraŭ estas ĉefa parto de la pensado de la armita opozicio, ĝi devus esti forigita post kio okazis dum la "Granda Batalo por Alepo". La ĵus renomita Al-Kaida franĉizo Jabhat Fateh al Sham, kiu planis kaj gvidis tiun ofensivon trarompi siriajn registarajn liniojn ĉirkaŭ Alepo, nomis la ofensivon post Ibrahim al-Yousef, la oficiro de la Islama Frataro, kiu faris la malvarmsangan murdon de alavitaj rekrutoj en la artileria lernejo en Alepo en 1979. Kaj kiel siria spertulo Joshua Landis ĉirpetis la 4an de aŭgusto, videodeklaro de maskita batalanto afiŝita de la nove nomita al-Kaida organizo minacis fari la samon al la alaŭitoj en Alepo post transpreno de la urbo.
Ĉu altrangaj registaraj oficialuloj de Obama povus ne scii, ke milito por renversi Assad neeviteble fariĝos grandega sekta sangobano? Antaŭ aŭgusto 2012 Usono Raporto pri Defenda Sekreta Servo inteligenteco avertis, ke "eventoj sekvas klaran sektan direkton", kaj ke "la salafistoj, islamaj fratoj kaj AQI [Al-Kaida en Irako]" estis "la ĉefaj fortoj, kiuj stiris la ribelon". Plue, la registaro de Obama jam sciis tiam, ke la eksteraj sunaaj sponsoroj de la milito kontraŭ Assad enkanaligas sian monon kaj armilojn al la plej sektaj grupoj en la kampo.
Sed la administracio nenion por premis siajn aliancanojn haltigi ĝin. Fakte, ĝi efektive teksis sian propran sirian politikon ĉirkaŭ la ekstere nutrita milito de superforte sektaj fortoj. Kaj neniu en la usona politika-amaskomunikila elito levis la aferon.
Necesis rimarkinda grado da neado kaj memtrompo por ke la registaro de Obama kredu, ke ĝi iel agas por savi la sirian popolon de la sangofluado, kiam ĝi faris ĝuste la malon.
Kiom ajn brutala estis ĝia regado kaj ĝiaj militaj taktikoj, milito por renversi la reĝimon de Assad povus nur enigi la landon en teruran sektan sangobanujon. Kaj la konsekvencoj de la sekta milito daŭros dum jaroj en la estonteco. La malsukceso de la Obama registaro firme malakcepti tiun militon devas esti rigardata kiel unu el la plej malbonaj de la longa parado de usonaj malobeoj en Mezoriento.
Prenita de: http://www.middleeasteye.net/columns/real-us-syria-scandal-supporting-sectarian-war-1378989458
