De Robert C. Koehler, Komunaj Mirindaĵoj
Kion ĝi farus por kaŭzi Hillary Clinton distanci sin de la ĵus lanĉita bombada kampanjo en Libio? Aŭ alvoki kongresan debaton pri ĝi? Aŭ sugestu la evidenton: ke la milito kontraŭ teruro ne funkcias?
Kompreneble ĝi ne okazos. Sed la fakto ke ĝi sonas tiel absurda - preskaŭ same fantazia kiel la nocio de filmaj gravuloj elpaŝante la ekranon en la realan vivon - indikas kiom iluzia, kiom senigita de la realo, usona demokratio estas en la prezidanta nivelo. Ĝi estas spektanta sporto - ŝlima luktado, diras - eluzita al ni kiel distro de la amaskomunikiloj per voĉaj mordoj kaj enketaj nombroj.
Publika enigo ne povus esti malpli grava pri tio, kion ni fakte faras kiel nacio, kaj kiel imperio.
Kaj plejparte ni faras militon. Nun pli ol iam ajn. Ekde 9 / 11, milito fariĝis, esence, mem-rajtiga, danke al la Rajtigo por Uzo de Milita Forto, kiu donas al la Plenuma Branĉo senpagan regadon por batali la militon kontraŭ teruro sen kongresa aprobo. Tiel, laŭ la Nov-Jorko Prifriponas: "Kunligante la libian agon al rajtigo por forto, la administracio ne devos oficiale sciigi al la Kongreso. Tio signifas, ke la kampanjo en Libio povas daŭrigi nedifinite, aŭ ĝis la administracio finas, ke la aeratakoj atingis sian celon. "
Aŭ kiel Trevor Timm, skribante por The Guardian, metu ĝin: "Ĝi estas ankoraŭ alia epizodo de la Milito pri Terura Rondo de Vivo, kie Usono bombardas landon kaj poste enkaptiligas armilojn al la regiono, kio kondukas al kaoso kaj la ŝanco por terorismaj organizoj, kiu tiam kondukas al pli usona bombado. "
Ni eluzas teruron. Ni malsatas niajn sociajn programojn. Ni malrapide mortigas nin mem. Kaj ni detruas la planedon.
Kial denove ke ĉi tio ne indas raporti en prezidanta elekto?
La afero estas, homoj ricevas ĝin. De unu maniero aŭ alia, ili rimarkas, ke ili ne estas reprezentataj de la plej multaj el la homoj, por kiuj voĉdonas. Ili konscias, en grandegaj nombroj, ke alvenis la tempo savi ĉi tiun landon de status quo, kiu pensas, ke ĝi posedas nin. Tio estas la subteksto de Elekto 2016, kio ajn finos en novembro. Publika kolero transcendis la elkoreblajn klopodojn de la amaskomunikiloj por enhavi kaj minimumigi la nacian debaton pri la landa direkto.
Antaŭ du semajnoj, fine de la Respublikana Nacia Konvencio, Matt Taibbi Skribis en Rolling Stone: "Dek tri milionoj kaj tricent mil Respublikanaj balotantoj defiis la volon de sia partio kaj solene malakceptis cent milionojn da dolaraj insidemuloj kiel Jeb Bush por regi la regadon de sia propra politika destino. Ke ili eble faris la plej ridindan elekton en la historio de demokratio vere estis malĉefa afero.
"Estis terura realigo, ke konservativaj balotantoj en reala vivo faris tion, kion progresemuloj tute ne povis fari en la Demokratiaj primaroj. Respublikanaj balotantoj trapenetris la multajn tavolojn de mono kaj politikaj ligoj kaj kompaniaj amaskomunikilaj policoj, kiuj, kiel la labirinto de barikadoj ĉirkaŭ la Q (Quicken Pruntoj-Areno), estas desegnitaj por malebligi la riproĉon ricevi siajn mankojn sur la politika procezo. "
Antaŭ ol Donald Trump estas dekstra miliardulo freneza, li estas de facto revoluciulo. Ne estas tio, kion li celas, sed lia atento estas tio, kion li ne celas: politika korekteco. Li estas politike malĝusta en ĉiam pli ŝokaj, ĉiam pli hazardaj manifestacioj, donante al siaj koleraj, blankaj, subpremitaj-de-jardekoj subtenantoj la iluzion, ke voĉdono por li estas la ekvivalento de ŝtormado de la policaj barikadoj kaj "reakiro de ilia kontrolo." politika destino. "
Reale, tio probable ne estas tiel. Elekti Trump estas sendube bona maniero perei pli profunde ol iam ajn.
Sed por la Demokratia establado, li estas pli bona ol ISIS.
La milit-industria status quo, en la post-vjetnama epoko, ne plu povas subteni sin nur per sanga regado super la malamiko de la nuna momento. La kruda infero de la Vjetnama milito - la lasta milito, per kiu ni plenumis korpajn kalkulojn - preskaŭ detruis publikan kredon pri ŝtat-sponsorita murdo. Granda problemo. Milito estas la fundamento de la status quo, ekonomie, politike kaj, verŝajne, spirite. Do post Vjetnamio, usonaj militoj devis esti prezentitaj kiel sanaj kaj "kirurgiaj", kompreneble, kiel absolute necesaj: la lasta kontraŭstaro de Okcidento kontraŭ malbono. La plej bona maniero fari tion estis simple ne paroli pri ili tre multe, kaj certe ne en terura detalo. Nur niaj malamikoj, la teroristoj, ricevas detalan priraportadon de iliaj atrocitoj.
La paradokso alfrontita ĉi-jare de malvolontaj Hillary-subtenantoj estas, ke voĉdonante ŝin pro intensa (kaj komprenebla) aversio al Trump, ili donas, denove, senpagan enirpermesilon al la milit-industria statuso quo. Voĉdonado idealisme - por Jill Stein de la Verda Partio, diru - estas vidata abunde kiel eraro: la ekvivalento de voĉdono por Trump.
Jes, bone, mi ricevas ĝin, sed mi ne kredas ĝin. Sentas esti enŝlosita en mallibereja ĉelo. Koncedi, ke voĉdoni estas simple cinika, teni-nuda agado, eksedziĝinta de realaj valoroj - koncedi, ke la plej bona elekto, kiun ni iam ajn havas, estas la malpli granda malbono - estas la malrapida morta flamo de demokratio.
Kiel mi vidas ĝin, la sola solvo estas atingi preter la kandidatoj. Voĉdonu por iu, sed rimarku, ke la laboro por konstrui la estontecon - estontecon bazitan sur kompato, ne perforto kaj superregado - estas tasko de ĉiuj. Se la dekstra gvidanto ankoraŭ ne stariĝis, aŭ estis frapita, stariĝu.
Se nenio alia, postulu ke Clinton kampanjokaj viaj lokaj reprezentantoj pritraktas la koncepton de senfina milito kaj la groteska, triliono-dolara milita buĝeto. Movado konstruiĝas; forto altiĝas. Serĉu ĝin. Aliĝu al ĝi.
