De David Swanson, Rimarkoj la 19-an de februaro ĉe Lincoln Memorial kadre de https://rageagainstwar.com , Vaŝingtono, la 20-an de februaro 2023
Mi volas diri DANKON al ĉiuj ĉi tie hodiaŭ kaj precipe al tiuj el vi, kiuj estis ĉi tie por kontraŭbatali ĉiun militon aŭ kiuj nun estas engaĝitaj kontraŭbatali ĉiun militon. Ĉi tiu Lincoln Memorial glorigas antaŭ longe militon, kaj vere ne gravas, kiaj estas niaj diversaj opinioj pri la saĝo de Usono, kiu uzis militon, male al granda parto de la resto de la mondo, kiel ilon kontraŭ sklaveco, kondiĉe ke hodiaŭ ŝtato post ŝtato forigas la escepton, kiu permesas sklavecon kiel punon por krimo simple pasigante leĝaron sen unue elekti iujn grandajn kampojn kaj buĉi multajn homojn. Mi ne legis eĉ unu proponon por ĉesigi amasmalliberigon, kiu diras, ke la unua paŝo estu amasmurdo kaj ebenigado de urboj kaj la dua paŝo malpermesanta amasmalliberigon. Hodiaŭ ni scias sufiĉe por salti rekte al la utila celo sen uzi ĝin por pravigi militon. Hodiaŭ ni havas pli efikajn ilojn ol milito por kaŭzi ŝanĝon. Ŝatus aŭ ne, ni iom progresis. Sed nur iom.
Ĉiam estas agrable, ke novaj homoj kontraŭstaras novan militon, sed bedaŭrinde, ke homoj, kiuj kontraŭstaris pasintan militon, subtenas novan, ĉar se ni iam volas mobilizi la aktivismon necesan por senfinanci la plej multekostan kaj detruan institucion iam kreitan, la usona armeo, ni devos ekkompreni, ke la problemo ne estas ia aparta milito. La problemo ne estas ajna flanko de iu aparta milito. La problemo, la nura afero, kiun ni devus nomi malamiko, estas la ideo mem ke povas ekzisti dekstra flanko en la toksa tango de organizita amasmurdo kiu estas ĉiu milito.
Mi ne estas ĉi tie por postuli, ke Usono ĉesu armi Ukrainion por helpi min aŭ miajn proksimajn. La mono aĉetanta la armilojn por ekspedi al Ukrainio, kaj prepari por ankoraŭ pli da militoj, plimalbonigas Ukrainion, ne pli bonan, dum risko de nuklea apokalipso por ni ĉiuj, kaj povus anstataŭe, se elspezita saĝe, esti grava avantaĝo ne nur por ĉi tiu lando sed al la mondo. La usona registaro blokas pacon en Ukrainio kaj diras al vi, ke nur Ukrainio postulas, ke la milito daŭriĝu. Sed vi ne enamiĝas, ĉu?
La amasaj amaskunvenoj de antaŭ 40 jaroj kontraŭ nukleaj armiloj malaperis kune kun multaj el la armiloj, sed sufiĉe da armiloj restis por fini la vivon sur la Tero, kaj la risko de tio pliiĝas, kaj la nura eliro el ĝi estas la forigo de milito kaj de nukleaj armiloj.
Mi scias, ke subtenantoj de milito kredas, kontraŭ ĉiuj evidentecoj, sed konforme al ĉio ĉi tiu kulturo rakontas al ili, ke milito estas saĝa ilo por defendo - kredo al kiu limoj ne estas facile truditaj. Ĉiuj laŭsupoze bonvenas kredi kion ajn ili volas, sed same kiel kun klimata neado, neado de la supera potenco de neperforto estas kredo, kiu finos ĉiujn aliajn kredojn kiam ĝi finos la tutan vivon. Nia sorto ne povas elteni. Se la nukleaj armiloj ne akiros nin, la media detruo pligravigita de milito, kaj la manko de tutmonda kunlaboro malhelpita de milito, estos.
Dume milito nutras bigotecon, pravigas sekretecon, proliferas perforton kaj armilaron, kaj korodas nian kulturon, kunfandante malkonsenton kun murda malamikeco. Milita pensado igas eĉ rigardi la faktojn pri neperforta aktivismo ŝajni ia honta perfido. Sed nia elekto restas, kiel kiam doktoro King diris ĝin, inter neperforto kaj neekzisto. Ajna mondo, kiun ni povas esperi por niaj infanoj kaj nepoj, estas a world beyond war, mondo — perfekte ebla, se ni elektas ĝin — en kiu registaroj kondutas kun la minimuma dececo, kiun ni atendas de antaŭlernejaj infanoj, mondo en kiu ni ne surŝprucas ĉi tiun novan roman Forumon per marmoraj festoj kaj falikaj okulharoj glorantaj la plej grandajn orgiojn de amasmurdo. , sed en kiu ni modeligas kaj laŭdas malavarecon, humilecon, komprenemon kaj sindonemon sen perforto, mondon, kiun ni ricevos nur se ni metas nin en la vojon de komerco kiel kutime en ĉi tiu urbo.
Mi lasas vin kun ĉi tiuj celoj: Rusio el Ukrainio. NATO el ekzisto. La militmaŝino abolita. Paco sur nia planedo.
Vidu la 2:07:00 punkton en la video.
Respondoj de 3
Mi ĝojas vidi, ke vi unue diris "Rusio el Ukrainio". Estas evidente, ke ili estas rektaj militkrimuloj- nato nur nerektaj en ĉi tiu kazo. Ĉio, kion vi devas fari, estas ŝalti yr tv-nato ne detruas loĝejojn kaj lasi civilajn korpojn en la strato. Dave ŝajnas tordi kaj turniĝi. Malfacile komprenebla parolado. Jes, Usono estas la plej granda militisto - donu statistikojn pri kiom granda estas nia milita buĝeto. Kio estas la ŝlosilaj aferoj por fari pri ĝi?) Mi supozas, ke tio, kion li provas diri, estas: estu same batalema kontraŭ ni militfarado kiel kontraŭ rusaj militkrimoj - bone - diru ĝin klare. Emfazu la taktikon, kiun ni bezonas - kiel pri Plugiloj - mi scias, ke WBW faras multajn taktikojn - ĉi tiu parolado ne estis tio!! Kiu povas kliniĝi malantaŭen por esti la plej pura. Aĵoj ŝajnis kaŝitaj en la parolado, kiu estis/ne dirata? dave Eberhardt malliberigis w Phil Berrigan pro verŝado de sango sur skizdosierojn
David Swanson estas ĝusta kaj tre klara.
Kaj komentisto supre mi bedaŭras, ke vi ne rimarkas, kion NATO aŭ ekstremistoj faris. Estas facile nur montri fingrojn al unu persono ĉi tie.
Kaj komentisto supre mi bedaŭras, ke vi ne rimarkas, kion NATO aŭ ekstremistoj faris. Estas facile nur montri fingrojn al unu persono ĉi tie.