De David Swanson
Milito estas krimo. La Internacia Krim-Kortumo ĵus pravas anoncita ke ĝi finfine traktos ĝin kiel krimon, specon, specon. Sed kiel la statuso de milito kiel krimo povas efike malhelpi la ĉefan militfariston de la mondo minaci kaj lanĉi pli da militoj, grandaj kaj malgrandaj? Kiel efektive eblas uzi leĝojn kontraŭ milito? Kiel la anonco de ICC fariĝos io pli ol ŝajnigo?
La Pakto Kellogg-Briand igis militon krimo en 1928, kaj diversaj abomenaĵoj fariĝis krimaj akuzoj ĉe Nurenbergo kaj Tokio ĉar ili estis konsistigaj partoj de tiu pli granda krimo. La Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj konservis militon kiel krimon, sed limigis ĝin al "agresema" milito, kaj donis imunecon al iuj militoj lanĉitaj kun aprobo de UN.
La Internacia Kortumo de Justico (CIJ) povis provi Usonon por ataki landon se (1) tiu lando alportis kazon, kaj (2) Usono konsentis pri la procezo, kaj (3) Usono elektis ne bloki iu ajn juĝo uzante sian vetoon en la Sekureca Konsilio de UN. Dezirindaj estontaj reformoj evidente inkluzivas instigi ĉiujn UN-membrojn akcepti la devigan jurisdikcion de la CIJ, kaj forigi la vetoon. Sed kion oni nun povas fari?
La Internacia Krima Kortumo (ICC) povas juĝi individuojn pro diversaj "militkrimoj", sed ĝis nun provis nur afrikanojn, kvankam de kelka tempo ĝi asertis esti "enketanta" usonajn krimojn en Afganujo. Kvankam Usono ne estas membro de ICC, Afganujo jes. Dezirindaj estontaj reformoj evidente inkluzivas instigon de ĉiuj nacioj, inkluzive de Usono, aliĝi al la TPI. Sed kion fari nun?
La ICC finfine havas anoncita ke ĝi procesigos individuojn (kiel la usona prezidanto kaj sekretario pri "defendo") pro la krimo de "agreso", tio estas: milito. Sed tiaj militoj devas esti lanĉitaj post la 17-a de julio, 2018. Kaj tiuj, kiuj povas esti procesitaj pro milito, estos nur civitanoj de tiuj nacioj, kiuj ambaŭ aliĝis al la CPI kaj ratifis la amendon aldonante jurisdikcion pri "agreso". Dezirindaj estontaj reformoj evidente inkluzivas instigi ĉiujn naciojn, inkluzive Usonon, ratifi la amendon pri "agreso". Sed kion fari nun?
La sola vojo al ĉi tiuj limigoj estas, ke la Sekureca Konsilio de UNo sendu kazon al la ICC. Se tio okazos, tiam la ICC povas persekuti iun ajn en la mondo pro la milito.
Ĉi tio signifas ke por ke la forto de leĝo havu ian ŝancon malinstigi la usonan registaron kontraŭ minacaj kaj lanĉaj militoj, ni devas persvadi unu aŭ pli el la dek kvin nacioj al la Sekureca Konsilio de UN por klarigi, ke ili resumos la aferon por voĉdono. Kvin el tiuj dek kvin havas veto-potencon, kaj unu el tiuj kvin estas Usono.
Do ni ankaŭ bezonas ke nacioj de la mondo proklamu, ke kiam la Sekureca Konsilio malsukcesos raporti la kazon, ili prezentos la aferon al la Ĝenerala Asembleo de UN kvankamKunigante Pacon”Proceduro en urĝa kunsido por nuligi la vetoon. Jen kion oni ĵus faris en decembro 2017 por superforte aprobi rezolucion, kiun Usono vetois, rezolucio kondamnanta Usonon nomantan Jerusalemon ĉefurbo de Israelo.
Ne nur ni bezonas salti tra ĉiu el ĉi tiuj ringoj (engaĝiĝo al voĉdono de Sekureca Konsilio, kaj engaĝiĝo superregi la vetoon en la enerala Asembleo) sed ni devas fari evidenta antaŭe, ke ni estos certaj aŭ probable .
Sekve, World Beyond War lanĉas tutmonda peto al la naciaj registaroj de la mondo petante ilian publikan devon plusendi ajnan militon lanĉitan de iu ajn nacio al la ICC kun aŭ sen la Sekureca Konsilio. Alklaku ĉi tie por aldoni vian nomon.
Finfine, ne nur usonaj militoj devas esti procesataj kiel krimoj, sed ĉiuj militoj. Kaj fakte, eble montriĝos necese procesi junajn partnerojn de Usono en siaj "koaliciaj" militoj antaŭ ol procesigi la ringan gvidanton. La problemo ne temas pri manko de pruvoj, kompreneble, sed pri politika volo. Britio, Francio, Kanado, Aŭstralio aŭ iu alia kunkonspiranto povas esti alportita de tutmonda kaj interna premo (kaj la kapablo ĉirkaŭiri la Sekurecan Konsilion de UN) submetiĝi al la jurŝateco antaŭ ol Usono faros tion.
Ŝlosila detalo estas ĉi tio: kiom organizita murdo kaj perforta detruo konsistigas militon? Ĉu dronaro batalas? Ĉu bazo-ekspansio kaj kelkaj hejmaj atakoj militas? Kiom da bomboj militas? La respondo devas esti ajna uzo de milita forto. Sed fine, ĉi tiu demando respondos per publika premo. Se ni povos informi homojn pri ĝi kaj persvadi la naciojn de la mondo por raporti ĝin al juĝo, tiam ĝi estos milito, kaj tial krimo.
Jen mia novjara rezolucio: Mi ĵuras subteni la jurŝtaton, kiu eble ne plu rajtos.
Respondoj de 2
Amiko de Kebekia Ingrid Stilo lastatempe informis min, ke David Swanson organizas konferencon en Toronto, Ontario koncentrita pri milito kiel krimo kontraŭ la homaro, kaj volus liston de parolantoj.
1. Earl Turcotte, Otavo, estas iama laboristo pri disvolviĝo kaj diplomatia senarmiĝo, nuntempe temas pri nuklea abolicio.
2. Henry Beissel, iama profesoro, internacia eldonita poeto kaj dramisto, en Ottawa.
3. Richard Sanders, estro de Koalicia Kontraŭa Komerco de Armiloj. Otavo
Koozma, mi kredas ke vi ankaŭ estas en Ottawa, kaj vi certe spertas reziston de milito.
Mi ankaŭ ŝatus rekomendi Doug Hewitt-White, nuntempe prezidanto de Konscienco-Kanado, ankaŭ implikita en subtenado de siriaj rifuĝintoj, hospicio, ktp.
Tamara Lorincz estas en Waterloo, doktoriĝas pri pacaj studoj - tre bone informita, instiga parolanto.
Mi povas helpi atingi ĉi tiujn homojn se vi volas: janslakov (ĉe) shaw.ca