De David Swanson, Ni Provu Demokration.
Dankon al lastatempa Wall Street Journal artikolo, mi aŭdis de demokrataj partizanoj, ke prezidanto Trump faris ion novan, kaj ke ĝi egalas al detruado de la Rezolucio de Militaj Potencoj donante al la CIA la povon fari militon.
Nun mi serĉas subtenon abolicii la CIA, kaj por akuzi Donald Trump, kaj por malpermesi armilajn aviadilojn. Do mi ne estas ĝuste ŝatanto de murdo de roboto aŭ partia respublikano. Kaj mi ĉiuj favoras novajn kialojn (faktajn aŭ ne), kiujn homoj povus trovi por provi ĉesigi registarajn mortigojn. Sed mi pensas, ke estas iom da konfuzo, sen kiu ni pli bonus.
La Konstitucio donas al la Kongreso la povon fari militon, potencon, kiun ĝi rezignis ekde 1941. Prezidanto George W. Bush trapasis iujn spurajn formalaĵojn pri mensogado al la Kongreso kaj akirado de neklaraj rajtigoj. Prezidanto Barack Obama, lanĉante militon kontraŭ Libio, intence evitis ajnan aspekton de Kongreso havanta ian ajn rolon. Li ankaŭ radikale vastigis dronajn militojn en pluraj landoj (kaj "specialaj" operacioj en multaj landoj) - en la kazo de Jemeno antaŭvideble eskaladante ĝin en pli vastan aeran kaj teran militon, denove sen Kongreso. En Sirio kaj Irako li uzis fremdajn trupojn, tiam usonajn "konsilistojn" kombinitajn kun bombadoj por eniri novajn militojn.
Obama kontrolis la kreon de la dronaj militaj operacioj de la CIA. Kaj dum li reklamis en la Nov-Jorko Prifriponas lia rolo elektante al kiu mortigi, li ne donis la ordonon ĉiufoje. Li delegis tiun potencon al subuloj. La Wall Street Journal artikolo sugestas, ke Obama neniam donis al CIA la rolon decidi pri kiu mortigi. Ĉi tio kontraŭdiras multaj raportoj dum jaroj sugestante alie, inkluzive tiujn asertante ke, malfrue en sia prezidanteco, Obama forprenis tiun potencon. Sed eĉ tiuj raportoj agnoskas, ke tre malmulto estas konata kaj nenio oficiale deklarita pri la rolo de la CIA, kaj ke la CIA restis proksime implikita. Ni ankaŭ scias de iama drona piloto turnita denuncanto, ke la dronoj de la CIA ĉiam efektive estis Aeraraj pilotoj ĉiuokaze:
"La CIA povus esti la kliento, sed la aerarmeo ĉiam flugis ĝin. CIA-etikedo estas nur ekskuzo por ne rezigni pri iuj informoj. Jen ĉio, kion ĝi iam estis. "
Tiu parta transskribo ni havas pri drona murdo, el ĉiuj centoj da transskribaĵoj kaj filmetoj, kiuj probable ekzistas, prezentas sangavidajn sadistojn, kiuj volas mortigi. La multaj miloj da raportoj, kiujn ni havas pri specifaj dronaj murdoj, ne identigis eĉ unu, en kiu iu ajn el la kriterioj, kiujn prezidanto Obama starigis por ili, estis plenumita. Ni scias pri neniuj viktimoj, kiuj anstataŭe ne povus esti arestitaj, aŭ kiuj estis "baldaŭa kaj daŭra minaco al Usono de Ameriko", aŭ kies mortigo implikis nulan riskon mortigi civilulojn.
Supozeble, ju pli granda estas la rolo de la militistaro, kaj ju pli malgranda estas la rolo de la CIA, des pli granda estas la kapablo de kontrolo de la Kongreso. Tio estas bonega argumento por aboli CIA. Sed, fakte, ni ankoraŭ ne vidis la plej svagan sugeston pri kongresa superrigardo. La Kongreso ne informis la publikon pri la naturo de la dronaj militoj. Ni vidis neniujn pliajn transskribaĵojn kaj neniujn filmetojn. La Kongreso ne uzis la Konstitucion aŭ eĉ la Rezolucion de Militaj Potencoj por ĉesi aŭ eĉ limigi la dronajn murdojn iel ajn. La Kongreso ne protestis kontraŭ la malsukceso de prezidantoj Obama aŭ Trump plenumi la memtruditajn kriteriojn de Obama. Ĝi ankaŭ ne kreis siajn proprajn kriteriojn.
Trump kaj liaj subuloj uzas dronajn misilojn ĉe pli rapide eĉ ol Obama faris. Trump havas movis dronitaj armitaj al la limo de Nord-Koreio. Kaj la rakonto, ke Trump donas al la CIA pli liberan por murdi homojn kun virabeletoj, eble povus esti vera kaj estas same verŝajna, kiel ne rakonto, Trump intence promociis. Sed tio estas maksimume reveno al politiko, kiun Obama kreis kaj poste asertis finiĝi. Kaj ĝi estas tre plej bela distingo de roloj en operacioj kiuj implikis kaj daŭre implikas kaj la CIA kaj la militistaron, same kiel la NSA. La demando pri kiu el tiuj entoj faras ŝlosilan decidon devus fini la pretendon, ke la prezidanto faras ĉiujn decidojn. Kaj neniu el ĝi estas konforme al la usona Konstitucio, la Ĉarto de la Unuiĝintaj Nacioj, la Rezolucio de Militaj Potencoj, la Interkonsento de Kellogg Briand, la Konvencio de Hago de 1899, aŭ la leĝoj kontraŭ murdo en la libroj en ĉiu nacio, kie la usona registaro murdas homojn.
