Bildo: Nuboj kaj bomboj de Juan Hein
De Alison Broinowski, Arena Quarterly nr. 8Decembro 2, 2021
AUKUS certigis, ke la estonteco de Aŭstralio estos ligita al usona militismo
AUKUS estas same malfacile glutebla kiel ĝia terura akronimo estas malfacile prononcebla. Estas same facile ridindigi. Ĝi igas iamajn amikojn malamikojn. Ĝi faris egan spektaklon de Aŭstralio kiel nefidinda, reakcia, militema lando. Tamen Essential Research trovas, ke 81 procentoj de aŭstralianoj opinias, ke ĝi estas bona por nia sekureco.1 Ŝajne, Scott Morrison ne zorgas, ĉu ĉi tiu interkonsento endanĝerigas kaj malriĉigas nin kaj kondukas al katastrofa milito, kondiĉe ke lia registaro estas reelektita.
Apenaŭ la nova anglo-aŭtarkio estis anoncita meze de septembro, hurloj de indigno resonis tra la mondo. Ne nur de Francio, la lando plej ŝokita kaj ĉagrenita de ĝi, sed de Germanio, kiu devis liveri komponantojn laŭ la forlasita franca submarŝipo kontrakto. Reprezalioj de EU entute, kiu havas multon por gajni el transkontinenta kunlaboro kun Ĉinio, damaĝas liberkomercan intertraktadon kun Aŭstralio. Prezidanto Macron urĝas EU evoluigi sian propran sendependan armean kapablon.
Aŭstralio, laŭ Ĉinio Tutmondaj Tempoj, "faris sin kontraŭulo de Ĉinio". Proparolanto de la Ministerio pri Eksteraj Aferoj de Pekino avertas pri tri verŝajnaj rezultoj de AUKUS: nova Malvarma Milito, regiona vetarmado kaj nuklea disvastigo.2 Hindio, kiu deziras siajn proprajn atomsubmarŝipojn, detektas blankan anglo-rasismon, eĉ kiam ĝi aliĝas al la Kvaropo; Japanio proponas ankaŭ akiri nukleajn submarinojn, malobservante siajn kontraŭnukleajn principojn; Sud-Koreio estas maltrankvila; kaj Nov-Zelando, kiel ĉiam, havas bonajn kialojn por juĝi.
Kiribato, kiu estis uzata por britaj atomtestoj en la 1950-aj kaj 60-aj jaroj, ankaŭ bedaŭras AUKUS. La ASEAN-landoj, kunigitaj en voli ekskludi grandpotencan rivalecon de Sudorienta Azio, estas malpli ol imponitaj pro tio, ke AUKUS estas trudita al ili. Krom Filipinoj, kies eksterafera ministro volas repuŝon kontraŭ Ĉinio. Neniu el ili ŝatas ne esti konsultita anticipe.
Sed kio estis por rakonti? Kelkaj amaskomunikilaj deklaroj de ministroj anoncis la plifortigitan triflankan sekurecan partnerecon, interkonsenton inter "parencaj" nacioj.3 La komuna komuniko de la AUSMIN-interparoloj estis longe pri komunaj valoroj, la internacia regul-bazita ordo4 kaj la "heredaĵo de paco kaj prospero kiun nia partnereco kontribuis" al la regiono, sed mallonga pri la centra celo de AUKUS kaj la Kvaropo: enhavi Ĉinion.5
Preskaŭ nenio malkaŝiĝis en la komuniko pri tio, kion ĉiu partio eliros el la aranĝo, aŭ kion ĉiu kontribuos al ĝi. Anstataŭe, ili facile promesis "por ĉiam partnerecon", "pli proksiman vicigon de regionaj politikoj kaj agoj" kaj "pli grandan integriĝon de armeaj kaj defendaj industrioj". Loka konsilio atendus malpli administrad-paroladon kaj pli da specifaĵoj en evolua aplikaĵo por dorlotbesto-manĝa fabriko.
Entombigita en la klasifikita detalo, la diablo inkludas Deklaron de Intenco pri Strategia Kapabloj Kunlaboro kaj Efektivigo. Tio permesas "plifortigitan" aeran kaj maran kunlaboron, menciante malbonaŭgure "rotacian deplojon de usonaj aviadiloj". de ĉiuj specoj en Aŭstralio kaj taŭgaj aviadilaj trejnadoj kaj ekzercoj" [mia emfazo], kaj pliigantaj "loĝistikajn kaj vivtenajn kapablojn de usonaj surfacaj kaj subteraj ŝipoj en Aŭstralio". Tradukite, tio signifas usonajn atombombistojn, misilojn, batalŝipojn kaj submarŝipojn uzante aŭstraliajn havenojn kaj terajn bazojn laŭvole. Pli da usonaj soldatoj en Darwin signifas pli da eksterbaza konduto de la afablaj lokuloj en Okinawa kaj Filipinio eltenis dum jardekoj. Nuklea fuelo estos importita el Usono kaj Unuiĝinta Reĝlando, krom se la silenta intenco estas riĉigi aŭstralian uranion al armila grado kaj starigi nuklean industrion en Aŭstralio, kiuj ambaŭ estas nuntempe kontraŭleĝaj.
Blindigante la amaskomunikilaron kun multaj grafikoj, Morrison faris grandan parton de Aŭstralio ricevi ok usonajn nukleajn submarŝipojn anstataŭe de dek du konvenciaj francaj, kvankam la preciza nombro, pli alta prezo kaj pli posta liverdato estis neklaraj. Takso estas pli ol $100 miliardoj, en tridek jaroj.6 Nenio estis dirita pri la milionoj kiujn ĝi kostos por nuligi la francan projekton. Kaj estis malbonaŭgura komuna deklaro pri "Kunlaboro por Kontraŭbatali Misinformado", kiu implicas eĉ pli da gvatado kaj cenzuro de niaj komunikadoj ol estas permesitaj de la naŭdek unu leĝoj pasigitaj en la aŭstralia parlamento ekde 2001.
Kiel ĉiam, alia armilaro estas dividita tra la tri aŭstraliaj servoj, kvazaŭ ĉiu prezentus dezirliston por eskalada vetarmado. Ĉiuj ĉi tiuj estas nekostaj, nedataj kaj nedetalaj. Dum la Aŭstralia Mararmeo atendas dum jardekoj la senpilotajn, nefinkonstruitajn submarŝipojn, ili devas ricevi Tomahawk krozmisilojn. La Aŭstralia Aera Forto ricevas aer-surfacajn kaj longdistancajn kontraŭŝipajn misilojn, kaj estontajn hipersonajn misilojn. Por la Armeo estos "precize-strikaj" gviditaj raketoj. Adelajdo havos pli da registar-financitaj armil-produktaj industrioj, kaj atomŝipoj en sia haveno.
Por ĉi tiuj novaj manieroj mortigi niajn najbarojn, la aĉetanto estas Aŭstralio, kaj la du vendistoj estas Usono kaj Britio. Ne mirinde, ke prezidanto Biden kaj ĉefministro Johnson ŝatas ĉi tiun aranĝon. Taksoj varias pri la profitoj kiujn Britio povas atendi, sed ni nun komprenas kial Johnson kraŝis la rendevuon de Morrison kun Biden en junio ĉe la Cornwall G7-renkontiĝo. Aŭstralio pagis sian feston, kaj ili verŝajne iris hejmen ridante, per la banko.
Se la aŭstralia popolo estis ludita por suĉuloj de 'USUKA', ĉu nia registaro estis ludita ankaŭ por suĉulo? Aŭ ĉu ĉi tio estas la ŝlosilo de arko kiun la Koalicio konstruis dum jaroj?
La antaŭeco
La mallongeco de la detalo ne signifas ke ekzistis neniu, aŭ ke AUKUS estis kunmetita en haste — tute male. La lastatempe malsekretigita strategia doktrino de usona Pacifiko montras, ke ekde 2018 la strategia vizio de Usono estas projekcii sian maran potencon kontraŭ Ĉinion en konkurso por regado de ĉinaj akvoj kaj ekonomiaj zonoj. Diskutoj kun Aŭstralio komenciĝis jam en 2019, kiam Biden klarigis sian ŝanĝon de malamikeco de Mezoriento al Ĉinio. La parte financita de Usono Aŭstralia Sekurecpolitiko-Instituto verŝajne ĉeestis ĉe la koncepto. La rekompenco de la instituto estas akiri lokalon en Vaŝingtono, konvene al branĉoficejo de Usono.
Multe antaŭ la anonco de AUKUS de septembro 2021, la bazo estis metita. En 2018, Aŭstralio devigis Usonon konsentante malpermesi Huawei kaj malakcepti la Iniciaton pri Zono kaj Vojo de Ĉinio (BRI), ambaŭ anatemo al Vaŝingtono. Tamen ambaŭ ofertis ŝancojn se Kanbero elektis en la propraj interesoj de Aŭstralio tion, kion ĝi bezonis de Ĉinio: modernaj fervojoj, rapida interreto, kaj Aŭstralio-bazita farmacia industrio, ekzemple. Anstataŭe, la Murdoch-amaskomunikiloj senfine desegnis viktorian ĉefministron Daniel Andrews, kiu subskribis la BRI, kiel ruĝstelul-portantan komunistan friponon. La registaro kopiis la leĝon pri "agentoj de ekstera influo" de la makartismaj usonaj kaj demonigis aŭstralianojn, kiuj havis ion ajn rilatan al Ĉinio, eĉ miliardajn aŭstraliajn ĉinojn, kies malavaraj donacoj ĝis 2017 estis bonvenigitaj.7
En signifa vizito al Sidnejo en aŭgusto 2019, profesoro John Mearsheimer rimarkis kiom facile "Aŭstralio konsentas pri ĉio".8 La armea oficiro fariĝinta akademia avertis, ke Usono ne havas toleremon por samranga konkurado. Iuj en lia publiko ridis nervoze, kvazaŭ li ŝercus, kiam li diris, ke Aŭstralio ne havas alian elekton ol flankon de Usono, kaj estus punita se ĝi farus la eraron elekti Ĉinion.
Dum COVID-19 disvastiĝis, eksterafera ministro Marise Payne en aprilo 2020 devigis siajn usonajn gastigantojn produktante provokan alvokon por "sendependa internacia enketo" pri la origino de la pandemio, al kiu Ĉinio respondis laŭgrade barante importojn el Aŭstralio. Usonaj produktoj rapide anstataŭigis Aŭstralion en la enspeziga ĉina merkato. Se la administrado de Biden volis demonigi Ĉinion dum Aŭstralio prenis la varmegon kaj Usono faris bonŝancon, ĝi certe funkciis.
La anglo-aŭtarkio viciĝis por alfronti la mondon. Unue, prezidanto Biden anstataŭigis la "Make America Great Again" de Trump per sia propra slogano, "Ameriko estas Reen". Fakte, krom esti progresema pri klimata ŝanĝiĝo, li prenis Usonon malantaŭen, revivigante la ambicion de Usono post la dua mondmilito enhavi la influon de "Komunisma Ĉinio". Usono de Biden ne akceptos malvenkon, rezignos siajn ekspediciajn militojn aŭ dividos mondan gvidadon kun Ĉinio. Due, Britio, eksedziĝinte de EU, kaj volante reakiri sian parton de pasinta grandeco, interŝanĝos teknologiojn, inteligentecon kaj propagandajn strategiojn trans Atlantikon kaj sendos ŝipajn ŝipojn en orientaziajn akvojn por la unua fojo ekde la retiriĝo el Oriento de Suezo. Kaj malproksima triono, Aŭstralio devigos ilin ambaŭ irante kune kun ĉio ĉi, farante malamikon de sia ĉefa komerca partnero, forgesante pri multkulturismo kaj engaĝiĝo kun Azio, kaj prepariĝante por kontraŭleĝa milito kontraŭ Ĉinio. Se tiu milito okazos, Aŭstralio estos la ekzempla celo de Ĉinio, kaj ĉu intervenos aŭ ne la atlantikaj aliancanoj, la rezulto estos malvenko aŭ neniigo.
Malhelaj eventoj
AUKUS estas la finprodukto de multe pli longa ĉeno de eventoj. Sinsekvaj usonaj administracioj ree kreis novajn malamikojn, uzante malverajn pretekstojn (kiel la okazaĵo de la Golfo de Tonkina kaj la "Armiloj de Amasa Detruo") de Irako) por produkti konsenton al militoj de sia propra elekto. Se la usona jarcento, kiel Henry Luce anoncis, komenciĝis kun la Dua Mondmilito, ĝi daŭrigis la militan tradicion sur kiu Usono estis fondita. Usona hegemonio kaj elimino de rezisto al ĝi estis antaŭenigitaj fare de la Milito kaj Pacstudoj-Projekto,9 la germana Marshall-plano, kaj similaj institucioj.
Ĉiam bezonante malamikon, amerikanoj iĝis laŭstadie pli sofistikaj ĉe demonigo kaj misinformado, produktante konsenton kaj financadon por daŭraj militoj, varmaj aŭ malvarmaj, kaj kreante la komunikadoteknologion kiu liveris ilian propagandon. Interne, militoj sinsekve estis deklaritaj pri apartigo, drogoj, malriĉeco kaj aborto, sed neniam pri pafiloj. Ekstere, post 1945 la nova malamiko por usonanoj batali estis Komunismo; tiam nuklea konkuro el Sovetunio; post la disfalo de Sovetunio venis terorismo; poste Irano. Sekva estas Ĉinio.
"Nur krizo - reala aŭ perceptita - produktas realan ŝanĝon", Milton Friedman skribis en sia libro de 1962. Kapitalismo kaj Libereco. Edukita en tiu preskribo, en septembro 2000 novkonservativaj membroj de la Project for a New American Century (PNAC) produktis Rekonstruante la Defendojn de Usono: Strategioj, Fortoj kaj Rimedoj Por Nova Jarcento. En ĝi ili proponis la bezonon de "revolucia ŝanĝo", kiu postulus "katastrofan katalizan eventon—kiel nova Pearl Harbor". La 9-a de septembro atako kontraŭ la Monda Komerco-Centro kaj la Kvinangulo estis ĝuste tia evento, igante la Kongreson pasigi la Patriotan Leĝon kaj la Autorigon por Uzo de Milita Forto Kontraŭ Teroristoj, ebligante militojn kiuj ankoraŭ estis batalitaj du jardekojn poste, la plej longaj. en usona historio. La milito kontraŭ teruro kreis refluon.10
Islamistoj serĉis tutmonde venĝon por atakoj kontraŭ siaj landoj kaj tiuj de kunislamanoj. Rifuĝintoj de la Proksima Oriento fuĝis trans Eŭropon, igante la havenon de Calais "ĝangalo". Britio elektis ksenofoba insulareco kaj eksgeedziĝo de Eŭropo. Konservativaj gvidantoj kiuj esperis fari Brition bonega denove alkroĉis sin al Usono, inkluzive de ĝiaj novkonservativuloj, kaj demonigis Rusion. Kongruaj institutoj estis starigitaj en Britio kaj Usono por funkciigi la procezon. Ili inkludis la Gatestone Institute, gviditan fare de John Bolton, kaj la por-Israela Foreign Policy Initiative (FPI), kiuj eksplicite serĉis influi usonan eksteran politikon en la Proksima Oriento. FPI estis establita en 2009, la saman jaron kiam la Institute for Statecraft (IfS) komenciĝis en Britio kiel "eduka bonfarado", sekvita de ĝia branĉo, Integrity Initiative (II), en 2015. New Knowledge, fondita kiel IfS en 2015, konfesis, ke ĝi faris operacion de "falsa flago" en la elekto de la Senato de Alabamo en 2018.11 FPI estis dissolvita en 2017, kaj IfS kaj II silentiĝis post kiam ilia ekzisto estis likita malfrue en 2018.
En oktobro 2016 la fondinto de II, iama spionoficiro Christopher Donnelly, renkontis emeritan generalon Sir Richard Barrons kaj konsentis ke Britio devus elspezi 7 miliardojn £ pli jare por la militistaro "por trakti Rusion kaj Ĉinion".12 Ili proponis la bezonon de "katastrofa okazaĵo" kiu generus publikan interkonsenton, eĥigante la vokon de Robert Kagan al PNAC en septembro 2000 por realigita katastrofo por ekigi revolucian ŝanĝon. Celante Rusion kaj ruslingvajn komunumojn per siaj por-usonaj mesaĝoj, la usona kaj brit-financita IfS "cementis la influon de Britio en Nordameriko kaj en Eŭropo post-Brexit". Tiel skribis James Ball, a kuratoro ĵurnalisto asociita kun II.13 Donnelly postulis a
nova speco de militado, nova speco de konflikto, nova speco de konkurenco, en kiu ĉio fariĝas armilo: informoj, energiprovizoj, ciberatako pri kiu ĉiuj konscias, korupto mem, financa investo — ĉio ĉi estas nun. armiloj en moderna konflikto inter ŝtatoj, kaj inter ŝtatoj kaj subŝtataj aktoroj kiel Daesh [IS]. Kaj misinformado estas la afero, kiu kunigas ĉiujn aliajn armilojn de ĉi tiu konflikto kaj kiu donas al ili trian dimension.14
II estis reproduktita en 2019 de la Malferma Informo-Partnereco de Bellingcat, kiu asertis fari "indic-bazitajn" raportojn, dum ĝi subtenis usonajn kaj britajn psikecojn kontraŭ Rusio, Irano kaj aliaj.15 Fondita de brita amatora enketisto Eliot Higgins, Bellingcat disponigas publikan kanalon por britaj sekurecaj agentejoj kiuj volas elsendi siajn versiojn de lastatempaj eventoj, ekzemple en Ukrainio, Sirio kaj Salisbury.
Funkciantaj en la 'griza zono', ĉi tiuj kaj aliaj dubindaj organizaĵoj kunhavas konvinkon: milito devas esti daŭra. Publika konsento pri tio, kion Donald Rumsfeld nomis "senfina milito por senfina paco" dependas de kreado de timo. Kio estis pli timinda ol terorismo? Do la tutmonda "milito kontraŭ teruro" estis genia invento de tiuj, kiuj preferas militismon. Oni neniam povus diri, ke ĝi estis gajnita aŭ perdita. Ĉiu terorista evento pruvis, ke ĝi ankoraŭ devas esti batalita, kaj ju pli da militaristoj atakis teroristojn kaj la teroristoj postulis venĝon, des pli da rekrutoj kaj rimedoj fluis al ambaŭ flankoj. Ĝi estis perfekta "ĉiama milito", tial ĝi disvastiĝis de Afganio ĝis Irako, de Libio ĝis Sirio, Nordafriko kaj Sudorienta Azio. Ĝi daŭris en Afganio pli longe ol iu ajn alia usona milito - longe post kiam ĝiaj komencaj celoj, trovi Osama bin Laden kaj puni Al-Kaida por la 9/11 atakoj kontraŭ Usono, estis forgesitaj.
La milito kontraŭ teruro malfermis la "terurkaptilon", en kiun kompleze falis Usono kaj ĝiaj aliancanoj. Dum islamismaj teroristoj estis malmultaj kaj nesufiĉaj rimedoj, kvankam ili mortigis kaj vundis plurajn milojn, iliaj bone armitaj okcidentaj malamikoj elspezis bilionojn, finis kaj damaĝis milionojn da vivoj, kreis pli da malamo kaj pli da terorismo, kaj atingis nenion. Ili inkluzivas Aŭstralion, kaj ili ankoraŭ faras ĝin.
Retiriĝu el Afganio, sed ne de teruro
Gravaj armeaj deplojoj ne komenciĝas aŭ finiĝas subite, kvankam ili ofte estas raportitaj tiel. Prezidanto Trump renkontis la talibanan gvidadon en februaro 2020 kaj proponis usonan "retiriĝon" en majo 2021, ebligante al la talibano skribi la kondiĉojn de ilia venko. Baldaŭ post sia inaŭguro, prezidanto Biden promesis, ke ĉiuj usonaj fortoj, same kiel la ambasado, foriros antaŭ la fino de aŭgusto. Li donis al la talibano sufiĉe da tempo por prepariĝi.
La ĥaosa retiriĝo el Afganio rememorigis la spertojn de Sovetunio en 1989 kaj de Britio en 1842 kaj 1919. Afganoj ĉiam povis postvivi al siaj invadantoj. Ankaŭ, ĝi estis faksimilo de la usona sperto en Vjetnamio en 1975, krom ke la sudvjetnamanoj rezistis pli longe ol iliaj usonaj subtenataj ekvivalentoj faris en Kabulo. En Vjetnama respubliko, Usono murdis malsuperajn gvidantojn; en Afganio, la klientoj de Usono fuĝis kun sakoj da kontantmono.
La suicidbombado ĉe Abbott Gate de la flughaveno de Kabul kaj postaj atakoj de ISIS-K etendis la militon kontraŭ teruro. Biden eĉ eĥis la viglan lingvon de Bush, avertante la teroristojn, "Ni ĉasos vin, ni igos vin pagi". Same faris generalo Frank McKenzie, estro de Centra Komando, kiu ordonis al la Pentagono plani strikojn kontraŭ ISIS-K-aktivaĵoj "en tempo kaj loko de nia elekto". Dum la mondo atendis, Leon Panetta, kiu estis Sekretario de Defendo sub Obama en la jaroj kiam ISIS-K komenciĝis, deklaris ke Usono 'povas forlasi batalkampon sed ni ne povas forlasi la militon kontraŭ terorismo, kiu ankoraŭ estas. minaco al nia lando'. Kaj la gazetara proparolanto de la Pentagono, John Kirby, montris "kredindajn teroristajn minacojn" en Kabulo, dirante, ke Usono estas preta por pliaj atakoj.16 Li ne diris, kion ili faros pri ili.
Respublikanoj estis same rapidaj revivigi la malnovan lingvon. En la Kongreso ili instigis prezidanton Biden daŭrigi batali la "militon kontraŭ teruro", ŝajne forgesante, ke Obama rifuzis uzi la esprimon, kaj Trump malamis ĝin kiel militon de malgajninto. Domo-minorita gvidanto Mitch McConnell, ŝlosita en la terura kaptilo, postulis, ke Usono duobligu siajn klopodojn kontraŭ terorismo. Li asertis, ke nur ĉar Usono ĉesis batali kontraŭ teroristoj, ili "ne ĉesos batali kontraŭ Usono".17
En Aŭstralio, la retiriĝo de Kabulo revivigis konatajn avertojn pri terorismo. Iama ĉefministro Kevin Rudd antaŭdiris, ke Afganio denove povus fariĝi sekura rifuĝejo por teroristoj.18 Laŭ Rodger Shanahan de la Lowy Institute, la "ĉefa resta intereso" de la Okcidento en Afganio estas terorismo, same kiel ĝi estis antaŭ dudek jaroj.19 La hieraŭa ĉefministro John Howard avertis aŭstralianojn, kiel li faris en 2001, ke ili estu atentaj sed ne alarmitaj pri "la insida minaco de terorismo", inkluzive en nia propra regiono. Neniu diris, kion Aŭstralio devus fari pri ĝi. Neniu menciis, ke se terorismo ankoraŭ estas tia minaco post du jardekoj, ni eble bezonos alian aliron al tiu, kiun ni prenas ekde 2001.
La antaŭuloj de Biden volis, sed ne sukcesis fini la "eternan militon" de Usono. Dum Biden postulis la krediton por fari tion, li jam planis por kio sekvos la retiriĝon de Usono. Lia nova Malamiko Numero Unu estus "Komunista Ĉinio". Biden sendis altrangajn marameajn komandantojn al la Sudĉina Maro, funkciigis la Kvadron por enhavi Ĉinion en la Hind-Pacifika, kaj ordonis al usona panelo demandi pri la ĉinaj originoj de la koronavirus, inkluzive de la ebleco, ke usonanoj estis infektitaj en Vuhano en oktobro. 2019. Provoke, tiu raporto aperis en septembro, kunigante kun la dudeka datreveno de la "terorismaj" atakoj la 9-a de septembro. Sed ĝi ŝanĝis nenion, kio jam estis konata pri COVID-11, kaj akceptis neniun usonan rolon en ĝi, kvankam la esplorado de Sharri Markson montras, ke ekzistas unu. 20
Neniu menciis, ke Ĉinio havis nenion komunan kun la 9-a de septembro, aŭ ke Ĉinio estas absorbita de siaj propraj problemoj, inkluzive de eksterlande nutrita "terorismo" inter ujguroj kaj Honkongaj manifestacianoj. Pekino altiras registarojn aliĝi al siaj kunlaboraj aranĝoj tra la iama Mezoriento, nun nomata "Okcidenta Azio". Ĉinio amikiĝis kun Afganio de Talibano kaj Irano de Ajatolaho, kaj Afganio provizas trafikon por petrolo kaj gaso de Taĝikio tra Pakistano ĝis la Araba Maro. Tial, eĉ krom Tajvano kaj la Suda Ĉina Maro, Ĉinio estas la malamiko de Ameriko: rivalo de usona hegemonio kaj sponsoro de la senfina milito kontraŭ teroro. Sufiĉe dirite.
Usonanoj batalis la "militon kontraŭ teruro" en Afganio, Irako, Pakistano, Libio, Somalio, Sirio, Jemeno kaj Filipinio, kun aŭstralia subteno en almenaŭ kvar el tiuj landoj. Rilataj usonaj armeaj agoj okazis en Kartvelio, Kubo, Ĝibutio, Kenjo, Etiopio, Eritreo, Turkio, Niĝero, Kamerunio, Jordanio, Libano, Haitio, Demokratia Respubliko Kongo, Ugando, Centafrika Respubliko, Malio, Burkino, Ĉadio, Maŭritanio, Niĝerio kaj Tunizio, same kiel sur pluraj oceanoj.21 Terorismo povas esti preteksto por pluaj militoj.
La sekva milito
Kun tre malmultaj esceptoj, ĉiu usona prezidanto respondecis pri milito. Milito estas kiel Usono ĉiam traktis disputojn kaj traktis siajn ekonomiajn interesojn. Ĉiu usona ŝtato havas milit-industriajn-sekurecajn kompleksajn instalaĵojn, de kiuj lokaj homoj dependas por dungado. Usono ne gajnis signifan militon ekde 1945, sed tio ne malhelpas la militindustrion trovi pliajn ŝancojn. Estas proksimume 750 usonaj bazoj en okdek aliaj landoj, kie usonanoj viglas kaj premas gastigajn registarojn. Gvidantoj kiuj rezistas usonajn postulojn verŝajne estos malstabiligitaj, senpovigitaj aŭ murditaj. Imagu la indignon, se Ĉinio aŭ Rusio farus tion!
Bone antaŭ AUKUS, aŭstraliaj fakuloj bedaŭris nian kunfunkcieblecon kun Usono, kaj nian nediskuteblan volon — entuziasmo, eĉ — batali en la ekspediciaj militoj de Usono, kiuj havis nenion komunan kun la defendo de Aŭstralio. Richard Tanter, Hugh White, Max Suich kaj aliaj vidas Aŭstralion kiel havi neniun sendependecon maldekstre en ekstera aŭ defenda politiko.22 Tio signifas, se la venonta milito estas kontraŭ Ĉinio, super Tajvano, la Suda aŭ Orienta Ĉina Maro, aŭ iu elpensita evento, Aŭstralio implikiĝos, estos ĉefa celo kaj perdos la militon. Ĉinio ne estas la talibano.
Sed Usono ĉiam volas koalicion, kiel AUKUS. La sola rimedo de Aŭstralio, se Morrison unufoje metas la supervivon de la nacio antaŭ siaj balotambicioj, estas anticipe diri al Usono, ke Aŭstralio ne aliĝos al siaj aliancanoj en tia konflikto.
1 Katharine Murphy, "Esenca Enketo: Plimulto de Aŭstralianoj Retenas la Submaran Pakton de Aukus, Sed Timu, ke Ĝi Inflamos Tensiojn kun Ĉinio", la Gardanto, 28 septembro 2021, https://www.theguardian.com/australia-news/2021/sep/28/essential-poll-majority-of-australians-back-aukus-submarine-pact-but-fear-it-will -inflame-tensions-with-china
2 http://www.news.cn/English/2021-09/29/c_1310215827.htm
3 Scott Morrison kaj Boris Johnson, cititaj en Anthony Galloway, "Australia Urged to Deepen South-east Asia Engagement", La Sydney Morning Herald, 8 oktobro 2021, p 15.
4 Vidu Clinton Fernandes, "La Internacia Reguloj-Bazita Ordo", arenon ne. 7, 2021.
5 Komuna Deklaro Aŭstralia-Usono Ministeriaj Konsultoj (AUSMIN) 2021, Departemento de Eksterlandaj Aferoj kaj Komerco,
https://www.dfat.gov.au/geo/united-states-of-america/ausmin/joint-statement-australia-us-ministerial-consultations-ausmin-2021, Usona Departemento de Ŝtato, https://www.state.gov/joint-statement-on-australia-u-s-ministerial-consultations-ausmin-2021/; Malcolm Fraser, "Aŭstralia-Usonaj Rilatoj en la "Azia Jarcento"', ARevuo rena ne. 120, 2012.
6 Richard Tanter, submetiĝo al la Sendependa kaj Paca Aŭstralia Reto-Popolenketo pri la Kostoj de Milito, 2021.
7 Vidu la serion de artikoloj 'Milita Danco: Reversacio' de Max Suich en la Aŭstralia Financa Revizio: 'Kiel Aŭstralio Malboniĝis antaŭ Ĉinio', , 17 majo 2021; 'Ĉina Konfronto: Kion Ni Pensis?', 18 majo 2021; "Usono-Aŭstralia Alianco pri Ĉinio Montras, ke Estas Plejbone Iri Frue, Malfacile", 19 majo 2021.
8 Alison Broinowski, "Aŭstralio konsentas pri Ĉio", Perloj kaj Iritiĝoj, 14 aŭgusto 2019, https://johnmenadue.com/alison-broinowski-australia-agrees-to-everything/
9 https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
10 Chalmers Johnson, Blowback: La Kostoj kaj Konsekvencoj de la Usona Imperio, New York: Strigo-Libroj, 2001.
11 https://www.newknowledge.com/about-us/; David McIlwain, "La Du Okuloj Fazo Du", americanHeroldo Tribuno, 11 januaro 2019,
12 Robert Stevens, "UK Integrity Initiative Heavily Envolved in Skripal Affair", Monda Socialisma Retejo, 7 januaro 2019,
13 James Ball, "Kiam Liberaj Societoj Kopias Rusajn Amaskomunikilajn Taktikojn, Estas Nur Unu Gajninto", la Gardanto, 10 januaro 2019, https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/09/free-societies-russia-misinformation-integrity-initiative#comment-124442900
14 Jutubo, 'Chris Donnelly Speaks on Disinformation, for the Institute for Statecraft', Tony Kevin transskribaĵo, 4 januaro 2019.
15 Kit Klarenberg, 'Integreca Iniciato en Kaŝado? Whitehall Lanĉas Sekretan Eŭropan "Malinformfabrikon"', Sputnik Internacia, 4 julio 2019, https://sputniknews.com/20190704/open-information-partnership-integrity-initiative-1076147867.html; Max Blumenthal, 'Reuters, BBC, kaj Bellingcat Partoprenis en Sekretaj UK Eksterlandaj Oficejo-financitaj Programoj por "Malfortigi Rusion," Leaked Docs Reveal', La Griza Zono, 20 februaro 2021, https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/.
Vidu Eliot Higgins, Ni Estas Bellingcat: Inteligenta Agentejo por la Homoj, Londono: Bloomsbury Publishing, 2021.
16 Joan E. Greve, '"Alia Terura Atako en Kabulo Estas Verŝajna", Blanka Domo Diras - Kiel Ĝi Okazis', la Gardanto, 28 aŭgusto 2021, https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/aug/27/us-politics-live-joe-biden-afghanistan-democrats-republicans-latest-news?page=with:block-6128fad88f08b30431f83e80
17 Greve, '"Alia Terura Atako"'.
18 Kevin Rudd, en David Crowe, "Nacio "Pli bone Preta" por Atakoj", La Sydney Morning Herald, 4–5 septembro 2021, pp 1, 6.
19 Rodger Shanahan, "Efikoj sur Okcidenta Sekureco Malproksime de Solvita", la aŭstralia, 3 septembro 2021, p 9.
20 Sharri Markson, Kio Vere Okazis en Vuhano?, Melburno: HarperCollins, 2021.
21 David Swanson, "Kion la Milito de Teruro kostis al ni ĝis nun", Ni Provu Demokration, 30 aŭgusto 2021, https://davidswanson.org/what-the-war-of-terror-has-cost-us-so-far/
22 Richard Tanter, submetiĝo al la Defenda Subkomisiono, Komuna Konstanta Komisiono pri Eksteraj Aferoj, Defendo kaj Komerco, enketo pri la avantaĝoj kaj riskoj de Dupartisan Australian Defence Agreement, kiel bazo de planado por, kaj financado de, aŭstralia Defendkapablo, 2 novembro 2017; Richard Tanter, "Malbona, Malbona, BADA (alinome Dupartisan Australian Defence Agreement)", Perloj kaj Iritaĵoj, 1-a de marto 2018, https://johnmenadue.com/richard-tanter-bad-bad-bada-aka-bipartisan-australian-defence-agreement/.
