Milda eksterlanda revizio trovas, ke la Defensa Loĝistika Agentejo perdis spuron de kie ĝi elspezis la monon.
De Bryan Bender, februaro 5, 2018, Politikisto.
Unu el la plej grandaj agentejoj de la Pentagono ne povas kalkuli por centoj da milionoj da dolaroj elspezante, diras ĉefa kontada firmao en interna audito akirita de POLITIKO kiu alvenas ĝuste kiam prezidanto Donald Trump proponas akcelon en la milita buĝeto.
Ernst & Young trovis, ke la Defenda Loĝistika Agentejo malsukcesis ĝuste dokumenti pli ol 800 milionojn da dolaroj en konstruaj projektoj, nur unu el serioj de ekzemploj, al kiuj mankas papera spuro por milionoj da dolaroj en posedaĵoj kaj ekipaĵoj. Ĝenerale, ĝia financa administrado estas tiel malforta, ke ĝiaj gvidantoj kaj kontrolaj instancoj ne havas fidindan manieron spuri la grandegajn sumojn, pri kiuj ĝi respondecas, avertis la firmao en sia komenca revizio pri la amasa aĉetanta agento de la Pentagono.
La kontrolo starigas novajn demandojn pri tio, ĉu la Defenda Departemento povas respondece administri sian jaran buĝeton de 700 miliardoj da dolaroj - eĉ malpli la aldonajn miliardojn, kiujn Trump planas proponi ĉi-monate. La departemento neniam spertis plenan revizion malgraŭ kongresa mandato - kaj por iuj leĝdonantoj, la senorda stato de la libroj de la Defenda Loĝistika Agentejo indikas, ke oni eĉ neniam eblas.
"Se vi ne povas sekvi monon, vi ne povos fari auditorion," diris Senatano Chuck Grassley, Iovaa Respublikisto kaj altranga membro de la komitatoj pri buĝeto kaj financo, kiu pelis sinsekvajn administraciojn purigi supren laŭ la malŝparema kaj malorganizita librotenada sistemo de Pentagono.
La loĝantara agentejo de $ 40-miliardo estas ĉ prova kazo en kiel neatingebla tiu tasko povas esti. La DLA funkcias kiel Walmart de la militistaro, kun 25,000-dungitoj, kiuj procesas proksimume 100,000-mendojn ĉiutage nome de la Armeo, Mararmeo, Aera Forto, Mara Korpuso kaj gastiganto de aliaj federaciaj agentejoj - por ĉio, de birdoj ĝis farmaciaĵoj, valoraj metaloj. kaj aviadilaj partoj.
Sed kiel la aŭditoroj trovis, la agentejo ofte havas malmulte da solidaj pruvoj pri kie multe da tiu mono iras. Tio malsanas por ĉiam ricevi traktadon pri elspezo ĉe la Defenda Fako entute, kiu havas kombinon $ 2.2-triliono da valoraĵoj.
En unu parto de la revizio, finita meze de decembro, Ernst & Young trovis, ke misaj deklaroj en la libroj de la agentejo nombris almenaŭ 465 milionojn da dolaroj. por konstruprojektoj ĝi financis por la Korpuso de Inĝenieroj kaj aliaj agentejoj. Dume por konstruaj projektoj nomataj ankoraŭ "en progreso", ĝi dume ne havis sufiĉan dokumentadon - aŭ ajnan dokumentaron - por alia elspezo de $ 384 milionoj.
La agentejo ankaŭ ne povis produkti subtenajn pruvojn pri multaj dokumentoj iusence dokumentitaj - inkluzive registrojn pri valoro de 100 milionoj USD da aktivaĵoj en la komputilaj sistemoj, kiuj faras la ĉiutagan komercon de la agentejo.
"La dokumentado, kiel ekzemple la evidenteco pruvanta, ke la valoraĵo estis testita kaj akceptita, ne estas konservita aŭ havebla," ĝi diris.
La raporto, kiu kovras la fiskan jaron finiĝintan de septembro 30, 2016, ankaŭ trovis, ke 46 milionoj da USD en komputilaj aktivaĵoj estis "neĝuste registritaj" kiel apartenantaj al la Defensa Loĝistika Agentejo. Ĝi ankaŭ avertis, ke la agentejo ne povas akordigi bilancon de sia ĝenerala registrilo kun la Trezorejo.
La agentejo subtenas, ke ĝi venkos siajn multajn obstaklojn por finfine fari puran aŭditorion.
"La komenca revizio provizis nin per valora sendependa vidpunkto pri niaj aktualaj financaj operacioj," skribis la generalleŭtenanto de la armeo Darrell Williams, la direktoro de la agentejo, responde al la trovoj de Ernst & Young. "Ni celas solvi la materialajn malfortojn kaj plifortigi internajn kontrolojn ĉirkaŭ la operacioj de DLA."
En deklaro al POLITIKO, la agentejo ankaŭ subtenis, ke ĝi ne surprizis la konkludojn.
"DLA estas la unua el sia grandeco kaj komplekseco en la Departemento pri Defendo, kiu spertas revizion, do ni ne antaŭvidis atingi 'puran' revidan opinion en la komencaj cikloj," ĝi klarigis. "La ŝlosilo estas uzi aŭditorajn reagojn por enfokusigi niajn solvajn penojn kaj korektajn agadajn planojn, kaj maksimumigi la valoron de la revizioj. Tion ni faras nun. "
Efektive, la Trump-administrado insistas, ke ĝi povas plenumi tion, kion antaŭaj ne povis.
"Komencante en 2018, niaj revizioj okazos ĉiujare, kun raportoj eldonitaj la 15-an de novembro," diris la ĉefa buĝeta respondeculo de la Pentagono, David Norquist, al la Kongreso pasintmonate.
Ĉi-ampleksa penado de Pentagono, kiu bezonos armeon de ĉirkaŭ 1,200-aŭdiloj tra la fako, ankaŭ multekostos - por konkludi preskaŭ $ 1-miliardojn.
Norquist diris, ke ĝi kostos ĉirkaŭ 367 milionojn da dolaroj por efektivigi la kontrolojn - inkluzive la koston dungi sendependajn librotenajn kompaniojn kiel Ernst & Young - kaj pliajn 551 milionojn da dolaroj por reiri kaj ripari rompitajn kontajn sistemojn, kiuj estas kernaj por pli bona financa administrado.
"Gravas, ke la Kongreso kaj la usona popolo fidas la administradon de DoD de ĉiu impostpaga dolaro," diris Norquist.
Sed estas malmulta evidenteco, ke la loĝistika brako de la militistaro povos kalkuli tion, kion ĝi elspezis iam ajn baldaŭ.
"Ernst & Young ne povis akiri sufiĉan, kompetentan pruvan aferon por subteni la raportitajn sumojn en la financaj deklaroj de DLA", finis la ĝenerala inspektoro de la Pentagono, la interna gardohundo, kiu ordigis la eksteran revizion, en la elsendo de la raporto al DLA.
"Ni ne povas determini la efikon de la manko de sufiĉaj taŭgaj kontrolaj pruvoj sur la financaj deklaroj de DLA entute", finas ĝia raporto.
Reprezentantino de Ernst & Young rifuzis respondi al demandoj, raportante POLITIKON al la Pentagono.
Grassley - kiu estis furioze kritika kiam pura auditoria opinio de la Martrupo devis esti tirita en 2015 por "falsaj konkludoj" - ripete akuzita ke "spuri la monon de la popolo eble ne estas en la DNA de la Pentagono."
Li restas profunde dubinda pri la perspektivoj antaŭen, konsiderante tion, kio estas malkovrita.
"Mi pensas, ke la probabloj de sukcesa DoD-revizio laŭ la vojo estas nulaj," Grassley diris en intervjuo. “La nutraj sistemoj ne povas doni datumojn. Ili estas kondamnitaj al malsukceso antaŭ ol ili iam komencos. "
Sed li diris, ke li subtenas la daŭran penadon, eĉ se plena, pura kontrolo de la Pentagono neniam eblas. Ĝi estas vaste rigardita kiel sola maniero plibonigi la administradon de tiaj grandegaj sumoj de impostpagantaj dolaroj.
"Ĉiu kontrola raporto helpos DLA konstrui pli bonan financan raportan fundamenton kaj provizos paŝon al pura auditoria opinio pri niaj financaj statoj," la agentejo subtenas. "La trovoj ankaŭ plibonigas niajn internajn kontrolojn, kio helpas plibonigi la kvaliton de kostaj kaj loĝistikaj datumoj uzataj por decidado."
